Là giảm nhiễu ISO cao trong máy ảnh có đáng không?

Tôi chụp ở định dạng RAW và hậu xử lý trong Aperture khi cần thiết.

Việc giảm nhiễu trong máy ảnh có làm được bất cứ điều gì tôi không thể làm trong Aperture hoặc phần mềm xử lý hậu kỳ khác không? Nó dường như thêm một chút thời gian vào quy trình tiết kiệm của máy ảnh và tôi tự hỏi liệu tôi có thể trì hoãn nó vào máy tính của mình không, nếu / khi tôi quyết định tôi cần giảm nhiễu.

(Tôi biết rằng tính năng NR phơi sáng lâu sẽ chụp một khung tối khác, đây là điều không thể thực hiện được sau thực tế. Nhưng chúng là các cài đặt riêng lẻ trên Pentax của tôi.)

post-processing iso noise-reduction

— Hank
nguồn

Liên quan: photo.stackexchange.com/questions/4116/... Nhưng chủ đề đó không phân biệt so với nguyên JPEG (trong cả hai câu hỏi hoặc câu trả lời), và đề cập đến một Nikon, Pentax không.

— coneslayer

Tôi thực sự cố gắng không vượt quá 400-800 mức tăng trên Kx của tôi - Nếu bạn có thể ngăn tiếng ồn có mức tăng cao ngay từ đầu, đó là lựa chọn tốt nhất của bạn. Một số ảnh bạn sẽ không thể loại bỏ nhiễu không mong muốn mà không gây ảnh hưởng xấu đến ảnh. Dù bằng cách nào, @jrista bên dưới là tại chỗ.

— 65Fbef05

Tùy thuộc vào Pentax bạn đang sử dụng, tắt NR phơi sáng lâu có thể không thực hiện được (không phải trên K20D và K-7, mà là trên K-5). Bỏ tôi ra ... Tôi gần như không thể chờ đợi K-5 chỉ bỏ qua hạn chế này và Pentax sẽ mất tôi vì điều đó vẫn còn là một vấn đề.

— John Cavan

Nếu bạn chụp ở định dạng RAW, việc giảm nhiễu trong máy ảnh có thể không có hiệu lực và nếu có, điều đó thực sự làm giảm giá trị của RAW trên máy ảnh của bạn. Khi bạn chụp RAW, bạn thực sự chỉ muốn đầu ra ban đầu từ cảm biến với càng ít sửa đổi được áp dụng càng tốt ... không có gì tốt nhất. Bạn có nhiều quyền kiểm soát tiếng ồn hơn trong quá trình xử lý bài và các thuật toán tốt hơn trong tầm tay để chống lại tiếng ồn đó bằng phần mềm mạnh hơn mà bạn có thể chạy trên máy tính.

Tôi khuyên bạn nên giữ hình ảnh RAW của mình ở mức trần và trung tính nhất có thể, mang lại cho bạn khả năng tối đa trong xử lý hậu kỳ. Giảm nhiễu, làm nổi bật các đường cong tông màu và các tính năng khác như vậy thường bị vô hiệu hóa khi chụp RAW. Ngoài ra, thông thường (nhưng không phải luôn luôn, đôi khi bạn có thể muốn chọn giải pháp thay thế) tốt nhất để sử dụng AWB và cài đặt hình ảnh / đường cong tông màu trung tính hoặc trung tính của máy ảnh của bạn để tạo ra hình ảnh đầu ra "gốc" như bạn có thể.

Khung tối là một vấn đề hơi khác so với giảm tiếng ồn trung bình của bạn. Chúng có thể hữu ích khi bạn thực hiện phơi sáng rất lâu, chẳng hạn như trong chụp ảnh thiên văn. Bạn nên bật NR / Dark Frames phơi sáng dài trên cơ sở khi cần thiết khi chụp thực sự yêu cầu.

— jrista
nguồn

Bài dpreview này forums.dpreview.com/forums/... khiếu nại, như bạn nói, mà NR cao-ISO thiết lập chỉ ảnh hưởng đến JPEG chế biến không thô, nhưng mà có một NR liệu bắt buộc xảy ra cho ISO 3200+, không phụ thuộc vào các thiết lập . Tôi ước các nhà sản xuất sẽ cung cấp thông tin kỹ thuật đáng tin cậy về những thứ như thế này, thay vì để nó cho Internet để kỹ sư đảo ngược.

— coneslayer

Đúng vậy, khi nói đến Pentax, bộ xử lý hình ảnh phần cứng của họ thực hiện một số xử lý nhiễu khá tuyệt vời và luôn luôn bật. Trong một số cuộc trò chuyện với một số người dùng Pentax khao khát khác từ cộng đồng của chúng tôi, có vẻ như Pentax đã không may sử dụng một số cảm biến khá ồn ào trong quá khứ, điều này dẫn đến việc họ phát triển các thuật toán để chống lại nó và vẫn cạnh tranh. Điều đó đã để lại cho họ một số trình diễn tiếng ồn tốt nhất hiện nay trên thị trường. Tôi sẽ không lo lắng về NR bắt buộc đó trong Pentax DSLR, vì nó là giải mã chất lượng khá cao.

— jrista