Tại sao khuôn mặt không sắc nét trong ảnh chân dung f / 1.8 của tôi mặc dù tôi cẩn thận sử dụng lấy nét tự động ở giữa?


16

Tôi yêu Canon Rebel T6 của tôi và chụp ảnh chân dung ở chế độ Av với 50mm trong 1.8 Av. Tôi đang sử dụng lấy nét tự động ở chế độ 'tập trung vào điểm trung tâm'. Tôi chắc chắn rằng điểm trung tâm tập trung vào khuôn mặt để khuôn mặt phải là phần sắc nét nhất của bức ảnh. Tuy nhiên, nó không phải là. Thông thường, tiêu cự tự động bị mất một vài inch (tiêu cự và độ sắc nét là tốt nhất khoảng 2 inch gần ống kính hơn) khi nói đến phần sắc nét nhất của hình ảnh. Vì vậy, khuôn mặt không bao giờ sắc nét 100%. Bạn có suy nghĩ gì về những gì tôi đang làm sai?


2
Chính xác thì bạn có ống kính nào? Cụ thể, đó là phiên bản STM mới (2015) của ống kính, hay phiên bản không STM cũ hơn?
David Richerby

2
Chỉ để kiểm tra - bạn có đang sử dụng tiêu điểm và biên soạn lại không?
Ái Hà Lee

Có thể trùng lặp tại sao ảnh của tôi không sắc nét?
xiota

Xem câu trả lời của tôi hiệu ứng gắn kết lại. Hãy thử một mảnh giấy rất mỏng với các lỗ có thể khâu được như một miếng đệm giữa ống kính và máy ảnh. Điều đó sẽ có tác dụng làm cho WORSE tập trung phía trước - nhưng mức độ thay đổi mang đến một ý tưởng về sự thay đổi không gian cần thiết để sửa lỗi - nếu đó là sai.
Russell McMahon

Câu trả lời:


48

Bạn không làm gì sai cả. Bạn chỉ đang tìm giới hạn của sự kết hợp máy ảnh / ống kính bạn đang sử dụng.

  • EF 50mm f / 1.8 (trong các phiên bản khác nhau) đã được biết đến là "nhựa tuyệt vời" trong một thời gian dài. Đối với những gì nó có thể làm với những gì nó có giá, nó là một giá trị tuyệt vời . Nhưng nó không thực sự là một ống kính một tiêu cự 50mm tuyệt vời khi so sánh với nhiều ống kính khác, phải thừa nhận rằng, chi phí cao hơn một chút đến rất nhiều.

  • Một trong những điểm yếu của EF 50mm f / 1.8 II là nó có các bước khá lớn giữa mỗi vị trí động cơ lấy nét khi so sánh với các ống kính Canon khác. Trên thực tế, nó có các bước lớn nhất của bất kỳ ống kính Canon EF nào trên thị trường. Điều này có nghĩa là nếu bạn đang cố tập trung vào thứ gì đó ở giữa một bước và bước tiếp theo, máy ảnh phải quyết định xem có hơi đi qua đối tượng của bạn hay hơi trước đối tượng của bạn.

  • Một điểm yếu khác của gia đình EF 50mm f / 1.8 là chúng cần được dừng lại một chút để đạt được độ sắc nét trung tâm tối đa. Mở rộng ở f / 1.8, ngay cả trung tâm của hình ảnh cũng hơi mềm so với khi ống kính dừng lại vài lần nhấp.
  • Canon EOS Rebel T6 / 1300D của bạn là một thiết bị khác của Canon có giá trị khá tốt nhưng giá thấp đi kèm với việc từ bỏ một số thứ mà máy ảnh giá cao hơn cung cấp. Một trong những tính năng đó là AFMA (Điều chỉnh vi tự động lấy nét) cho phép người dùng cuối hiệu chỉnh hệ thống AF của máy ảnh của họ với một ống kính cụ thể. Nếu một ống kính liên tục bỏ lỡ trước đối tượng mong muốn, AFMA có thể được sử dụng để yêu cầu máy ảnh lấy nét xa hơn một chút so với những gì nó sẽ làm.

Nếu bạn chụp từ chân máy, có một cách để tăng độ chính xác của AF máy ảnh của bạn, nhưng nó có chi phí lấy nét chậm hơn và sử dụng màn hình LCD phía sau trong chế độ xem Trực tiếp để tạo ảnh chụp thay vì có thể sử dụng kính ngắm quang học . Khi bạn chụp ở Chế độ xem trực tiếp, máy ảnh sẽ sử dụng lấy nét tự động dựa trên độ tương phản từ tín hiệu mà nó nhận được từ cảm biến hình ảnh chính. Khi bạn chụp qua khung ngắm, máy ảnh sẽ sử dụng cảm biến AF phát hiện pha chuyên dụng vì gương phản chiếu cảnh vào khung ngắm sẽ chặn ánh sáng chiếu tới cảm biến hình ảnh chính.

Một điều khác bạn có thể cố gắng làm là dừng xuống f / 2.2 hoặc f / 2.8 trong đó độ sắc nét trung tâm tăng đáng kể từ f / 1.8. Ở f / 2, ống kính tốt hơn một chút so với mở rộng, nhưng nó vẫn mềm hơn đáng kể so với khẩu độ hẹp hơn. Bạn vẫn sẽ có độ sâu trường ảnh khá nông khi chụp ở khoảng cách chân dung "bắn đầu" hoặc "nửa thân" với ống kính 50mm ở f / 2.2 hoặc f / 2.8.

Để có một khảo sát tổng quát hơn về những thứ gây ra hình ảnh mờ, bao gồm các vấn đề lấy nét cũng như những thứ khác, hãy chắc chắn kiểm tra: Làm cách nào để chẩn đoán nguồn gốc của vấn đề lấy nét trong máy ảnh?

Vì vậy, bạn không mạo hiểm chuyển động của máy ảnh làm thay đổi khoảng cách chủ thể máy ảnh giữa lấy nét và phơi sáng, điều này quá dễ thực hiện khi cầm máy ảnh cách xa cơ thể một người để sử dụng thiết bị cầm tay Live View.


2
+1 Là một người dùng nhạy bén với 50mm 1.8, tôi đồng ý với Michael rằng độ sắc nét tốt nhất là một vài điểm dừng (2.2, 2.8, v.v.) vẫn thường đủ cho hiệu ứng ánh sáng / hiệu ứng bắt buộc
Xander

1
Tại sao bạn cần một chân máy để xem trực tiếp?
THS

1
Câu trả lời này giả định phiên bản STM mới hơn (2015) của 50mm f / 1.8, thay vì f / 1.8 II cũ hơn (hoặc, ít có khả năng hơn, f / 1.8 gốc). Tôi đã nhận xét về câu hỏi yêu cầu làm rõ điều đó. (cc @rackandboneman; các phiên bản không phải STM không phải là máy bay.)
David Richerby

2
@ths Vì bạn đang cố lấy nét chính xác với độ sâu trường rất hẹp, nên bạn muốn đảm bảo máy ảnh không di chuyển trước khi bạn nhấn nhả cửa trập. Nếu không có chân máy, chế độ xem trực tiếp sẽ giúp chuyển động của máy ảnh nhiều hơn so với sử dụng kính ngắm vì bạn đang giữ máy ảnh cách xa bạn nên nó không được chuẩn bị tốt.
David Richerby

5
@ths Đối với loại điều chỉnh tiêu cự vi mô cần thiết, bạn không thể duy trì đáng tin cậy tiêu cự và bố cục cầm tay trong khi nhìn vào màn hình LCD. Ở F1.8, một inch có thể tạo ra sự khác biệt. Chân máy sẽ cho phép bạn duy trì vị trí có thể tái tạo trong khi bạn quay số. Phần cứng sẽ giữ cho đối tượng của bạn bị đóng băng ....
David M

11

Nó có thể là tốt nhất nếu bạn đăng một hình ảnh ví dụ, nhưng trong mọi trường hợp, có một vài điều cần lưu ý.

Đầu tiên, chụp ở khẩu độ rộng như vậy cung cấp rất ít khoảng cách giữa giới hạn gần và xa của độ sâu trường ảnh. Sử dụng độ sâu của máy tính trường, bạn sẽ thấy rằng ở 6 feet từ đối tượng, chỉ có 4 inch sẽ được lấy nét. Nếu ống kính của bạn bị tắt, hoặc bạn tập trung vào mũi, bạn có nguy cơ khiến các bộ phận khác trên khuôn mặt có khả năng mất tập trung. Đứng xa hơn một chút và bạn có thể đạt được một hoặc hai inch. Trong mọi trường hợp, f / 1.8 có khả năng mở quá rộng để có kết quả tốt nhất.

Thứ hai, tốc độ màn trập của bạn cũng có thể ảnh hưởng đến chất lượng hình ảnh của bạn. Đảm bảo có tốc độ màn trập đủ nhanh để điều chỉnh cho rung tay, nói chung, tỷ lệ 1 / 60- 1/80 là giới hạn thấp hơn mà không có bất kỳ ổn định hình ảnh nào.

Cuối cùng, tôi thấy rằng những hình ảnh đẹp nhất của khuôn mặt bắt đầu với đôi mắt tập trung. Đây là nơi chúng ta nhìn tự nhiên, và đôi mắt không tập trung sẽ ảnh hưởng rất lớn đến chất lượng hình ảnh. Trong trường hợp này, bạn nên sử dụng điểm lấy nét trên mắt và mở khẩu độ đủ để cung cấp độ sâu trường hợp lý, cho phép mũi và tai ít nhất cũng được lấy nét. Đừng tập trung vào mũi, tập trung vào mắt. Có thể giúp chọn một điểm lấy nét duy nhất, thay vì một nhóm, điều này có thể khiến máy ảnh chọn tiêu điểm mà bạn không thực sự muốn.

Độ sâu của máy tính trường


1

Các vấn đề AF điển hình (cổ điển, không phải AF trực tiếp):

  • thân máy và ống kính, trong khi cả hai trong đặc điểm kỹ thuật, được kết hợp kém, làm trầm trọng thêm các vấn đề của nhau.
    • => sử dụng thân máy có điều chỉnh microf Focus.
      70-200 f / 2.8 của tôi luôn mềm ở mức f / 2.8 (và tôi thường chỉ có tối thiểu ánh sáng), nhưng một cơ thể mới với điều chỉnh vi tập trung đã khiến nó trở thành một ống kính hoàn toàn mới với f / 2.8 thực sự thú vị.
    • => gửi kết hợp để điều chỉnh (dưới dạng kết hợp)
  • Lấy nét rồi xoay camera để đóng khung ảnh khiến mặt phẳng tiêu cự di chuyển đi.
    • => sử dụng điểm AF khác với ít vòng quay cần thiết hơn.
    • => giới hạn kỹ thuật đối với các ống kính dài, trong đó góc xoay 1 ° -5 ° đã di chuyển mọi thứ ra khỏi khung hình
  • Giả sử vùng hoạt động AF chỉ lớn bằng điểm đánh dấu trong khung ngắm.
    • => Hiểu rằng vùng AF có thể rộng gấp 3 lần và cao.
    • => Hiểu rằng điểm đánh dấu AF trong kính mặt đất là một xấp xỉ, đặc biệt là trong các máy ảnh giá cả phải chăng hơn.
  • Tập trung vào điểm sai trên khuôn mặt, thường kết hợp với vùng AF lớn.
    • => Hãy thử tập trung vào con mắt hàng đầu, vì đó là phần quan trọng nhất của hình ảnh được lấy nét.
    • => Đảm bảo bạn không vô tình bị sổ mũi: AF có khả năng chọn đối tượng gần nhất mà nó có thể nhìn thấy. Với f / 1.8, mũi thực sự có thể di chuyển sự tập trung của bạn đi rất xa.
  • Quá lâu thời gian phơi sáng gây ra chuyển động của đối tượng và / hoặc máy ảnh bị rung, làm cho ảnh trông mềm / mất nét.
    • => Thử 1/200 và 1/500 ở 50mm f / 1.8. Nếu điều đó cải thiện mọi thứ, bạn đã tìm thấy một giải pháp (một phần). Bạn có thể sẽ thích sắc nét nhưng một chút ồn ào đến ít tiếng ồn - tất cả đều mờ.
    • => Flash (không có chế độ HS / Tốc độ cao) cũng có thể giúp đóng băng chuyển động. Công suất đèn flash yêu cầu càng ít, đèn flash càng ngắn. Tuy nhiên, ảnh flash trông tự nhiên là một kỹ năng hoàn toàn mới.

Kính của ống kính 50mm của bạn là sạch, tôi giả sử?

Thử nghiệm 'tối thượng': chân máy, mục tiêu tĩnh, nhiều ánh sáng, di chuyển tiêu điểm trên ống kính từng chút một, chụp ảnh. Tìm độ sắc nét nhất (kích thước hình ảnh JPEG có thể là ước tính sơ bộ, ảnh mờ có ít thông tin hơn và do đó cần ít không gian hơn.) Đó sẽ là độ sắc nét nhất mà ống kính có thể cung cấp trong những trường hợp này. Nó có thể không còn "đủ tốt" nữa cho những gì bạn muốn nó làm.

Và bạn có thể thử tập trung xếp chồng, nhưng điều đó chỉ hoạt động đúng với những thứ không di chuyển. Các nhiếp ảnh gia sử dụng ống kính macro hoặc loupe có xu hướng sử dụng điều đó, vì độ sâu của bạn là không thể tin được đối với họ --- chiều rộng tóc người có thể là tất cả các khu vực "trong tiêu cự" mà họ có thể có được từ một lần phơi sáng ...

Cá nhân, tôi thích chân dung chặt chẽ (loại "chỉ khuôn mặt") nhưng từ khoảng cách xa hơn, sử dụng ống kính tele. Đó rõ ràng không phải là tách trà của mọi người.


1

Có rất nhiều câu trả lời chi tiết tốt ở đây, và chúng là chính xác, nhưng tôi muốn tìm hiểu về một sự thật đơn giản hơn. Ở f / 1.8, không có đủ độ sâu tiêu cự để khiến đối tượng của bạn tập trung toàn bộ khuôn mặt. Nếu bạn tập trung hoàn hảo vào đôi mắt của họ, hình ảnh sẽ trông đẹp, nhưng nếu bạn tập trung một chút ở phía trước hoặc phía sau một chút, rõ ràng là bạn đã bỏ lỡ tiêu điểm.

Đơn giản là dễ dàng hơn để lấy đối tượng của bạn đúng trọng tâm nếu bạn dừng xuống f / 2.4 hoặc cao hơn. Có rất nhiều lần khi chụp ở khẩu độ rộng nhất có thể là tốt, nhưng thường xuyên hơn không dừng lại một chút sẽ cho bạn một kết quả phù hợp hơn.



0

Thông thường, tiêu cự tự động bị mất một vài inch (tiêu cự và độ sắc nét là tốt nhất khoảng 2 inch gần ống kính hơn) khi nói đến phần sắc nét nhất của hình ảnh.

Dựa trên mô tả của bạn, ống kính là "lấy nét trước". Bạn có thể xác định bao nhiêu) xem bên dưới) và CÓ THỂ có thể thay đổi nó.

Để xác định xem một ống kính là tiêu cự trước hay sau, và bao nhiêu:

  • Tìm một cảnh / đối tượng / bề mặt với một mẫu thông thường kéo dài ra khỏi bạn trong khoảng cách 'phù hợp'. Đây có thể là một lưới thép hoặc một chuỗi làm bằng các liên kết hoặc bề mặt cuội hoặc vật liệu dệt hoặc ...

  • Lưu ý một điểm lấy nét khoảng một nửa dọc theo bề mặt (hoặc ở khoảng cách phù hợp khi khái niệm trở nên rõ ràng).

  • Nhắm vào bề mặt ở góc khoảng 20 đến 30 độ (hoặc bất cứ điều gì phù hợp khi khái niệm trở nên rõ ràng) để các phần của bề mặt bao phủ một phạm vi phía trước và phía sau điểm lấy nét.

  • Tập trung vào điểm đã chọn và chụp một vài bức ảnh.

  • Kiểm tra ảnh và xác định điểm lấy nét được so sánh với nơi bạn mong đợi.

  • Hiệu chỉnh máy ảnh nếu bạn có thể. Cho phép nếu bạn không thể.

Lưu ý rằng việc tháo gỡ ống kính sẽ ảnh hưởng đến kết quả - hy vọng nhưng không nhất thiết chỉ là một chút. Ngồi nhà ống kính mạnh mẽ khi bạn gắn nó có thể giúp đạt được sự nhất quán. Người thực sự say mê CÓ THỂ xem xét một miếng chêm mỏng phù hợp trên giá treo hoặc các giải pháp xâm lấn khác, nhưng điều này thường sẽ không được xem xét.

Thêm một miếng giấy mỏng (giấy gạo hoặc tương tự như một bài kiểm tra) với các lỗ phù hợp trong đó có thể sẽ làm cho mức độ tập trung phía trước tồi tệ hơn, nhưng cung cấp cho bạn một số ý tưởng về loại thay đổi được yêu cầu. Máy ảnh có thể có một điều chỉnh trong thân máy để cho phép các cảm biến lấy nét được di chuyển. Hoặc ống kính CÓ THỂ có thể được thuyết phục để giảm rất ít khoảng trống của chỗ ngồi xuống khoảng cách ống kính. Không phải thứ gì đó hầu như có thể muốn 'chơi' với.


Trình diễn tập trung của một vắt thực phẩm bằng phương pháp được mô tả ở trên.
Điểm lấy nét được nhìn thấy rất rõ và có thể được kiểm tra theo những gì đã được dự định.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Khung đầy đủ. f / 2.8, 70mm.

nhập mô tả hình ảnh ở đây


Không có AFMA với Rebel T6 / 1300D.
Michael C

@MichaelC Tôi nghi ngờ như vậy - nhưng kiểm tra căn chỉnh trực quan vẫn hữu ích. Sau đó là chơi thủ công :-).
Russell McMahon

Chụp vào một đối tượng góc cạnh mà không có mục tiêu phẳng được căn chỉnh chính xác song song với mặt phẳng hình ảnh của máy ảnh không phải là phương pháp đáng tin cậy để kiểm tra lấy nét sau / trước. Có một số cách có thể khiến người ta có thể nhận được kết quả sai vì máy ảnh đã quyết định lấy nét vào thứ gì đó khác với những gì đang hiển thị ngay bên dưới "điểm" AF trong khung ngắm.
Michael C

@MichaelC Vâng, phương pháp 'có vấn đề' - nhưng nó vẫn hữu ích cho mục đích sử dụng, với "chăm sóc thích hợp". Một phát bắn duy nhất có thể đánh lừa. Một chút thử nghiệm thông minh sẽ cho phép kết quả tốt. Mục tiêu có thể là, nếu muốn, một loạt các trụ hoặc mặt phẳng, hoặc .... Có chế độ xem trực tiếp vĩnh viễn với kính ngắm điện tử giúp. (ví dụ: chỉ: Sony SLT hoặc mới hơn)
Russell McMahon

Hầu hết các máy ảnh không gương lật sử dụng cảm biến hình ảnh chính để AF sẽ không có vấn đề lấy nét trước / sau trừ khi có điều gì đó khiến ống kính di chuyển giữa AF và phơi sáng. Trong trường hợp như vậy, có lẽ người ta nên kiểm tra xem người ta không vô tình di chuyển vòng lấy nét của ống kính?
Michael C
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.