Tôi có nên sử dụng ISO mở rộng cấp thấp?

Pentax K-5 của tôi đi kèm với cài đặt ISO thấp "thông thường" là 100, nhưng nếu bạn bật "ISO mở rộng", bạn có thể đặt nó ở mức thấp nhất là 80 (cộng với tăng lên đến 51200 vô lý!). Tôi biết rằng nói chung để giảm nhiễu, cài đặt ISO thấp hơn sẽ tốt hơn, nhưng tôi tự hỏi liệu điều đó có đúng với cài đặt "mở rộng" này không. Nếu tôi ở bên ngoài và có nhiều ánh sáng và tôi có thể sử dụng 80 ISO mà không làm hỏng ảnh của mình với cài đặt khẩu độ và khẩu độ không phù hợp, tôi có nên không?

(Tôi biết có thể có một số trường hợp cụ thể trong đó ISO siêu thấp sẽ hữu ích, ví dụ: nếu bạn chụp ngay dưới ánh mặt trời và không muốn màn trập ở tốc độ 1/8000. Đó không phải là tình huống tôi đang nói đến .)

Đúng, ISO thấp hơn thường mang lại độ nhiễu thấp hơn, nhưng tất cả các máy ảnh kỹ thuật số đều điều chỉnh ISO bằng cách thay đổi độ nhạy phơi sáng bên trong và bất kỳ thay đổi nào từ ISO 'bản địa' thường gây ra một số nhiễu hoặc sự đánh đổi khác, chẳng hạn như dải động. Điều này bao gồm cài đặt ISO bên dưới ISO 'bản địa'.

ISO 'bản địa' này là cảm biến và thiết bị điện tử được tối ưu hóa. Các ISO khác đạt được bằng cách đẩy (hoặc kéo) phơi sáng bên trong.

Vì máy ảnh của bạn cung cấp 'ISO mở rộng "này cung cấp 80 ISO, bạn có thể cho rằng ISO này là tối ưu phụ và có thể gây ra nhiều nhiễu hoặc mất dải động hơn so với ISO' bản địa '. ISO "bản địa" là gì, nhưng đối với hầu hết các phần, nó được coi là ISO thấp nhất trong các cài đặt bình thường. Một số gợi ý máy ảnh Canon là 'bản địa' cho ISO 100 và ISO dừng hoàn toàn là tốt nhất (100.200.400, v.v.), nhưng tôi chưa thấy kết quả như vậy cho Pentax.

Google cho "ISO gốc" và bạn có thể sẽ tìm thấy một số thảo luận thú vị và thậm chí là hình ảnh mẫu.

Bạn có thể sử dụng nó và nó cho độ nhiễu hình ảnh rất thấp và rất thấp nhưng thực sự không có gì khác biệt so với cài đặt ISO 100.

Điều giúp nhiều hơn là sử dụng chức năng Mở rộng phạm vi động. Điều này sẽ giới hạn độ nhạy ISO ở mức 200-12800 thông thường hoặc 160 đến 51200 khi bật ISO mở rộng. Bạn nhận được tiếng ồn cực thấp nhưng một điểm dừng thêm của dải động cho các điểm nổi bật.

Các ISO trên 12800 không có tác dụng với tôi do hiệu suất của chúng và tôi không muốn vô tình sử dụng chúng, tôi tắt ISO mở rộng và phạm vi mở rộng. Điều này mang lại cho tôi ISO 200 là thiết lập cơ sở của tôi.

Để sử dụng tốc độ màn trập chậm hơn trong ánh sáng mạnh, thay vì giảm ISO, hãy sử dụng bộ lọc ND.

Với JPEG, bạn sẽ không nhận thấy bất kỳ sự khác biệt nào. Nếu bạn chụp JPEG bằng K-5, chắc chắn bật hiệu chỉnh làm nổi bật sẽ chuyển DR từ bóng tối (bị mất trong JPEG) sang các điểm nổi bật, nhưng bạn vẫn sẽ nhận thấy một chút khác biệt từ ISO 160 được chỉnh sửa thành 200.

Nếu bạn chụp RAW, bạn sẽ nhận được khoảng 0,4 điểm của dải động tăng (ít nhiễu hơn trong bóng tối) nếu bạn quyết định né tránh bóng tối của mình. Điều này là do ISO gốc của K-5 không phải là 100, nó ở đâu đó dưới 100. Khá nhiều máy ảnh không có ISO gốc chính xác là 100, nhưng đăng ký 'ISO tiêu chuẩn "hiện tại là 100, 200 , 400, v.v. Đối với những người có ISO gốc trên 100, những gì bạn sẽ nhận được là giảm phạm vi động, nhưng đây không phải là trường hợp của K-5.

DR khá lớn trên cảm biến đó và dù sao cũng khó để nhận ra. Một lợi ích lớn hơn cho ISO 80 là bạn có thể giảm tốc độ màn trập hoặc khẩu độ rộng hơn nếu bạn cần.

Nói như một người có vài cặp đôi, tôi không thể nói rằng tôi đã nhận thấy bất kỳ sự khác biệt thực sự nào về chất lượng hình ảnh ở ISO 80 so với ISO 100. Trong khi có lẽ có một số khác biệt về kết quả thấp hơn khi nói đến đến phạm vi mở rộng, đến mức tôi không thể thực sự phát hiện ra nó. Bây giờ, ở một khía cạnh khác, đó là một câu chuyện khác, ISO 51200 khá gần với việc không sử dụng được mặc dù đó có thể là cách duy nhất bạn có được bất cứ thứ gì, vì vậy ít nhất đó là thứ gì đó. Mặc dù vậy, tốt nhất, bạn đang in 4x6 và hy vọng nó khá tốt. :)

"Vì máy ảnh của bạn cung cấp 'ISO mở rộng" này cung cấp 80 ISO, bạn có thể cho rằng ISO này là tối ưu phụ "

Trên thực tế với thế hệ máy ảnh mới nói chung, điều hoàn toàn ngược lại là đúng. Hầu hết đều có thể giữ dải động của chúng khá tốt và điều thực sự xảy ra là máy ảnh thường chụp phơi sáng sáng hơn so với giả định, và sau đó khi nó đi qua Đường cong Gamma để trở thành một tệp Raw có thể xem được, đó là điểm dừng thêm ( khoảng gấp đôi dữ liệu cho bóng của bạn thông qua midtones) được chuyển xuống bóng và midton của bạn để có thêm thông tin thực tế và giảm đáng kể tiếng ồn hoặc ngoại suy / nội suy. Ý nghĩa, chi tiết THẬT. Với chi tiết thực, một hình ảnh có thể xử lý nhiều hơn việc làm sắc nét Deconvolution thô (bán kính sang chi tiết bên trái ở bên phải trong Lightroom hoặc Camera Raw) bởi vì không có sự giả tạo nào trong đó nhiễu được loại bỏ (nhiễu hạt) bằng thuật toán nhiễu màu . Hầu hết các tập tin này cần ít hoặc KHÔNG giảm nhiễu màu. Chụp sắc nét thô Deconvolution Capture sau đó cho phép tăng chất lượng lên tới 10% cho một bản phóng to. Điều này rất có ý nghĩa. Nếu Phạm vi động khó chụp, và có thể bị nghi ngờ thì có thể thử cả Iso Expansion Low và Native ISO, để đảm bảo an toàn.