Máy ảnh cảm biến crop của tôi có thực sự biến ống kính của tôi thành tiêu cự dài hơn không?


37

Vì vậy, tôi lắp ống kính 200mm trên Canon 450D của mình. Nó có hiệu quả trở thành một ống kính 320mm. Đây có phải là tương đương 320mm trên máy ảnh full frame không? Đó là, từ những gì tôi đã tìm ra tôi có được một góc nhìn tương đương nhưng không có gì tôi đọc được chỉ ra rằng tôi có được độ phóng đại để đi cùng với nó.

Vì vậy, như câu hỏi của tôi nói trong tiêu đề, máy ảnh cảm biến crop của tôi có thực sự biến ống kính của tôi thành một ống kính dài hơn (về độ phóng đại) hay nó trông giống như nó dựa trên trường nhìn giảm mà tôi có được?


Câu trả lời:


38

Ống kính không thực sự biến thành một tiêu cự khác, vì đó là một tính chất vật lý thực sự của quang học không thể thay đổi nếu không có nhiều quang học hơn. Vì vậy, từ quan điểm đó, câu trả lời là không .

Tuy nhiên, khi bạn nhận được câu hỏi là nó có hiệu quả như nhau về độ phóng đại hay không , câu trả lời là "khá nhiều, với một số giả định."

Giả định chính là bạn đang in cùng kích cỡ. Điều đó có nghĩa là: bạn đang tăng độ phóng đại của hình ảnh từ cảm biến nhỏ hơn. Nếu bạn in ở các kích cỡ khác nhau theo cùng một tỷ lệ của hệ số crop, bạn sẽ nhận được kết quả chính xác giống như khi bạn vừa chụp ảnh toàn khung hình, in lớn, sau đó cắt ở giữa.

Vì vậy, nếu bạn in ảnh toàn khung hình của mình ở mức 12 × 9 "và in ảnh hệ số crop của bạn ở mức 7,5 × 5,6" (đối với Canon; 8 × 6 "cho người khác, hoặc 6 × 4,5", hoặc bất cứ điều gì), và sau đó cắt bản in toàn khung hình cho phù hợp, chúng sẽ gần giống nhau.

"Roughly" xuất hiện bởi vì, tất nhiên, các cảm biến thực tế sẽ không tương đương với chất lượng hình ảnh. (Bản in hệ số crop có thể có độ phân giải lớn hơn, nhưng từ các ảnh dày hơn, tùy thuộc vào thế hệ công nghệ được sử dụng trong mỗi máy ảnh.)

Làm nổ hình ảnh bị cắt - từ bản in được cắt toàn khung hình hoặc từ cảm biến bị cắt - có hai hiệu ứng rất giống như thay đổi độ dài tiêu cự . Và hai điều này là những hiệu ứng rõ ràng nhất của việc thay đổi độ dài tiêu cự - trường nhìn , như bạn đã lưu ý; và độ sâu của trường , thay đổi (gần như) chính xác như thể bạn đã điều chỉnh điểm dừng theo số lượng cây trồng .

Nếu bạn đã từng sử dụng máy ảnh ngắm và chụp với "zoom kỹ thuật số", đó là những gì thực sự đang diễn ra. Đó là cắt ảnh và sau đó mở rộng nó. Từ quan điểm thực tế, thu phóng không thể phân biệt với cắt xén. Nhưng tất nhiên, điều đó làm tăng chất lượng hình ảnh giảm - tất cả chúng ta đều biết rằng zoom kỹ thuật số có thể là khủng khiếp. Câu trả lời đơn giản là công nghệ cảm biến thực sự rất tốt và tuyệt vời, kết quả tuyệt vời có thể được tạo ra ở các kích thước in lớn ngay cả với crop 1,5 hoặc 1,6 × - nhưng nếu bạn muốn lớn hơn với bản in của mình, cuối cùng bạn cần một cảm biến lớn hơn . Và, tương tự, nếu bạn muốn phóng to hơn, bạn có thể làm điều đó với nhiều cây trồng hơn, nhưng cuối cùng, bạn cần kính có độ dài tiêu cự thực tế cao hơn.

Lưu ý rằng điều này không giải quyết việc chụp macro. Tôi thực sự không làm gì trong số đó, vì vậy tôi sẽ để người khác xử lý khía cạnh đó của câu hỏi - điều mà tôi nghĩ là được giải quyết tốt ở đây: Yếu tố cắt xén của máy ảnh có áp dụng cho độ phóng đại của ảnh macro không?


Cảm ơn đã mô tả. Tôi chưa bao giờ xem xét yếu tố mùa vụ trong các điều khoản này. Tôi cũng chưa bao giờ xem xét "zoom kỹ thuật số" thực sự đang làm gì. Đây có lẽ là lời biện minh tốt nhất để có được một khung hình đầy đủ mà tôi đã đọc. +1
Mike

@Mike: yeah, có khá nhiều nhược điểm thực sự đối với máy ảnh full frame ngoại trừ kích thước, trọng lượng và giá thành. (Xem ảnh.stackexchange.com/questions/3986/ ' để biết thêm ....)
mattdm

Tôi đã tìm thấy một lời biện minh khác cho việc lấy một chiếc EOS1D - nếu bạn quên cây búa của mình, bạn có thể sử dụng một trong những thứ này để đập vào chốt lều của mình. Chỉ là nó tạo ra một cây búa thực sự đắt tiền mà thôi ...
Mike

21

Cảm biến crop không thay đổi bất kỳ tính chất nào của ống kính - nhưng chỉ cần nhìn vào trung tâm của hình ảnh, nó làm cho nó trông giống như mọi thứ được nhân với hệ số crop.

Độ dài tiêu cự không thay đổi - nhưng chỉ nhìn vào trung tâm của hình ảnh sẽ khiến nó trông giống với những gì bạn có được bằng cách sử dụng ống kính dài hơn.

Độ phóng đại cũng không thay đổi, ống kính macro có độ phóng đại 1: 1 vẫn sẽ có độ phóng đại 1: 1 (kích thước đối tượng trong thực tế = kích thước đối tượng trên cảm biến) nhưng giờ đây, cảm biến nhỏ hơn đối tượng trên ảnh sẽ lớn hơn 1.6, ví dụ:

Full frame:                              Crop Sensor:
+-sensor----------------+
|                       |
|   +-subject--------+  |                +-subject--------+
|   |                |  |                |   +--sensor--+ |
|   |                |  |                |   |          | |
|   |                |  |                |   +----------+ |
|   +----------------+  |                +----------------+
+-----------------------+        
subject is entirely inside image         subject is exactly the same size and 
                                         position but is now larger than image

Phép chiếu đối tượng trên cảm biến có cùng kích thước (độ phóng đại của ống kính không thay đổi) nhưng nó chiếm diện tích lớn hơn của hình ảnh vì cảm biến nhỏ hơn.


@Sean: Khi tôi thấy nghệ thuật ASCII, tôi ngay lập tức cảm thấy một sự thôi thúc mạnh mẽ để đăng bình luận đó
Anto

Cảm ơn đã thêm một chút thông tin liên quan đến chụp ảnh macro. Nó thêm vào những gì mattdm đã nói. +1
Mike

6

Độ sâu của trường, như được xác định bởi khẩu độ, cũng không thay đổi. Lý do duy nhất khiến nó lớn hơn (tập trung hơn) so với cảm biến toàn khung hình, là do yếu tố cắt xén, người đó phải di chuyển lùi (hoặc thu nhỏ) để đạt được khung hình giống như trong ảnh.

Nói cách khác, nếu bạn đã thiết lập thân máy toàn khung hình với ống kính 50mm ở F / 1.8 nhắm vào đối tượng cách 2m thì hãy thay máy ảnh bằng thân cảm biến crop nhưng sử dụng cùng ống kính và vị trí (2m), độ sâu trường ảnh vẫn sẽ giống hệt nhau, nhưng bạn sẽ thấy ít hình ảnh được nhìn thấy trong thân máy toàn khung hình (crop).

Khi độ sâu trường tăng theo khoảng cách lấy nét và do thực tế là bạn phải quay lại khung hình cùng bố cục, khoảng cách lấy nét của bạn trên thân cây trồng đang tăng lên, làm tăng hiệu quả độ sâu trường ảnh lên một cái gì đó lớn hơn hình ảnh toàn khung hình độ sâu trường ảnh.

nhập mô tả hình ảnh ở đây


1
Hoặc đứng ở cùng một vị trí và cắt bỏ các cạnh của hình ảnh toàn khung hình, sau đó hiển thị cả hai ở cùng kích thước. :)
mattdm

1
Vâng. Chính xác cùng một thành phần (không quan tâm đến sự khác biệt về chất lượng cảm biến). Bắn tỉa!
Nick Bedford

3

Tôi đã từng hỏi điều này và nhận được nhiều câu trả lời khó hiểu, nhưng cuối cùng tôi đã hiểu nó, và tôi sẽ cố gắng giải thích nó đơn giản nhất có thể:

  1. Không có gì về ống kính được thay đổi. Rốt cuộc nó không phải là Transformer, vì vậy mọi tài sản của nó vẫn như cũ.

  2. Ảnh được chụp bằng máy ảnh APS-C giống như chụp ảnh trên máy ảnh Full-Frame và sau đó in ra, sau đó bạn cắt nó để làm cho nó nhỏ hơn bằng cách cắt một phần từ cả bốn phía.

Nếu bạn hiểu (1) và (2), bạn sẽ hiểu ngay rằng không có gì thay đổi, thậm chí không có Độ sâu Trường, không phải tiêu cự, v.v.


Tuy nhiên, khi bạn lấy bản in được băm nhỏ hơn đó và phóng to nó để làm cho nó lớn như bản gốc, bạn sẽ giảm DoF vì bạn đã thay đổi vòng tròn nhầm lẫn chấp nhận được.
Michael C

1

Vì vậy, như câu hỏi của tôi nói trong tiêu đề, máy ảnh cảm biến crop của tôi có thực sự biến ống kính của tôi thành một ống kính dài hơn (về độ phóng đại) hay nó trông giống như nó dựa trên trường nhìn giảm mà tôi có được?

Kích thước của hình ảnh chiếu trên cảm biến là giống nhau trong cả hai trường hợp.

Nhưng một cảm biến nhỏ hơn có cùng tỷ lệ khung hình và cùng tổng số pixel sẽ có các pixel nhỏ hơn. Vì vậy, nếu bạn tắt ống kính, hãy nói máy ảnh full-frame 10 megapixel và đặt nó lên máy ảnh cảm biến crop 10 megapixel (có cùng cài đặt, cùng khoảng cách với chủ thể, v.v.) kích thước tính bằng pixel của các đối tượng trong ảnh sẽ tăng.


0

Nó đã được đề cập rằng hai cảm biến có kích thước khác nhau nhưng chứa một số pixel bằng nhau (ví dụ: cảm biến 1 "x 1" với một triệu pixel và cảm biến 2 "x 2" với một triệu pixel) sẽ cho kết quả khác nhau nếu Cảm biến 1 "đã được mở rộng (mở rộng) thành 2".

Cần lưu ý rằng, nếu để tranh luận, cả hai cảm biến trong cấu hình ban đầu của chúng đều có các pixel nằm cạnh nhau mà không có khoảng cách giữa chúng, thì khi bạn phóng to cảm biến 1 ,, các pixel sẽ có khoảng cách giữa chúng bất cứ số lượng nào là cần thiết để đạt được kích thước 2 ".

Điều này sẽ tạo ra một hình ảnh rất pixel, chất lượng thấp, giống như mọi người sẽ sử dụng máy in ma trận điểm trong những ngày cũ.

Một cách khác để nghĩ về nó là, tất cả chúng ta đều đã nhìn thấy những hình ảnh của đầu ghim với lời mở đầu cho Hiến pháp của chúng ta được viết trên đó, hoặc một hạt gạo với những lời cầu nguyện của Chúa được viết trên đó.

Vì vậy, hãy tưởng tượng nếu bạn lấy đầu ghim đó và kéo căng kim loại cho đến khi nó có cùng kích thước với trang thực tế của lời mở đầu. Mặc dù về mặt kỹ thuật, tất cả các từ vẫn còn ở đó, chúng sẽ không đọc được và sẽ mất khá nhiều hình ảnh để thậm chí "nhìn" các từ. Điều tương tự cũng xảy ra, ở một mức độ nhỏ hơn nhiều, khi bạn mở rộng một phiên bản cảm biến bị cắt thành kích thước của một bản chụp cảm biến đầy đủ. Vì vậy, bây giờ chúng tôi chuyển cuộc trò chuyện sang táo và cam vì chúng tôi không nói về cùng một điều.

Mở rộng cảm biến khung hình đầy đủ với cùng một lượng và nó cũng có độ phóng đại cao hơn nhiều.

Điều quan trọng cần nhớ là, ống kính chụp và truyền cùng một thông tin bất kể nội dung nào đang chụp. Tuy nhiên, kích thước của hình ảnh (độ phóng đại) phụ thuộc vào nơi bạn đặt mặt phẳng tiêu cự và chất lượng của cảm biến ở khoảng cách mặt phẳng tiêu cự.

Vì vậy, nếu bạn thực hiện cài đặt tương tự, hãy tháo mặt sau của máy ảnh của bạn và để ống kính chiếu vào bức tường trắng phía sau máy ảnh 10 ', đối tượng của bạn có thể cao 20'. Bây giờ tất cả những gì bạn cần làm là phát minh ra một cảm biến có thể chụp ảnh cao 20 '.

Vì vậy, như người trước đã nói, cảm biến APS-C với 21MP và cảm biến khung hình đầy đủ với 21MP, bạn sẽ có các pixel lớn hơn trên FF và nhỏ hơn trên cắt, hoặc sẽ có nhiều khoảng trống hơn giữa các pixel (ít đậm đặc hơn) nhưng hình ảnh được chụp sẽ giống hệt nhau và sẽ chỉ phản ánh đặc điểm (chất lượng) của chúng khi thay đổi kích thước.


0

Thực tế, một camera cảm biến crop thực hiện các biến đổi sau:

f cây trồng, eff = f cây trồng, thực * C
N vụ, eff = N vụ, thực * C
Cắt ISO , eff = ISO crop, thực * C 2

Trong đó f là tiêu cự và N là số khẩu độ. Các phép biến đổi này, khi được áp dụng, cho (1) cùng trường nhìn, (2) cùng độ sâu trường, (3) cùng mờ nền, (4) cùng nhiễu với công nghệ cảm biến tương đương, (5) cùng phơi sáng.

Một ví dụ: bạn có máy ảnh cảm biến crop crop (1.6x crop) với ống kính 50mm f / 1.2 đang chụp ở ISO 100. Thực tế, ống kính này là ống kính 80mm f / 1.92 và bạn đang chụp hiệu quả ở ISO 256. Vì vậy, để chụp ảnh tương đương bằng máy ảnh full frame, bạn cần tìm ống kính 80mm f / 1.92 (gần nhất bạn sẽ tìm thấy là ống kính 85mm f / 1.8) và chụp ở ISO 256 (đóng bạn sẽ thấy có lẽ là ISO 250).

Điều mà một số người quên là sự chuyển đổi thành khẩu độ. Ví dụ: nếu bạn có zoom zoom 17-55mm f / 2.8, bạn không thể khẳng định nó tương đương với zoom toàn khung hình 24-70mm f / 2.8. Độ dài tiêu cự đủ gần: 17-55mm tương đương với 27,2-88mm, nhưng khẩu độ tương đương với f / 4,48! Vì vậy, zoom f / 2.8 crop giống như zoom toàn khung hình af / 4.

Nếu bạn quên chuyển đổi khẩu độ, bạn đang quên hai điều:

  • Độ sâu trường ảnh và độ mờ nền tương đương: một máy ảnh full frame sẽ có độ sâu trường ảnh nông hơn và độ mờ hậu cảnh nhiều hơn ở cùng một số khẩu độ. Nhưng, nếu bạn chuyển đổi khẩu độ, bạn sẽ nhận được DoF tương đương và làm mờ hậu cảnh.
  • Một cảm biến khung hình đầy đủ có thể được sử dụng với độ nhạy gấp 1,6 2 = 2,56 lần ISO ở cùng mức nhiễu, vì diện tích cảm biến lớn hơn 2,56 lần.

Để nhắc nhở bạn về tầm quan trọng của khẩu độ, hãy suy nghĩ theo cách sau: nếu bạn có ống kính 50mm f / 1.2 và làm cho cảm biến rất nhỏ (ống kính 8 x), bạn có ống kính tương đương f / 1.2 tương đương 400mm không? Tất nhiên là không, vì thậm chí 400mm f / 2.8 là rất lớn, có giá hơn 10000 đô la! Bạn có ống kính tương đương f / 9.6 tương đương 400mm rồi.

Vì vậy, để trả lời câu hỏi của bạn: , một camera cảm biến crop sẽ nhân hiệu quả độ dài tiêu cự với hệ số crop. Nhưng, đồng thời, nó cũng nhân khẩu độ với hệ số crop.


Tôi đã phải downvote vì những lý do cụ thể sau: 1. Bạn đã không nói rõ rằng độ dài tiêu cự hiệu quả về cơ bản là về tầm nhìn . Độ dài tiêu cự thực tế của ống kính (chỉ được xác định bởi hình dạng, vị trí và tính chất khúc xạ của các thành phần thấu kính) không bị ảnh hưởng bởi hệ số crop. 2. Yếu tố cắt được áp dụng cho khẩu độ chỉ liên quan đến độ sâu trường ảnh , không liên quan đến phơi sáng. 3. Hệ số cắt khi áp dụng cho ISO (bình phương ISO, như bạn đã lưu ý) chỉ liên quan đến nhiễu hình ảnh ; một lần nữa, yếu tố cây trồng không có ảnh hưởng khi tiếp xúc.
scottbb

Để rõ ràng, ngoại trừ việc được đề cập trong các gạch đầu dòng của bạn, không có dấu hiệu nào cho thấy hệ số crop chỉ áp dụng cho DoF và nhiễu tương ứng với khẩu độ và ISO, tương ứng. Tôi không nghĩ bất cứ điều gì bạn nói là thực sự không chính xác , chỉ là tôi không nghĩ bạn nhấn mạnh nơi chỉ áp dụng cho cây trồng .
scottbb

Tôi hoàn toàn không hiểu những lời chỉ trích. Nếu bạn áp dụng tất cả các phép biến đổi, bạn sẽ có (1) cùng một góc nhìn, (2) cùng độ sâu trường ảnh, (3) cùng độ mờ nền, (4) cùng một nhiễu (giả sử công nghệ cảm biến tương đương - bạn không thể so sánh cảm biến 20 năm tuổi với cảm biến mới), (5) cùng mức phơi sáng.
juhist

Chỉnh sửa của bạn đã giúp đưa DoF & tiếng ồn "tương đương" lên phía trước. Tôi chỉ muốn nhấn mạnh rằng crop, khi được áp dụng cho số f, sẽ không thay đổi độ phơi sáng của một cảnh cụ thể chỉ vì một cảm biến crop đang được sử dụng. Một cảnh EV 15 vẫn là EV 15 - giả sử, Tv = 1/1000 s, Av = f / 5.6, không cần điều chỉnh vì yếu tố cắt xén. Tuy nhiên, để duy trì DoF tương đương và nhiễu rõ ràng (như bạn cũng lưu ý) và duy trì cùng mức phơi sáng với C = 1.6, thì khẩu độ cần phải được điều chỉnh bằng 2 * log2 (C) = 1.35 dừng và ISO cần được điều chỉnh tương tự bằng 1,35 điểm dừng.
scottbb
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.