HDR rồi Panorama, hay Panorama rồi HDR?


46

Khi tạo ảnh toàn cảnh cho một cảnh có dải động lớn, theo trực giác, tôi luôn hợp nhất các khung phơi sáng với HDR và ​​ánh xạ chúng và sau đó ghép các hình ảnh thu được vào một bức tranh toàn cảnh . Trực giác của tôi ở đây là quy trình HDR dễ dự đoán hơn nhiều so với quy trình khâu, vì vậy tôi bắt đầu với quy trình trước. Tôi nhận ra điều này có thể là do tôi biết rất nhiều về HDR (đã làm việc trên HDR S / W trong 9 năm) và rất ít về khâu phần mềm.

Đây có phải là thứ tự đúng để làm điều này và tại sao?

Câu hỏi này được đưa ra bởi vì trong cuốn sách Mastering Panorama Photography , tác giả đã khâu trước và sau đó hợp nhất ảnh toàn cảnh LDR thành ảnh HDR. Ông đề cập đến điều này nhưng không giải thích tại sao.


18
Dựa trên thành kiến ​​của tôi, tôi muốn nói thứ tự đúng là khâu trước, HDR sau - muộn hơn nhiều. Sau khi mặt trời chết đi, và vũ trụ rơi vào cái chết nóng sẽ là khoảng thời gian thích hợp ...
Jerry Coffin

3
@Jerry - Phản ứng là dễ hiểu, tôi thấy hầu hết các hình ảnh HDR trực tuyến buồn nôn nghiêm trọng. Tôi làm cho HDR của riêng tôi tinh tế hơn nhiều. Ngay cả những người trong máy ảnh hiếm khi được chấp nhận.
Itai

3
Công bằng mà nói, hầu hết đó kết quả của những gì nhiếp ảnh gia đã chọn để làm, vì vậy có lẽ không công bằng khi đổ lỗi cho chính HDR. Mặc dù vậy, tôi muốn nói rằng đó là một mất mát thường xuyên hơn không ...
Jerry Coffin

1
Sở thích của tôi sẽ luôn là kết hợp hình ảnh trước khi ghép với lý do chính xác bạn nêu!
Matt Grum

1
@Matt - Phải rồi. Trên thực tế, tôi nhận ra hầu hết các hình ảnh của mình sẽ không thể được chỉnh sửa ở tất cả các mức phơi sáng, vì chúng chứa các chi tiết nổi bật thưa thớt với mọi thứ khác chi tiết bóng đen hoặc thưa thớt với mọi thứ khác.
Itai

Câu trả lời:


23

Thực hiện HDR trước tiên có lợi thế: quá trình HDR hoạt động trên kích thước hình ảnh nhỏ hơn và bạn chỉ phải khâu một bộ hình ảnh.

Nhưng nhược điểm của việc thực hiện bước HDR trước tiên là việc kết hợp chính xác các tông màu giữa các bộ ảnh trở nên khó khăn hơn, vì vậy khi bạn ghép chúng lại với nhau, bạn sẽ có được các đường nối rõ ràng hơn. Nếu bạn có thể kiểm soát điều này và không gặp phải vấn đề này, thì tôi có thể thấy việc thực hiện HDR trước tiên sẽ dễ dàng hơn. Nhưng đối với hầu hết mọi người, họ sẽ kết thúc với các điều chỉnh HDR hơi khác nhau được thực hiện và họ sẽ có các đường nối để xử lý.

Chỉnh sửa: Gần đây tôi đã thấy rằng thực hiện bước khâu pano trước tiên, đôi khi các tệp kết quả có kích thước hơi khác nhau, bị tắt bởi một hoặc hai pixel và sau đó bộ xử lý HDR phàn nàn rằng hình ảnh phải có cùng kích thước.


8
Nếu bạn hợp nhất các hình ảnh thành một hình ảnh có độ động cao mà không cần tonemaps, sử dụng cùng một tonecurve cho mỗi hình ảnh sẽ không có vấn đề gì. Sau đó, bạn có thể khâu và cuối cùng là tonemap xuống một hình ảnh DR thấp khi bạn có toàn bộ cảnh trước mặt!
Matt Grum

Tôi tự động hóa bước HDR bằng cách viết chương trình Python để xử lý hình ảnh. Cùng một tonemap áp dụng cho tất cả, cùng với bất kỳ hiệu chỉnh hoặc hiệu ứng điên rồ nào khác. Rồi tôi khâu. Nếu tôi không hài lòng với kết quả này, việc sửa đổi và chạy lại bước HDR thật dễ dàng.
DarenW

20

Ngoài các câu trả lời đã được trình bày, trước tiên, có một sự bất đồng tiềm năng lớn về khâu - các chương trình khâu có thể quyết định khâu từng phơi sáng khác nhau dẫn đến sai lệch khi bạn thực hiện HDR.

Trừ khi chương trình khâu cho phép bạn lặp lại sự cong vênh với các hình ảnh khác nhau, đây có thể là yếu tố quyết định nên làm trước.

Hầu hết các chương trình lắp ráp toàn cảnh sử dụng một loạt các tính năng hình ảnh nguyên thủy (góc, phân đoạn đường, chi tiết nhỏ) khớp giữa các hình ảnh để làm cong và căn chỉnh các khung liền kề. Nếu một số tính năng này không hiển thị trong một trong các bộ ảnh, một tính năng khác có thể được sử dụng để căn chỉnh, cho kết quả khác nhau.

Hãy tưởng tượng một chuỗi trong đó bạn có một tiếp xúc với bầu trời mà vùng đất gần như là màu đen thuần khiết. Chương trình có thể gặp khó khăn lớn trên bầu trời do thiếu chi tiết.

Cách tiếp cận tốt nhất theo ý kiến ​​của tôi sẽ là hợp nhất với HDR trước, sau đó khâu, sau đó là tonemap . Bằng cách đó, bạn tạo hình ảnh HDR phù hợp giữa các khung của ảnh toàn cảnh, sau đó lắp ráp ảnh toàn cảnh bằng cách sử dụng dữ liệu tối đa có sẵn, sau đó chỉnh lại ảnh toàn cảnh HDR trở lại thành ảnh DR thấp phù hợp để hiển thị trên màn hình máy tính, với khả năng xem trước cài đặt trên toàn bộ cảnh. Xem


Ngay cả khi thợ may có thể lặp lại các sợi dọc và sắp xếp chính xác, vẫn có khả năng máy ảnh bị rung lắc bởi số lượng nhỏ như 1/2 pixel. Tùy thuộc vào bản chất của dự án, đó có thể là vấn đề.
DarenW

Không có được khâu chính xác giống nhau cho các mức phơi sáng khác nhau cũng là mối quan tâm chính của tôi. Tốt hơn để làm HDR trước, sau đó khâu.
Håkon K. Olafsen

Tôi nghi ngờ họ tìm kiếm phân khúc lin và góc rõ ràng. Tôi sẽ ngạc nhiên nếu tất cả chúng không hoạt động với các tính năng SIFT hoặc các biến thể khác (ví dụ: phiên bản cũ hơn "KLT" hoặc "SURF" mới hơn). Chúng có xu hướng hạ cánh trên các góc, đường và kết cấu chi tiết khác, nhưng từ ngữ của bạn nghe có vẻ như được thể hiện dưới dạng đường và góc rõ ràng trong chương trình.
Michael Nielsen

9

Tôi biết điều này là muộn nhưng tôi đã thực hiện ảnh toàn cảnh HDR đã thành công. Đây là phương pháp của tôi:

Tôi khâu đầu tiên bằng cách sử dụng Hugin. Nếu tôi đặt dấu ngoặc là -2,0 và +2 thì tôi sẽ có ba bộ phơi sáng để khâu. Trước tiên tôi khâu bộ có nhiều chi tiết nhất vì Hugin sẽ có thể tạo bộ điểm kiểm soát tốt nhất từ ​​bộ này. Giả sử bộ dừng -2 có các khung liền kề quá tối và Hugin không thể ghép đúng, và bộ dừng +2 có hai khung liền kề bị rửa trôi và một lần nữa Hugin không thể tìm thấy các điểm kiểm soát. Thông thường những bộ này sẽ ném bom ra khỏi Hugin hoặc hình học sẽ khác nhau giữa chúng. Thay vào đó, nếu bộ dừng 0 có đủ chi tiết, tôi sẽ chạy bộ này qua Hugin và lấy toàn cảnh 0 điểm được khâu. Tôi lưu tệp cấu hình PTO 0 stop, bao gồm tất cả các điểm kiểm soát. Sau đó, tôi chạy -2 stop và +2 stop đặt qua Hugin bằng tệp PTO 0 stop.

Điều này có hai lợi thế:

  1. Hugin sẽ sử dụng các điểm kiểm soát 0 điểm dừng cho tất cả các bộ toàn cảnh để hình học sẽ giống hệt nhau cho cả 3 bộ cho đến mức pixel đơn
  2. Hugin sẽ không ném bom với những bộ không có đủ chi tiết.

Sau đó, rất dễ dàng để HDR ảnh toàn cảnh kết quả bằng Photomatix. Dưới đây là 2 ví dụ:

Trân trọng, Steve Pituch


5

Một lý do để ghép trước HDR có thể là tình huống bạn có một cảnh rất tối ở một đầu, với ánh sáng tăng dần đến đầu kia, rất sáng. Đầu tiên, các khung hình riêng lẻ của toàn cảnh sẽ không cần nhiều dải động, nhưng toàn cảnh sẽ có. Thứ hai, bằng cách tạo HDR từ khung ngoài cùng bên trái của bạn, bạn sẽ mở rộng phạm vi của nó thông qua hầu hết các giá trị hữu ích trong không gian 16 bpc, nhưng cạnh trái sẽ là tối nhất và cạnh phải nhẹ nhất. Điều tương tự sẽ xảy ra với khung thứ hai. Bạn sẽ khâu phần tối nhất của khung thứ hai với phần sáng nhất của khung thứ nhất. Để giải quyết điều đó, bạn sẽ phải nén phạm vi của cả hai khung hình, do đó hoàn tác một số công việc HDR bạn đã thực hiện trong bước HDR hoặc để đầu bên trái quá tối hoặc để đầu bên phải bị che khuất.

Nếu bạn khâu đầu tiên, bạn sẽ có một vài ảnh toàn cảnh, một trong số chúng hoàn toàn bị thiếu sáng ở bên trái, một trong số chúng bị che khuất hoàn toàn ở bên phải, nhưng hợp nhất chúng lại với nhau, bạn hy vọng sẽ có một bức tranh hoàn hảo.


Tôi nghĩ rằng đây là một điểm rất tốt - thông thường HDR được sử dụng để có được phạm vi tốt trên trục dọc (ví dụ: đất / bầu trời). Thật dễ dàng để tưởng tượng ảnh toàn cảnh trong đó độ tương phản cũng nằm ngang / thay vào đó. Pre-khâu HDR sẽ làm cho nó khó khăn để phục hồi sau khâu tương phản này. Ngoài ra, việc áp dụng các tham số tương tự cho tất cả các hình ảnh khi tạo tiền xử lý HDR vẫn có thể khiến một số hình ảnh xuất hiện không công bằng.
MattJ

2

Thông thường tôi làm HDR trước sau đó khâu. Đôi khi các khâu của tiếp xúc khác nhau có thể nhận được kết quả khác nhau. Nhưng chủ yếu là vì tôi làm việc từ RAW, nếu tôi khâu đầu tiên tôi sẽ phải tạo HDR từ jpg, điều này không mang lại kết quả tốt như từ RAW. Nhưng đôi khi khâu HDR không hoạt động nên tôi thử khâu HDR trước (nhưng thường thì kết quả sẽ không tốt)


Đôi khi bạn có thể giải thích lý do tại sao khâu HDR không hoạt động?
mattdm

3
Khâu không phải dẫn đến jpg. Tôi luôn luôn khâu để tiff.
Jan Hlavacek

1

Khâu đầu tiên có lợi thế rõ ràng của nó. Bạn có thể điều chỉnh cho HDR phù hợp của mình khi bạn có được toàn bộ hình ảnh và chỉ một lần :)


1
Điều này hoàn toàn không rõ ràng, vì khâu có thể không giống nhau cho các mức phơi sáng khác nhau.
Håkon K. Olafsen

@ HåkonK.Olafsen: Tôi không biết nếu đó là một tính năng trong năm 2011, nhưng ngày nay bạn có thể sử dụng lại các điểm kiểm soát tương tự cho tất cả các bộ .
Raphael

1

Tôi không chắc phần mềm HDR (ví dụ: Photomatix) sẽ chấp nhận một số hình ảnh được ghép lại với nhau vì chúng có thể khác nhau về kích thước và kích thước bên trong, vì vậy tôi chắc chắn sẽ thử HDR trước.

Tôi đã làm điều đó một lần: Toàn cảnh của Bristol Harbourside

Đó là 6 bức ảnh, 3 cho mỗi bên của bức tranh.

Tôi đã đi HDR trước (Photomatix Pro), giả sử rằng phần mềm toàn cảnh (Autopano) sẽ dễ thích nghi hơn để gắn kết mọi thứ với nhau.

Tôi không chỉnh sửa trước HDR, vì vậy đã đi thẳng vào Photomatix. Hai hình ảnh đó đã đi thẳng vào Autopano và kết quả là một TIFF được xuất mà tôi đã thực hiện một số chỉnh sửa khi sử dụng Aperture.

Nó đã diễn ra tốt đẹp, mặc dù tôi đã làm lại khi tôi nhận thấy một số bóng mờ mà tôi đã bỏ qua trong Photomatix.


1

Tôi chỉ làm điều này một lần , cho đến nay. Tôi đã sử dụng Hugin cho quá trình kết hợp ghép thành một bức tranh toàn cảnh và ghép từ mức cao (dải động hơn 8 bit) xuống JPEG 8 bit.

Tôi đã tải các hình ảnh gốc vào Hugin, để nó căn chỉnh chúng (và thực hiện các điều chỉnh), sau đó xuất trực tiếp sang JPEG cuối cùng. Bên trong Hugin thực hiện các biến dạng cần thiết, tạo ảnh toàn cảnh một phần ở mỗi mức phơi sáng, sau đó hợp nhất chúng thành HDR và ​​tonemaps trở lại thành JPEG 8 bit. Từ bộ nhớ, tôi đã sử dụng tùy chọn 'Phơi sáng được hợp nhất từ ​​bất kỳ sự sắp xếp nào', theo tôi hiểu, không yêu cầu các hình ảnh gốc phải chồng lên nhau theo bất kỳ cách cụ thể nào (ví dụ: bạn không cần phải chụp các ngăn xếp HDR, chỉ che tối và các vùng ánh sáng phù hợp), nhưng sẽ sử dụng bất kỳ phạm vi động nào có sẵn cho bất kỳ vùng / pixel nào.

Nếu bạn muốn kiểm soát ánh xạ giai điệu (như tôi tưởng tượng hầu hết mọi người sẽ làm; ảnh của tôi không cần đến nó) thì Hugin cũng có thể tạo ra ảnh toàn cảnh EXR hoặc TIFF 32 bit, bạn có thể chỉnh sửa sơ đồ bằng Photomatix hoặc Photoshop .

Hugin thực sự có khá nhiều tùy chọn để tăng phạm vi động và tôi không thể nói tôi biết tất cả những gì họ làm, nhưng đối với tôi, phương pháp rõ ràng nhất dường như là để nó tạo ra bức tranh toàn cảnh 32 bit và thực hiện thao tác chỉnh sửa của bạn sau đó.

Tùy chọn Hugin Stitcher HDR


Một số chi tiết bị thiếu ở đây. Bạn đã hợp nhất HDR vào RAW? Kiểm tra câu đầu tiên của bạn, nó không có ý nghĩa nhiều.
Itai

đã cập nhật, hy vọng một lời giải thích tốt hơn - Tôi chỉ sử dụng Hugin, bên trong nó tạo ảnh toàn cảnh từ các hình ảnh có sẵn ở mỗi EV và sau đó hợp nhất với HDR.
drfrogsplat

0

HDR đầu tiên! Hãy để tôi chạy qua quy trình làm việc của tôi. Đầu tiên xác định chiều rộng và mức độ của pano. Bây giờ xác định phơi nhiễm từ khu vực của tiêu điểm chính hoặc trung tâm của pano. Sử dụng phơi sáng đó (thủ công) cho cơ sở của bạn để chụp phơi sáng HDR cho toàn bộ pano. Sau đó xử lý bằng cách sử dụng khá nhiều phương pháp tương tự. Bắt đầu với các mức phơi sáng quan trọng nhất - lưu Cài đặt HDR của bạn và sử dụng cùng các cài đặt cho mỗi lần phơi sáng.

Bây giờ, khâu chúng lại với nhau và bạn sẽ không có vấn đề gì. không


1
Nhưng tại sao bạn nghĩ HDR trước, sau đó lại khâu?
MikeW
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.