Có sự khác biệt đáng chú ý về độ sắc nét giữa ống kính 1.8 và 2.8 có thiết kế tương tự không?

Gần đây tôi đã mua một ống kính Carl Zeiss Jena PANCOLAR MC 1.8 / 50mm cũ đã qua sử dụng trên eBay (vẫn đang chờ nó đến) và tôi sẽ gắn nó vào Canon 7D của mình thông qua bộ chuyển đổi M42. Tôi chủ yếu quay video và không phải là người hâm mộ ISO cao nên tôi nghĩ rằng 1.8 sẽ là một cách tốt để đi.

Người bạn đời của tôi có một ống kính tương tự, nhưng trong 2.8, và anh ta cho rằng hình ảnh sẽ không sắc nét vì khẩu độ lớn hơn.

Bất cứ ai có thể giải thích tại sao điều này có thể được? Và làm thế nào đáng chú ý nó có thể được?

Chúc mừng.

Đầu tiên, đối với độ sắc nét của ống kính làm việc video dù sao cũng không quan trọng vì hình ảnh 1080p có kích thước khoảng 2 megapixel nên không có độ phân giải để thu được độ sắc nét thêm có thể có.

Khẩu độ vật lý lớn hơn có xu hướng tạo ra hình ảnh mềm hơn do sự tán sắc do khối lượng thủy tinh lớn hơn mà ánh sáng đi qua và do quang sai trong ống kính dẫn đến sự lan rộng của các góc tia lớn khó điều chỉnh khi thiết kế ống kính .

Tuy nhiên, việc dừng một ống kính khẩu độ lớn để phù hợp với ống kính khẩu độ nhỏ hơn sẽ giảm thiểu những vấn đề này để bạn có thể mong đợi độ sắc nét tương tự tại cùng một điểm dừng f. Có giả thuyết cho rằng vì ống kính trở nên sắc nét hơn khi ngừng hoạt động, ống kính nhanh hơn dừng lại sẽ luôn đánh bại ống kính chậm mở rộng, nhưng điều này không giải thích được nguyên nhân của sự mềm mại và trong thực tế, kết quả bị lẫn lộn, với một số ống kính nhanh tệ hơn dừng lại rằng các đối tác chậm hơn (nhưng đơn giản hơn) của họ.

Chà, độ sắc nét thay đổi từ ống kính này sang ống kính khác. 50mm f / 1.8 có thể không sắc nét như ống kính f / 2.8 nếu độ sắc nét được xem xét ở khẩu độ rộng nhất có thể, nhưng, nếu bạn bước xuống ống kính f / 1.8 xuống f / 2.8, bạn sẽ có được một ứng cử viên! Ví dụ, Canon 50mm f / 1.8 có độ sắc nét gần như bằng nếu so với 50mm f / 1.4, nhưng bạn có khẩu độ lớn hơn trong ống kính thứ 2 và do đó hiệu suất ánh sáng thấp tốt hơn. Các ống kính có khẩu độ nhỏ hơn một chút luôn mang lại cho bạn độ sắc nét tốt hơn nhưng độ sắc nét có thể không phải lúc nào cũng là thứ bạn cần, ống kính nhanh hơn thường có DOF nông hơn và cũng nên xem xét hiệu ứng bokeh tốt hơn. Hãy nhớ rằng, bạn luôn có thể bước xuống ống kính af / 1.8 xuống f / 2.8 nếu độ sắc nét là điều duy nhất cần thiết cho một bức ảnh cụ thể nhưng bạn không thể bước lên af / 2.8 đến f / 1.8 nếu cần! Một lần nữa, giống như hầu hết các bánh răng nhiếp ảnh khác,

Các ống kính nhanh thường hoạt động tốt nhất (hoặc gần tốt nhất) khi dừng xuống khoảng 2 điểm so với khẩu độ tối đa. Ví dụ: xem biểu đồ độ phân giải cho Canon 85mm f / 1.2 . Lưu ý rằng mặc dù tất cả các ống kính đều khác nhau và tôi không thể tìm thấy biểu đồ độ phân giải cho Zeiss 50mm f / 1.8, nhưng đặc điểm của việc tạo ra độ sắc nét gần tối ưu 2 dừng từ khẩu độ tối đa giữ cho hầu hết các ống kính.

50mm f / 1.8 của bạn có thể sẽ sắc nét hoặc sắc nét hơn so với ống kính f / 2.8 ở cùng khẩu độ.

Người bạn đời của tôi có một ống kính tương tự, nhưng trong 2.8, và anh ta cho rằng hình ảnh sẽ không sắc nét vì khẩu độ lớn hơn.

Các yếu tố này độc lập với khẩu độ tối đa. Một ống kính có khẩu độ tối đa f / 1.2 có thể cung cấp độ sắc nét tốt hơn đáng kể sau đó một ống kính có khẩu độ tối đa f / 4. Điều ngược lại cũng có thể đúng. Nó phụ thuộc vào chất lượng các thấu kính, trong số các yếu tố xây dựng khác.

Đối với hầu hết các phần, một ống kính có khẩu độ rộng như f / 2.8 được coi là ống kính chuyên nghiệp chất lượng cao hơn thì có gì đó trong phạm vi f / 4-5.6, nhưng vì bạn đang so sánh f / 1.8 với f / 2.8 nên rất khó cho một đề nghị chăn.