Cái nào tốt hơn: Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM hay Canon EF 70-200mm f / 4.0 L USM (không có IS)?

Câu hỏi đơn giản: Ống kính nào tốt hơn?

Sê-ri L (không phải IS) Canon EF 70-200mm f / 4.0 L USM hoặc Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM?

Tôi là một người đam mê và thường chụp phong cảnh, những đứa trẻ của tôi chơi trong nhà và ngoài trời, một số người và kiến ​​trúc.

Đã có Canon EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 IS đi kèm với 60D của tôi nhưng tôi cũng chỉ mua Ống kính Canon EF 50mm f1.4 USM vì tôi thích tiêu cự này và tốc độ của ống kính này.

Tôi không hào hứng với ngân sách EF-S 18-135mm và cần một cái gì đó có chất lượng tốt hơn và có nhiều tầm với hơn. Cuối cùng, tôi cũng muốn có được một góc rộng tốt hơn và loại bỏ ống kính kit cùng nhau nhưng điều đó sẽ nằm trong ngân sách của năm tới. Để bây giờ tôi đang quyết định giữa hai ở trên. Tôi đang nghiêng về ống kính L-series nhưng không đủ khả năng IS trong lớp này. Canon EF 70-300mm đi kèm với IS. IS trên dòng L có thực sự quan trọng không?

Tôi đã thử cả hai, và mua ống kính L. Một điều cần lưu ý, đó là ống kính IS USM là 5,6 ở 300mm và khoảng 200mm (không nhớ chính xác). L là f4 ở mức 200, luôn luôn. Như bạn có thể đã phát hiện ra, cả hai ống kính đều có giá khá gần nhau.

Đúng, IS USM là 300mm, và nó là IS. IS rất tuyệt khi cố gắng chụp ở 300mm và cầm tay, đặc biệt là khi bạn không có chân máy và đặc biệt là khi tốc độ màn trập của bạn gần 1/300 hoặc thấp hơn. Vì vậy, nếu bạn mong muốn tìm thấy chính mình trong những tình huống này thường xuyên, thì có lẽ bạn nên nghiêng về hướng này.

Tuy nhiên, ống kính L sáng hơn, lấy nét nhanh vô cùng, có ghi đè lấy nét thủ công và phóng to bên trong, do đó, nó luôn giữ nguyên kích thước, không bao giờ mở rộng. Nhưng, ngay cả với tất cả những điều đó, sự khác biệt về độ sắc nét và rõ ràng chỉ đơn giản là đáng kinh ngạc, và vẫn, sau hàng ngàn bức ảnh và 3 năm, mang lại nụ cười trên khuôn mặt của tôi và gây ra hiện tượng lén lút nhìn trộm mỗi lần.

Ống kính 70-200 f4 L, theo tôi, là món hời tốt nhất trong số các dòng L, và có lẽ chỉ là toàn bộ danh sách ống kính Canon. Tôi rất có thể khuyên dùng ống kính này, và trừ khi bạn nhất định phải có 300mm, bạn nên mua ống kính này.

Để thấy những khác biệt về độ rõ nét và độ sắc nét, hãy chắc chắn xem xét các so sánh có sẵn trên trang web - kỹ thuật số-hình ảnh. So sánh các hình ảnh ở 70 và 200mm.

Mặt khác, có sẵn một ống kính 70-300 f4 L, nhưng nó chỉ đắt hơn một chút (!)

Thật vậy, 70-200 f / 4.0 L có lẽ là một trong những ống kính tốt nhất trong mọi khía cạnh có sẵn cho canon. Trên thực tế, phiên bản IS thậm chí còn tốt hơn một chút, nhưng điều này không đáng quan tâm ở đây vì đây không phải là một phần câu hỏi của bạn.

Nếu đây thực sự là lựa chọn duy nhất của bạn thì tôi muốn dùng 70-200 hơn 70-300 vì nó được xây dựng tốt hơn, có chất lượng hình ảnh tốt hơn, sắc nét hơn và nhanh hơn. Tôi đã làm việc với cả hai ống kính và chúng không thực sự giống nhau.

Nhưng thật kỳ lạ, tôi đã tình cờ thấy một bài báo gần đây đã thay đổi hoàn toàn về tâm trí từ xa. Kể từ đó, tôi rất hối hận về việc tôi đã mua 70-200 f1 / 4 IS gần đây. Nhưng có lẽ đó chỉ là tôi.

Dù sao, hãy đọc bài viết sau đây trước khi bạn quyết định: Tại sao Telephoto dành cho những kẻ hèn nhát

Bạn đã hỏi một "câu hỏi đơn giản", ống kính nào tốt hơn. 70-200mm f / 4 là tốt hơn. 70-300mm cung cấp nhiều tiền hơn, nhưng 70-200 là tốt hơn về mặt quang học.