Những lợi thế của việc sử dụng kính ngắm quang học so với xem trước trực tiếp để chụp ảnh trên máy ảnh DSLR là gì?

Tha thứ cho câu hỏi người mới này, về cơ bản tôi là một người mới hoàn toàn với nhiếp ảnh. Thực sự, tất cả những gì tôi từng sử dụng trong phần lớn cuộc đời ngắn ngủi của mình là những cảnh quay; Gần đây tôi mới bắt đầu thấy tò mò.

Dù sao, từ những gì tôi đã thu thập được, đọc qua nhiều câu hỏi cơ bản về máy ảnh , hầu hết các nhiếp ảnh gia nghiêm túc đều sử dụng kính ngắm quang học làm công cụ chính của họ để xác định điều gì tạo nên một bức ảnh đẹp. Xem trước trực tiếp không được sử dụng nhiều; có vẻ như sự giúp đỡ của nó chủ yếu là thiết lập cú đánh. Đọc một bài viết Wikipedia dường như để xác nhận quan điểm này, thêm rằng

[l] ive xem trước trong máy ảnh DSLR thường không đóng vai trò là phương tiện chính để tạo khung và xem trước trước khi chụp ảnh, với chức năng này vẫn chủ yếu được thực hiện với kính ngắm quang học. Mặc dù ban đầu phần lớn là một tính năng mới , chức năng xem trước trực tiếp đã trở nên phổ biến hơn trên máy ảnh DSLR ...

Câu hỏi của tôi là:

1. Vô số lợi thế của việc sử dụng kính ngắm so với xem trước trực tiếp là gì, nó giúp gì cho một người đạt được mục tiêu của nhiếp ảnh?

2. Một số cách thú vị mà các nhiếp ảnh gia nghiêm túc sử dụng xem trước trực tiếp để chụp những bức ảnh đẹp hơn mà họ có thể đã bỏ lỡ?

Sử dụng xem trước trực tiếp có nghĩa là máy ảnh phải được đặt trước mặt nhiếp ảnh gia ... Đây không phải là một cách đặc biệt ổn định để giữ máy ảnh - đặc biệt là nếu nhiếp ảnh gia phải giữ nó trong một thời gian - bởi vì nó cung cấp rất nhiều hỗ trợ thêm một chút cho cánh tay ... Kéo máy ảnh lên gần và sử dụng kính ngắm cho phép người chụp ổn định máy ảnh vì nó ở gần thân máy hơn. Ngoài ra, việc xem trước trực tiếp trở nên khó sử dụng hơn khi thiết bị máy ảnh càng nặng và máy ảnh DSLR bởi bản chất của chúng nặng hơn nhiều so với P & S thông thường ... Thêm một ống kính lớn ở mặt trước của máy ảnh và gần như không thể sử dụng chế độ xem trực tiếp cầm tay.

Hạn chế lớn khác của chế độ xem trực tiếp là vì nó yêu cầu khóa gương, điều đó có nghĩa là cơ chế lấy nét tự động không khả dụng. Chế độ xem trực tiếp thực sự sử dụng một kỹ thuật AF khác - tốc độ chậm hơn một chút so với tự động lấy nét chính của máy ảnh DSLR. Rõ ràng điều này có nghĩa là trong các môi trường cần tập trung nhanh chóng và chính xác, chế độ xem trực tiếp không tạo ra một tình huống lý tưởng.

Nơi mà chế độ xem trực tiếp trở nên rất tiện dụng là khi chụp ảnh ở những nơi khó hoặc không thể đưa mắt lên kính ngắm. Một ví dụ điển hình cho điều này có thể là nhiếp ảnh gia trong một đám cưới muốn chụp ảnh sàn nhảy đông đúc. Trước khi xem trực tiếp, anh ta chỉ cần giữ máy ảnh trên đầu, chụp ảnh và cầu nguyện rằng một số trong số họ có khung hình đẹp. Với chế độ xem trực tiếp, thực tế có thể dựng khung hình trong khi giữ máy ảnh trên đầu trên các ảnh như thế này.

Ngoài ra, chế độ xem trực tiếp có thể là một lựa chọn tuyệt vời khi không cần sự ổn định cần thiết bằng cách kéo máy ảnh lại gần thân máy, chẳng hạn như khi đặt trên giá ba chân và / hoặc không có yêu cầu về tốc độ lấy nét tự động của bức ảnh.

Ưu điểm ban đầu của chế độ xem ống kính là nó cung cấp chế độ xem chính xác về chính xác hình ảnh sẽ được phơi sáng trên phim hoặc cảm biến. Không phải là một sự gần đúng, nhưng cùng một quan điểm, bởi vì bạn đang nhìn qua ống kính.

Một số máy ảnh trước đó cung cấp EVF, hoặc kính ngắm điện tử. Chúng có lợi thế là hiển thị những gì cảm biến đang 'nhìn thấy'. Nhưng vấn đề với họ là chúng có chất lượng rất kém, chúng tối và không 'giống như thật'.

Ngày nay, nhiều quan điểm trực tiếp là tươi sáng và chất lượng rất tốt. Nhưng, chúng không phải là chất lượng 1: 1.

Một lợi thế so với kính ngắm là khả năng xem cảnh khi nhìn qua công cụ tìm khung nhìn là không thực tế. Giống như khi máy ảnh được giữ phía trên đầu để chụp ảnh đám đông, hoặc rất thấp để chụp macro. Nó cũng cung cấp nhiều thông tin trong lớp phủ, những thứ như biểu đồ trực tiếp và các thông tin quan trọng khác để chụp.

Nhiều nhiếp ảnh gia sử dụng chế độ xem trực tiếp để hỗ trợ lấy nét cực kỳ chính xác. Điều này rất quan trọng khi bạn có độ sâu trường rất nông và muốn đảm bảo rằng mắt nhìn vào mô hình được lấy nét. Đôi khi, lấy nét tự động, lấy nét trước hoặc lấy nét sau, làm hỏng ảnh. Bằng cách đặt ống kính ở tiêu cự thủ công và sử dụng chế độ xem trực tiếp, bạn có thể đảm bảo rằng đối tượng của bạn nằm trong tiêu cự. Điều này rất khó khăn thông qua kính ngắm quang học.

Tôi cũng đã thấy điều này được sử dụng thường xuyên với chụp ảnh macro, một lần nữa để lấy nét thủ công chính xác.

Hạn chế lớn nhất theo ý kiến ​​của tôi là độ trễ màn trập. Nhìn chung có một độ trễ trong màn trập kích hoạt khi bạn sử dụng xem trước trực tiếp.

Một vài điều tôi muốn thêm vào các câu trả lời khác:

• Trong các cảnh có hành động nhanh, EVF hoặc LV sẽ luôn bị trễ một chút so với thực tế, điều này rất tệ khi bạn muốn đóng đinh một khoảnh khắc nào đó (sử dụng mắt kia làm đầu vào quang học có thể giúp ích, mặc dù độ trễ giữa hai mắt có thể mang lại bạn đau đầu sớm).

• Một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp thường cần máy ảnh để bật cả ngày, không phải cho một vài bức ảnh bây giờ và sau đó. Với kính ngắm điện tử, ngoài mức tiêu thụ pin , điều đó có nghĩa là nhiệt cảm biến sẽ tích tụ, do đó làm tăng tiếng ồn. Một số thuật toán thông minh có thể giúp máy ảnh đoán khi nào an toàn để tắt, nhưng việc đoán có thể thất bại trong một số tình huống ít thông thường hơn, thiếu một số ảnh - không có gì lớn đối với người dùng có thu nhập phụ thuộc vào việc chụp.

• Mặt khác, Live View là một công cụ tiện dụng khi chụp bằng máy ảnh được chuyển đổi hồng ngoại vì nó cho bạn thấy những gì máy ảnh nhìn thấy và bạn thì không.

Có những lợi thế và bất lợi cho cả hai phương pháp, và bạn nên chọn đúng kỹ thuật phù hợp với hoàn cảnh.

• Khi chụp những cảnh rất tối (ví dụ bầu trời đêm), thường thì chế độ xem trực tiếp không hoạt động . Đó là, bạn có được một hình ảnh hoàn toàn đen trong, trong khi bạn có thể thấy một hình ảnh rất tối trong khung ngắm.
• Khi lấy nét thủ công, chế độ xem trực tiếp thường vượt trội hơn , vì bạn có thể làm nổ phần cụ thể của khung hình mà bạn muốn tập trung vào kích thước rất lớn. Có thể khó lấy nét móng hơn qua khung ngắm, cho thấy hình ảnh nhỏ hơn nhiều.

Tôi sẽ không lặp lại các câu trả lời khác ngoại trừ nói rằng tôi hầu hết đồng ý với chúng.

Chìa khóa ở đây là chúng là những công cụ khác nhau , là phương tiện để kết thúc. Không có câu trả lời đúng, nhưng biết điểm mạnh tương đối của họ sẽ giúp bạn chọn ra điểm thích hợp.

re: Tại sao bất cứ ai cũng muốn cầm máy ảnh nhẹ nhất ra ngoài với chiều dài của cánh tay làm tôi khó hiểu.

Một số người, dường như, không thể hình dung được ranh giới của khung hình khi nhìn qua thị kính cổ điển. Đó có lẽ là vì mắt không phải là một sự nhìn nhận trực tiếp; thay vì một hình ảnh tinh thần được xây dựng. Tôi nhớ lại đã rất ấn tượng rằng cháu trai 3 tuổi của tôi có thể sáng tác một cú đánh , trong khi mẹ tôi không bao giờ có thể. Đối với những người không thể hiểu được "các cạnh", màn hình có độ dài của cánh tay sẽ được bật và tôi nhớ rằng nó được xem như một cuộc cách mạng. Những người khác cần thực hành và nỗ lực ban đầu để mò mẫm bố cục, và màn hình xem tránh đường cong học tập đó.

Kính ngắm quang học không cần bất kỳ nguồn điện nào.

Hãy xem các số trong phần "pin" của mỗi liên kết sau (ở cuối bài viết): http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon- 5d-mkiiiA6.HTM http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-t5/canon-t5A6.HTM http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-70d/canon-70dA6. HTM

Có vẻ như Nikon không cung cấp cả hai con số, đó là lý do tại sao tất cả đều từ canon. (Tôi không thể bận tâm kiểm tra tất cả các nhà sản xuất)

Như bạn có thể thấy, người ta có thể mất khoảng 2 đến 4 lần số lượng hình ảnh khi không sử dụng màn hình. Tất nhiên những con số này nên được thực hiện với một hạt muối. Và rõ ràng bạn sử dụng màn hình để kiểm tra hình ảnh.

Nhưng vào cuối ngày, điều này có nghĩa là bạn có thể chụp nhiều ảnh hơn khi bạn đang sử dụng kính ngắm chứ không phải màn hình.

Sự thật thú vị: Đó là lý do tại sao anh chàng này bên cạnh bạn với camera quan sát không thực sự chụp bất kỳ hình ảnh nào về hoàng hôn tuyệt đẹp đó. Anh ta chỉ tận hưởng khung cảnh thông qua chế độ xem trực tiếp miễn phí. ;)

Kính ngắm (quang hoặc điện tử) có thể là PITA để sử dụng khi máy ảnh được sử dụng ở một số vị trí nhất định, như ở cuối kính viễn vọng, khi chụp macro, hoặc thậm chí đôi khi trên chân máy để chụp chân dung. Màn hình có khớp nối không chỉ có thể dễ nhìn hơn mà còn có thể chiếu vào máy tính hoặc thiết bị di động để kích hoạt từ xa, v.v. Hãy nhìn vào cách các nhà quay phim sử dụng chế độ xem điện tử; họ không nhìn thẳng qua khung ngắm như bắn súng trường. Đó chỉ là một trong nhiều cách để chụp khung hình.

Tôi có tất cả các loại và tôi nói rằng quang học là hữu ích nhất khi tôi có pin yếu và cần phải đóng khung một cái gì đó. Hoặc trong điều kiện tối, mặc dù trong một số điều kiện tối, chế độ xem trực tiếp có thể tốt hơn (một số máy ảnh về cơ bản xây dựng hình ảnh khi bạn đang xem). Và trong chụp một số hành động thực sự nhanh chóng.

Và trong quan điểm trực tiếp, đỉnh tập trung cũng có thể hữu ích.

Một điều chưa được đề cập là việc sử dụng "xem trước trực tiếp" đòi hỏi bạn phải nhìn vào thứ gì đó cách khoảng hai feet, trong khi kính ngắm của máy ảnh DSLR có thể được điều chỉnh cho tầm nhìn gần hoặc xa của bạn. Nhìn xa trông rộng, tôi cần đọc kính để sử dụng P & S, trong khi sử dụng kính ngắm của máy ảnh DSLR là nhanh chóng và tự nhiên đối với tôi.