Một nguyên tố sẽ là dư thừa với một zoom nhanh?

Bây giờ tôi cuối cùng cũng có được zoom nhanh (Tamron 17-50mm 2.8) Tôi đã xem xét một nguyên tố nhanh để đi cùng với nó, cụ thể là Sigma 50mm 1.4. Mặc dù thiếu sót của nó, nó vẫn thực sự cách ly chủ đề rất tốt trong quá khứ f / 2, điều này rất quan trọng đối với tôi. Tôi đã tự hỏi nếu nó có thể là dư thừa vì zoom của tôi đã là một khẩu độ cố định khá nhanh. Tất nhiên, 1,4 là hai điểm dừng nhanh hơn 2,8, nhưng như với tất cả các số nguyên tố, bạn phải dừng nó xuống để có kết quả sắc nét.

Điều chính tôi lo lắng là nếu tôi giảm 500 đô la trên Sigma, nó sẽ không được sử dụng vì đã có thứ gì đó ổn trong phạm vi đó. Về cơ bản, hai điểm dừng có đủ khác biệt để khiến bạn muốn chuyển ống kính không?

EDIT: Có lẽ tôi nên thêm và như có thể đã được đề cập, 500 đô la này có thể đi đến một đèn tốc độ đẹp có thể giải quyết được "vấn đề" ánh sáng yếu mà bạn gặp phải với f / 2.8 so với f / 1.4.

f / 1.4 rất hữu ích nếu ống kính khác của bạn là f / 2.8. Tôi chắc chắn sẽ rút túi ra và lấy ống kính f / 1.4 khi có nhu cầu. Chân dung trong nhà, thể thao trong nhà, ánh sáng yếu bất cứ thứ gì, v.v ... tất cả sẽ được hưởng lợi rất nhiều, nếu không yêu cầu f / 1.4. Mặt khác, bạn sẽ không tìm thấy 17-50 f / 1.4, vì vậy đó là lý do tại sao bạn sẽ cần số nguyên tố.

Nếu bạn chỉ bắn 50 f / 1.4 của mình ở f / 2.8 thì có, nó là dư thừa.

nhưng như với tất cả các số nguyên tố, bạn phải dừng nó lại để có kết quả sắc nét

Tôi sẽ thay thế "số nguyên tố" bằng "ống kính f / 1.4", rất nhiều số nguyên tố được mở rộng. Rất ít ống kính khẩu độ cực rộng thực sự sắc nét. Sigma 50 thực sự khá tốt. # Chắc chắn đủ sắc nét để xem xét sử dụng mở rộng, tôi có Sigma 30 f / 1.4 và bị thổi bay bởi độ sắc nét mở rộng.

Nói tóm lại, 50 f / 1.4 không dư thừa vì nó nhanh hơn hai điểm dừng, điều đó có nghĩa là chụp ISO400 thay vì ISO1600 hoặc 1/50 so với 1/12 giây. Bạn không cần phải dừng lại vì độ sắc nét, một chút mềm mại thực sự không phải là vấn đề lớn.

Bạn đã từng nghĩ về cách bạn sử dụng ống kính của mình chưa? Lợi ích lớn nhất của zoom là nó có thể thực hiện việc đi bộ cho bạn. Bạn sẽ có thể tìm thấy tất cả các loại chủ đề nói về các số nguyên tố tuyệt vời như thế nào, và bạn nên tự di chuyển để đóng khung ảnh của mình, v.v. Có những cài đặt có ý nghĩa rất lớn, và sau đó có những bức ảnh mà bạn sẽ bỏ lỡ nếu bạn không có máy ảnh để chụp một bức ảnh trong vòng một hoặc hai giây - vậy đó là loại ảnh nào bạn chụp à?

Tôi muốn nói rằng nếu bạn thấy mình chụp ảnh ở đó bạn có thể thiết lập ảnh và đóng khung cho phù hợp với ống kính 50mm, có lẽ bạn sẽ thích nguyên tố - ví dụ như đây có thể là trường hợp cho ảnh chân dung của bạn. Mặt khác, bạn đã đề cập đến những bức ảnh thẳng thắn - nếu bạn cần lấy máy ảnh của mình và chụp nhanh một cách nhanh chóng, zoom có ​​thể lưu lại rất nhiều bức ảnh mà bạn vừa bỏ lỡ với một thủ tướng.

Các số nguyên tố thường sắc nét hơn nhiều và thường sáng hơn so với thu phóng. Bất kể thương hiệu hay giá nào bạn phải trả cho một lần phóng to, đều có sự đánh đổi cố hữu được thực hiện trong thiết kế để có được mức thu phóng hợp lý ở mọi độ dài tiêu cự. Trong mọi tình huống, một nguyên tố chất lượng tương tự và thường có chất lượng thấp hơn sẽ thực hiện thu phóng ở tất cả các độ dài tiêu cự. Nếu bạn muốn hình ảnh chất lượng tuyệt đối tốt nhất mà không có sự thỏa hiệp, bạn nên chọn các số nguyên tố trên zoom.

Tất nhiên, có một túi 20 số nguyên tố có thể hơi tốn kém và bất tiện, đó là lý do tại sao nhiều người trong chúng ta đi với zoom thay thế.

Một khuyến nghị là chọn một vài số nguyên tố sẽ giúp bạn trong tiêu cự bạn thường sử dụng nhất. Nếu bạn chụp nhiều chân dung, thì có lẽ 85mm sẽ hữu ích. Rất nhiều cảnh quan? sau đó xem xét 24mm hoặc 35mm. Cần một ống kính sáng, xung quanh cho trong nhà? Hãy thử 35mm hoặc 50mm. Cả Nikon và Canon đều tạo ra một chiếc 50mm F1.8 đáng nể, rẻ đến mức đáng ngạc nhiên và vượt trội so với hầu hết các mức thu phóng ở bất kỳ mức giá nào.

Tôi sẽ sử dụng chức năng thu phóng mới trong một thời gian, để xem vị trí trong phạm vi độ dài tiêu cự mà bạn đang chụp. Nếu bạn đang hướng về phía dài hạn, bằng mọi cách hãy xem xét việc có được một nguyên tố dài hơn. Nếu bạn ám ảnh các góc rộng hơn, bạn có thể muốn mở rộng hơn nữa với một mức thu phóng khác (thu phóng, bởi vì có một vài số nguyên tố giá cả phải chăng dưới 17mm).

Đôi khi tôi nghĩ rằng sự phụ thuộc của mọi người vào việc đặt câu hỏi trên internet đang vượt quá tầm kiểm soát ...

Hãy nhìn xem, cách duy nhất bạn có thể biết nếu zoom chính hay zoom sẽ thỏa mãn tốt hơn nhu cầu của bạn đối với ống kính 50mm là nếu bạn thực sự thực hiện cú nhảy và lấy cả hai. Có, 1,4 nhanh hơn 2 điểm dừng, nhưng ở mức 2,8, bạn sẽ sắc nét hơn so với thu phóng ở mức 2,8 - zoom cũng không phải là mở rộng sắc nét nhất. Tôi thực sự không có gì hơn tôi có thể thêm, ngoài:

Mua ống kính ở độ dài tiêu cự mới vì bạn không có được hình ảnh mình muốn, không phải là một bài tập kỹ thuật.

Vừa trở về sau chuyến đi 2 tuần. Cố tình để lại zoom f / 2.8 của tôi ở nhà và lấy một loạt các số nguyên tố thay thế. Sử dụng cồng kềnh hơn một chút (thay đổi ống kính thường xuyên), nhưng tiết kiệm về kích thước và trọng lượng (các số nguyên tố kết hợp nhỏ hơn một chút và nặng hơn khoảng một phần ba so với zoom tôi đã thực hiện) rất đáng giá. Thêm vào đó, nó buộc bạn phải suy nghĩ và sáng tác bằng đôi chân của mình, mang lại những bức ảnh chất lượng cao hơn.

Như sau, chuyến đi này, tôi nghiêm túc xem xét việc mua thêm một số nguyên tố (để bù khoảng trống trong phạm vi bảo hiểm chính của mình) và lưu trữ zoom vĩnh viễn (giữ nó như một phụ tùng) hoặc bán nó (tùy thuộc vào số tiền tôi có thể nhận được cho nó).

Tâm trí tôi vẫn có zoom cho các mục đích khác, chỉ nói về phạm vi 28-70 ở đây.

• Giá ba chân ?
• Máy ảnh của bạn có hoạt động với f: 1.4 không?
• Các mẫu máy cấp thấp cũ có AF và màn hình tập trung chỉ hoạt động tốt trong khoảng f: 2.8-5.6.
• Nikon D40, D40x cho tôi độ sắc nét <10% ở f: 1.4 D3100 là> 90%.
• Tốt nhất để mượn một ống kính hoặc thử nó trong cửa hàng.
• Các nhà đánh giá Amazon f: 1.4 có xu hướng tiếp tục gửi lại ống kính, nhưng đó là lỗi của máy ảnh.