Làm cách nào tôi có thể lấy nét tốt hơn khi một đối tượng đang di chuyển tới hoặc ra khỏi máy ảnh?


19

Khi chụp các sự kiện hoặc ảnh hành động, thu hút mọi người, tôi thường thấy rằng phối cảnh phía trước (hoặc phía sau) có thể rất biểu cảm, nhưng vấn đề của tôi là tập trung khi đối tượng di chuyển về phía máy ảnh (hoặc cách xa nó). Tôi hiếm khi có một shot duy nhất trong một loạt.

Nếu tôi sử dụng AF, thì độ trễ giữa lấy nét tự động và nhả cửa trập đủ dài để đối tượng chuyển khỏi tiêu cự. Điều này đặc biệt là một vấn đề khi chụp mở rộng. Chụp Burst không giúp ích gì ở đây, bởi vì đối tượng theo định nghĩa là di chuyển ngày càng nhiều ra khỏi tiêu điểm.

Tôi đã cố gắng lấy nét bằng tay dự đoán đối tượng, nhưng mắt tôi không hoàn hảo trong việc lấy nét, tôi thường lấy nét ở mặt phẳng sai (và thật khó để lấy nét thủ công khi chưa có gì ở điểm đó).

Những kỹ thuật nào bạn sử dụng để chụp những bức ảnh như vậy?


1
Bạn sử dụng kiểu máy ảnh nào và chế độ lấy nét tự động nào bạn đã thử?
Rowland Shaw

1
Gửi lời chia buồn của tôi. AF kém đối với các đối tượng chuyển động có lẽ là điều tồi tệ nhất đối với K10D của tôi và tôi nghĩ K20D không tốt hơn nhiều.
coneslayer

1
Cũng không phải là các mô hình Pentax mới hơn. Tự động lấy nét liên tục là điểm yếu của hệ thống AF của Pentax và trường hợp cụ thể này là điểm tồi tệ nhất của nó.
mattdm

1
Tôi chỉ muốn lưu ý rằng tôi thực sự chấp nhận các mẹo và thủ thuật MF.
sastanin

2
@jetxee - Nếu bạn đăng nó dưới dạng câu hỏi mới, tôi sẽ hoàn toàn bỏ phiếu. :)
mattdm

Câu trả lời:


15

Đây là trường hợp sử dụng cổ điển để lấy nét tự động liên tục (AF-C). Nikon sử dụng thuật ngữ đó, Canon gọi chế độ này là AI-Servo.

Điều này không đảm bảo bất cứ điều gì mặc dù, chỉ cải thiện tỷ lệ cược của bạn tùy thuộc vào:

  • Bạn sử dụng máy ảnh nào: Máy ảnh tiên tiến có khả năng lấy nét tự động dự đoán sẽ tính toán tốc độ mà đối tượng di chuyển và tiếp tục di chuyển tiêu cự theo hướng đó. Điều này được sử dụng kết hợp với chế độ chụp liên tục .
  • Bạn sử dụng ống kính nào: Ống kính sáng hơn có thể lấy nét nhanh hơn ngay cả khi bạn chụp ở khẩu độ nhỏ hơn. Các ống kính khác nhau cũng tập trung ở tốc độ khác nhau vì nhiều lý do khác.
  • Tốc độ của chủ đề của bạn : Rõ ràng!
  • Độ tương phản của đối tượng : Độ tương phản được yêu cầu để lấy nét và độ tương phản càng dễ lấy nét, do đó ống kính có thể lấy nét nhanh hơn.
  • Khẩu độ chụp : Khẩu độ nhỏ giúp bạn có độ sâu trường ảnh lớn hơn nên việc lấy nét có thể kém chính xác hơn. Hãy ghi nhớ nếu nó quá nhỏ, tốc độ màn trập sẽ khiến đối tượng bị mờ.
  • Điểm lấy nét : Trong hầu hết tất cả các máy ảnh, điểm lấy nét trung tâm nhạy hơn và có thể lấy nét nhanh hơn và ít ánh sáng hơn.

Tự động lấy nét dự đoán nghe có vẻ là một điều tuyệt vời, nhưng máy ảnh của tôi dường như không làm điều đó (tốt), hoặc đơn giản là tốc độ lấy nét là không đủ. Trong AF-C, nó có xu hướng bám vào một số vị trí lấy nét quá lâu, trước khi bắt đầu điều chỉnh lại. Vì vậy, nó cảm thấy như chậm tập trung, hơn là dự đoán. Nhưng tôi sẽ thử kiểm tra khả năng dự đoán của AF-C. Cảm ơn bạn.
sastanin

1
Bây giờ bạn đã thêm thông tin máy ảnh của bạn. Tôi có thể xác nhận rằng đó là sự thật. Tôi đã từng có một chiếc K20D và bây giờ tôi có một chiếc K-7 và K-5 nhưng không thể làm được, đó là lý do tại sao tôi cũng có một chiếc Canon 40D để chụp ảnh thể thao.
Itai

1
Có vẻ như tôi sẽ phải cải thiện các kỹ năng MF của mình ...
sastanin

1

Trừ khi máy ảnh DSLR của bạn có khả năng tự động lấy nét liên tục dự đoán / "thông minh", bạn sẽ khó có thể vượt qua nó trừ khi bạn có thị lực đủ tốt và nhanh chóng lấy nét thủ công. Thật không may cho hầu hết mọi người, đó không phải là trường hợp.

Tự động lấy nét dự đoán liên tục của Canon được gọi là AI Servo .

Nikon đơn giản được gọi là lấy nét tự động liên tục.


2
Pentax gọi chế độ liên tục của họ và nói điều này về nó: "Khi nhấn nút nhả cửa trập để lấy nét, máy ảnh sẽ tự động theo dõi đối tượng nếu nó được xác định là một đối tượng chuyển động." Điều đó hàm ý một số mức độ dự đoán - nhưng vấn đề là, nó không làm điều đó rất tốt. Tôi là một người hâm mộ Pentax, nhưng đây là một điểm yếu.
mattdm

1

Nếu có không gian phía sau tôi hoặc phía trước tôi ... Tôi sử dụng AF liên tục và di chuyển tiến hoặc lùi với cùng tốc độ và hướng như đối tượng. Điều này hoạt động nhưng bạn phải nhận thức được môi trường xung quanh để bạn không gặp phải sự cố và tạo dựng danh tiếng vụng về.


1
Vì vậy, thay vì lo lắng về một biến số (chuyển động chủ đề) bạn giới thiệu một biến mới (chuyển động của bạn)? Trong tình huống nào actuallylàm việc này ? Trong hầu hết các tình huống đó là một công thức cho một thảm họa ...
Walther

-6

Bạn cần chuyển máy ảnh của mình sang Lấy nét liên tục. Ưu tiên lấy nét (Giả sử máy ảnh của bạn có như vậy). Hiện tại, Nikon là công ty duy nhất trên thị trường cung cấp AF tốt nhất để theo dõi các đối tượng.

Nhưng hầu hết tất cả phải mất rất nhiều thực hành để cảm nhận cách AF hoạt động trên máy ảnh của bạn.


2
Bạn đã xem xét việc viết câu trả lời không liên quan đến việc chuyển sang thiết bị của Nikon chưa?
coneslayer

1
@coneslayer - đồng ý rằng điều đó không hữu ích lắm, nhưng sự thật là AF liên tục của Nikon tốt hơn ở điều này. Tôi không biết liệu họ có thực sự là công ty duy nhất hay không , nhưng tôi không nghĩ rằng điều này xứng đáng với những lời khen ngợi.
mattdm

1
@mattdm Tôi nghĩ thật an toàn khi nói rằng AF của Canon cũng phù hợp với các đối tượng chuyển động, vì sự phổ biến của chúng với các game bắn súng thể thao. Nếu @Ben cũng không đề xuất máy ảnh Nikon trong luồng nhiễu, tôi sẽ không đưa ra nhận xét. photo.stackexchange.com/questions/11910/ Cách
coneslayer

Hãy nghe những người đàn ông, nếu tôi nói điều gì đó không đúng sự thật, hãy nói điều đó, nhưng đừng chỉ trích tôi vì đã nói rõ sự thật. Đúng, Canon AF rất tốt và thậm chí có thể nhanh hơn trong việc lấy nét ở ánh sáng ban ngày, nhưng Nikon tốt hơn trong việc theo dõi đối tượng trong tiêu cự và lấy nét ở điều kiện ánh sáng yếu. Tôi biết điều này từ kinh nghiệm cá nhân.
Ben Bibikov

Bạn đang phrasing sở thích cá nhân và quan sát của bạn như là tuyên bố thực tế rất mạnh mẽ. Nếu một cái gì đó dựa trên kinh nghiệm hoặc quan sát chủ quan của bạn, hãy diễn đạt nó như vậy. Ví dụ: bạn có thể nói rằng bạn đã tìm thấy Nikon Foobar 3000 vượt trội hơn Canon 93 Delta để theo dõi các đối tượng chuyển động. Khi hai câu trả lời đầu tiên của bạn ở đây liên quan đến việc đưa ra những tuyên bố rất mạnh mẽ có lợi cho một nhà sản xuất cụ thể, mà không cung cấp bằng chứng, bạn sẽ bắt gặp như một sự giả tạo.
coneslayer
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.