Những ống kính nên được bao gồm trong một bộ ảnh du lịch?

Trên máy ảnh cảm biến crop, ví dụ Canon EOS 7D, bộ dụng cụ nào tốt nhất để đi du lịch khắp châu Âu trong vài tuần? Phong cách chụp của tôi sẽ tập trung vào phong cảnh, kiến ​​trúc và ảnh du lịch nói chung (lưu ý sẽ là sự thiếu quan tâm của tôi đối với ảnh chân dung).

• Giới hạn trong khoảng 1-3 ống kính , và tôi thích những ống kính nhẹ.
• Camera cảm biến crop được chọn để tiết kiệm trọng lượng trên một tùy chọn toàn khung hình.
• Câu hỏi được mở cho tất cả các thương hiệu để được hướng dẫn chung, nhưng tôi sẽ sử dụng thân máy Canon.
• Chi phí không phải là một yếu tố, tôi sẽ thuê các ống kính mà tôi chưa sở hữu.
• Chất lượng là điều tối quan trọng.
• Tôi sẽ không có chân máy.

Tôi hiểu một số người có thể xem xét điều này chủ quan, nhưng tôi tin rằng đối với thân máy cảm biến crop, với trọng lượng là cân nhắc và giới hạn về số lượng ống kính, có thể xác định một bộ tốt nhất thực sự .

Tôi thực sự vừa trở lại (một vài ngày trước) sau khi dành một vài tuần ở châu Âu với 7D, 10-22mm , 17-55mm , 50mm và 55-250mm của tôi . Tôi cũng ít quan tâm đến chân dung, và chụp rất nhiều phong cảnh, kiến ​​trúc và những bức ảnh "chi tiết" trong chuyến đi của tôi. Và tôi để chân máy ở nhà ... vì vậy có lẽ một số kinh nghiệm / suy nghĩ của tôi sẽ hữu ích ...

Tôi đã mang theo 3 zoom bên mình hầu hết thời gian, thỉnh thoảng lấy ra 50mm và nếu tôi không thực sự cảm thấy muốn mang theo tất cả, tôi chỉ cần lấy 17-55. Tôi nhớ vào thời điểm đó nghĩ rằng 10-22 và 55-250 là các ống kính hữu ích nhất, mặc dù tỷ lệ của tất cả các bức ảnh từ mỗi ống kính là kỳ lạ:

• EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM -  44%
• EF-S 55-250mm f / 4-5,6 -  28%
• EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 USM -  24%
• EF 50mm f / 1.8 II -  4%

Tôi vẫn chưa sắp xếp các bức ảnh của mình, vì vậy nếu tôi nhớ tôi sẽ quay lại và cập nhật tỷ lệ phần trăm dựa trên những bức ảnh tôi thực sự thích (; tôi chắc chắn điều tốt nhất sẽ là từ máy ảnh rộng và tele.

Tôi nhớ thường xuyên nghĩ rằng có lẽ tôi đã hạnh phúc hơn với 10-22mm và một ống kính tele tốt hơn ( 70-200 f / 4L hoặc 70-300L ), và chỉ là 30 mm ở giữa (vì lý do trọng lượng). Một thứ khác tôi muốn là một cơ thể thứ hai ... Tôi thích 17-55 của mình (đặc biệt nếu đó là ống kính duy nhất tôi mang theo), tôi có cảm giác rằng hai cơ thể, một cơ thể có góc rộng tốt, khác là một ống kính tele tốt và một số nguyên tố 'bình thường' (30 mm cho crop) trong túi, chỉ trong trường hợp, là tất cả những gì thực sự cần ... nhưng thật khó để biện minh cho cơ thể thứ hai chỉ cần chuyển đổi ống kính ít thường xuyên hơn! Nhưng đối với du lịch hoặc sự kiện, khi nhiều điều mới mẻ và bất ngờ, nó dường như có ý nghĩa.

Tôi đã tìm thấy 10-22mm tuyệt vời cho các nhà thờ cổ lớn, mặc dù 17-55 có khẩu độ rộng hơn, 17mm chỉ không cắt nó trong một số trong số họ. Tôi nghĩ rằng một ống kính tương tự rộng tới 11 hoặc 12 mm cũng sẽ ổn (ví dụ: các sản phẩm Sigma / Tamron / Tokina), nhưng đầu rộng 'hoặc zoom thông thường' rộng 17 hoặc 18mm sẽ không cắt được.

Tele thật tuyệt vời cho những chi tiết kỳ lạ, đặc biệt là những người thú vị (Tôi không phải là người tiếp cận mọi người để chụp ảnh), một chút động vật hoang dã và những thứ tương tự. Của tôi là bộ mà tôi đã nhận được với 450D của mình vài năm trước mà tôi đang tiết kiệm để thay thế bằng thứ gì đó có khẩu độ rộng hơn, nhưng ngay cả như vậy nó rất hữu ích và đủ chất lượng ở mức f / 8 đến f / 16.

17-55 là hữu ích nhất khi tôi không muốn mang theo nhiều, vì loại này rộng và dài, vì vậy tôi có thể vẫn lấy nó một lần nữa, (ngay cả khi tôi có số nguyên tố 30 mm), trừ khi tôi luôn mong muốn có tất cả đồ đạc bên mình mọi lúc, và sẽ không thoải mái khi để nó ở lại đâu đó trong những chuyến đi ngắn ngày.

Vì vậy, nếu bạn muốn bám vào 3 ống kính, tôi khuyên bạn nên sử dụng ống kính siêu rộng như Canon 10-22mm , zoom tele tốt như 70-200 f / 4L IS USM (hoặc 70-300 nếu bạn thích động vật hoang dã mà tôi thích thường thấy tôi muốn nhiều hơn 250 cho) và một số nguyên tố 30 mm như Sigma 30mm f / 1.4 HSM .

Chỉnh sửa : Tôi đoán nếu bạn đang nhắm đến chất lượng cao nhất , tôi nên đề xuất 35mm f / 1.4L thay vì Sigma.

Chỉnh sửa 2 : Nhìn chung, với một khoảng cách lớn hơn tôi có giữa độ rộng và thu phóng (tức là 22 đến 70mm thay vì chỉ 22 đến 55mm, bạn có thể muốn nhiều hơn chỉ là một nguyên tố 30 mm hoặc 35mm ở giữa ... nếu bạn chưa có 30mm và sử dụng nó thường xuyên, đủ để thoải mái với nó!)

Chất lượng và trọng lượng thường trái ngược khi nói đến ống kính , vì vậy vì bạn nhấn mạnh chất lượng, tôi sẽ bỏ qua vấn đề cân nặng.

Cũng lưu ý rằng độ dài tiêu cự mang tính cá nhân cao và phụ thuộc vào cách bạn nhìn thế giới . Khi một nhiếp ảnh gia sử dụng góc rộng, người khác có thể sử dụng ống kính tele.

Đối với đối tượng bạn yêu cầu, ít nhất nên sử dụng ống kính góc rộng vừa phải và thậm chí tôi cũng sẽ sử dụng ống kính siêu rộng. Một cái dài hơn sẽ hữu ích để chọn ra các chi tiết trong việc xây dựng, cách ly đối tượng, v.v. Vì bạn cũng không đề cập đến động vật hoang dã (hoặc nhiếp ảnh đường phố, rất có thể), tôi cho rằng rất lâu cũng không cần thiết.

Các cốt lõi của bộ của bạn có lẽ nên được một cái gì đó giống như một ống kính EF-S 17-55mm F / 2.8 .

Sau đó, tôi sẽ thêm một Tokina 11-16mm F / 2.8 hoặc 12-24mm F / 4 là bạn thích một số chồng chéo. Thay vào đó, bạn có thể tận hưởng một Canon TS-E 17mm F / 4L đắt tiền hơn , rất tuyệt vời cho kiến ​​trúc, đặc biệt là điều chỉnh các trục dọc hội tụ.

Bạn có thể có được cả độ siêu rộng và độ nghiêng thay đổi hoặc nhận được một cái gì đó cho những bức ảnh dài hơn như Tokina 50-135mm F / 2.8.

Tôi sẽ đề xuất Canon 10-22 cho đầu rộng, Canon 17-55 (hoặc rẻ hơn nhiều, nhưng Tamron 17-50 không vc rất tốt) và Canon 100 f2.8L IS Macro cho khả năng tele & macro . Nếu có thêm một số phòng, tôi cũng khuyên bạn nên mang theo một nguyên tố "bình thường khi cắt", như Canon 28 1.8 cho một số ảnh chụp trong nhà / ánh sáng yếu hoặc chụp dof. Hi vọng điêu nay co ich!

Tôi có Canon 28 1.8, Canon 10-22, Tamron 17-50 và macro Tamron 90 2.8. Nhưng nếu tôi có $, tôi chắc chắn sẽ nhận được 17-55 (như L cho EF-S), Canon 24L và Canon 180L / 100L vì chỉ số IQ / bản dựng vượt trội.

EF 24mm f / 1.4L II USM và bạn đã hoàn thành. Góc rộng vừa phải truyền thống, tuyệt vời cho kiến ​​trúc và cảnh quan. Stellar IQ và khẩu độ rộng khi bạn cần. Bằng cách tập trung vào chỉ một tiêu cự cho chuyến đi của bạn, bạn sẽ loại bỏ sự mất tập trung trong việc chọn điểm thu phóng của mình và sẽ nhanh chóng phát triển khả năng hiển thị như qua ống kính đó ngay cả khi không có máy ảnh để mắt. (Nếu bạn đã sử dụng một độ dài tiêu cự duy nhất, bạn sẽ hiểu ý tôi là gì.) Và nó được chế tạo để chịu được việc đi lại. Nó không đặc biệt nhẹ - nhưng sau đó, chỉ với một, điều đó hy vọng sẽ bớt lo lắng hơn.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Tôi không có ống kính này, nhưng một người bạn thân thì có, và tôi đã rất ấn tượng.

Tôi ngạc nhiên không ai nhắc đến ống kính Canon 15-85mm mới. Gần đây tôi đã mua nó và thấy nó là ống kính du lịch lý tưởng của tôi. Ống kính này rất sắc nét (có thể so sánh với 17-55), được chế tạo tốt (được cho là tốt hơn 17-55 về vấn đề này), có phạm vi cực kỳ hữu ích và nhẹ hơn khoảng 20% ​​so với 17-55. Nó cũng rẻ hơn khoảng 25% so với 17-55mm. Là một trong những ống kính mới nhất của Canon, tiêu cự IS và USM là đỉnh cao.

Con lừa duy nhất (ngoài giá cả có thể tranh cãi), và đây có thể là một con lớn tùy thuộc vào những gì bạn chụp, là khẩu độ tối đa thay đổi. Đây không phải là một ống kính ban đêm tốt. Thật tốt khi chụp nhà thờ và kiến ​​trúc trong nhà khác, nhưng đừng mong có được những bức ảnh đẹp của mọi người tại quán bar. Nó cũng sẽ không giúp bạn có được độ sâu trường ảnh tuyệt vời (mặc dù hiệu ứng vẫn còn đẹp). Thành thật mà nói, tôi xem xét những bất tiện nhỏ này: đối với những bức ảnh hoa ban đêm hoặc sáo rỗng, tôi chỉ cần tráo đổi ống kính một tiêu cự 35mm của mình.

Tôi tin rằng 15-85mm được thiết kế theo mọi cách như một ống kính đi bộ chung, điều này lý tưởng cho các kiểu chụp kỳ nghỉ tôi chụp.

Kể từ khi mua ống kính EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5, tôi thấy nó là vô giá đối với chụp ảnh phong cảnh và chụp ảnh không gian trong nhà chật hẹp. Tôi sẽ không rời khỏi nó trong một chuyến đi.

Về mặt dài hạn, tôi tin rằng EF 70-200mm f / 4L IS là sự đánh đổi tốt giữa chất lượng và trọng lượng tuyệt vời (nếu không, theo tôi, tùy chọn f / 2.8 là thích hợp hơn).

Đối với tầm trung, tôi không biết ống kính ánh sáng nào cung cấp chất lượng cao.

Tôi sẽ không thử chọn một ống kính cụ thể, nhưng có một điều muốn nói: Tôi thường luôn để ống kính to, dài và nặng ở nhà khi tôi đi du lịch - và mỗi lần, tôi đều ước mình không .

Các ống kính ngắn giúp dễ dàng có được tầm nhìn không bị cản trở của các tòa nhà - nhưng (ít nhất là đối với tôi) có vẻ như một bức ảnh với ống kính dài hơn nhiều thường làm tốt hơn việc truyền đạt kích thước và sự hùng vĩ - cảm giác của tòa nhà. Ngoài ra còn có một thực tế đơn giản là có hàng trăm bức ảnh chụp từ gần với ống kính góc rộng của mọi mốc chính bạn sẽ thấy (và hầu hết là những bức ảnh không quá quan trọng). Việc tìm ra một bức ảnh đẹp từ xa sẽ khó hơn, nhưng (IME) rất đáng giá khi bạn làm.

Điều đó không có nghĩa là bạn chỉ nên sử dụng ống kính dài hơn hoặc bất cứ thứ gì tương tự, chỉ là tôi đã thấy rằng kích thước và trọng lượng bổ sung của ống kính ít nhất là một chút ở phía dài hơn (giả sử, lên tới 135mm hoặc hơn) một khoản đầu tư đáng giá - mặc dù khi bạn ở sân bay, khoản đầu tư cảm thấy rất lớn !

Tôi thường là người dùng nhiều thiết bị hơn tôi cần (xem câu trả lời khác của tôi), nhưng nếu bạn thực sự muốn cắt giảm và không quá cúp máy với tầm tele dài, thì bạn có thể đi bằng hai ống kính:

• ống kính EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 USM và
• ống kính EF 24-105mm f / 4L LÀ USM .

Bạn vẫn nhận được một phạm vi độ dài tiêu cự hợp lý từ 10 mm đến 105mm, với khoảng cách không đáng kể từ 22 đến 24mm và 24-105 cũng có một chút phòng ngọ nguậy quanh chiều dài 'bình thường' 30 mm. Và cả hai đều sử dụng các bộ lọc kích thước giống nhau (77mm) có thể thuận tiện.

Hoặc, nếu bạn không phải là một người cho kiến ​​trúc nhà thờ hoặc phong cảnh cực rộng, thì có lẽ một ống kính dài hơn một chút cho mỗi:

• ống kính EF 16-35mm f / 2.8L IS USM II hoặc EF 17-40mm f / 4L USM , và
• các Tokina 50-135mm f / 2.8 hoặc một EF 70-200 f / 4L IS USM .

Mặc dù tùy chọn Tokina tele có một chút ngắn ở đầu dài (135mm) và Canon dài một chút ở đầu ngắn (70mm) nhưng tôi không chắc chắn nên đề xuất điều gì khác (tôi thực sự mong muốn Canon sẽ đưa ra một chiếc EF-S 55-250 f / 4 ISM chất lượng cao đi cùng với 17-55).

Hoặc tất nhiên bạn có thể bỏ hoàn toàn dải trung và đi với đề xuất câu trả lời khác của tôi trừ đi 30 mm:

• ống kính EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 USM và
• các EF 70-200 f / 4L IS USM hoặc EF 70-300 f / 4-5.6L IS USM .

Bạn mất 22 đến 70mm, nhưng đó là những gì bàn chân của bạn dành cho, phải không? (một lần nữa, mong muốn Canon sẽ tạo ra một chiếc EF-S 55-250 chất lượng cao vì 70 vẫn còn khá dài).

Tôi đồng ý với những người ở đây rằng 10-22 và 17-55 là những lựa chọn thực sự tuyệt vời, nhưng bạn có thể kết thúc với rất nhiều phạm vi không được sử dụng trong ống kính 17-55 khi trọng tâm chính của bạn là kiến ​​trúc và phong cảnh.

Tôi đang đi du lịch rất nhiều và đã chọn cho mình sự kết hợp giữa 10-22 và 70-200 f / 4l của ef-s mang lại cho tôi độ dài tiêu cự phù hợp cho những mục đích này, hoàn toàn hài lòng với khoảng cách ở giữa mà tôi có thể dễ dàng điền vào một nguyên tố 50mm hoặc 35mm. dù sao bạn cũng không cần khả năng thu phóng trong khu vực đó bởi vì những thứ bạn chụp với chiều dài như vậy dù ở trong khoảng cách đi bộ, trong khi bạn muốn telezoom để biết chi tiết về kiến ​​trúc và những thứ tương tự. Vì vậy, thay vì nhận được toàn bộ phạm vi tiêu cự từ 10-200, tôi chấp nhận một khoảng cách ở giữa và có một cơ thể thứ hai. Không chuyển đổi ống kính và linh hoạt tối đa khi bạn đang sử dụng bộ tải thấp hàng đầu cho các máy ảnh này. Và tôi đang đi du lịch bằng ba lô mọi lúc ...

Packrat cũ đây. Tôi chỉ đóng gói 17-40mm f / 4 và 7D cho chuyến đi châu Âu cuối cùng của mình và không thực sự có nhiều điều hối tiếc. Chụp chủ yếu là phong cảnh / kiến ​​trúc, và một số bức chân dung gần.

Tôi đã ước "Ôi tôi ước mình có thể chụp ảnh người ở xa đó" thỉnh thoảng, nhưng thực sự, bạn học cách làm việc với thiết bị bạn có.

Đối với du lịch, nó thực sự phụ thuộc vào chủ đề dự định cũng như ý định của bạn. Nếu bạn đang có ý tưởng chụp một số bức ảnh tuyệt vời về những địa điểm tuyệt vời, thì có khả năng bạn sẽ muốn chọn một vài ống kính để giảm sự đánh đổi. Mặt khác, bạn có thể sau một số bức ảnh tốt hơn so với p & s có thể cung cấp.

Lời khuyên của tôi, dựa trên nhiều chuyến đi, là tôi thấy các góc rộng sẽ hữu ích hơn nhiều khi chụp ảnh ở những con đường hẹp ở châu Âu hoặc Trung Quốc, và để chụp những bức ảnh đẹp và hoàng hôn. Telephoto nói chung là vô dụng, trừ khi bạn có ý định chụp nhiều bức ảnh thể thao hoặc tự nhiên.

Nếu bạn muốn cải thiện hơn so với p & s, hãy sử dụng ống kính "tất cả trong một", như 18-200 từ Canon , Sigma và Tamron. Trong các thử nghiệm mà tôi đã thấy, Canon vượt qua các bên thứ 3 một chút, nhưng mẫu Sigma 18-250 làm rất tốt.

Để cân bằng, một nơi nào đó ở giữa (tốt hơn p & s chứ không phải 3 ống kính), nếu bạn không thực sự cần ống kính dài, hãy xem xét ống kính Tamron và Sigma 17-50 f2.8 rất được tôn trọng , rất tuyệt vời 'đi vòng quanh ống kính ". Tất nhiên, trong danh mục này, đứng đầu trong phạm vi là Canon 17-55 f2.8 , nhưng nó thuộc một giải đấu khác về chi phí cũng như chất lượng. Nếu tiền thực sự không phải là đối tượng, thì đây là là ống kính của bạn.

Cuối cùng, nếu bạn muốn điều tốt nhất và không thực sự mang theo 3 ống kính, tôi khuyên dùng Canon 10-22 hoặc Sigma 10-20 EX (sở thích cá nhân của tôi), Canon 17-50 f2.8 hoặc Canon L 24-105. Tôi cũng sẽ thêm Canon 50 f1.4 hoặc Sigma 30 f1.4 cho các nhà thờ tối và ảnh chụp đêm.

Đối với tôi, một bộ ba ống kính cho du lịch có lẽ nên có ba thứ sau đây:

1. Thu phóng Ultrawide cho những con đường nhỏ ở châu Âu lộng gió, hoặc nội thất, hoặc những cảnh quan thực sự lớn, vùng phủ sóng của ultrawide có thể rất tiện dụng. Đối với một cây trồng Canon, tôi muốn nói Tokina 11-16 / 2.8 hoặc EF-S 10-22 có lẽ là những lựa chọn tốt nhất của bạn.

2. Zoomar Walkaround cho tất cả mọi thứ khác không yêu cầu vùng phủ sóng cực lớn và những thứ có thể cần tele nhẹ. Đối với cây trồng của Canon, đó có lẽ là EF-S 15-85 IS USM hoặc EF-S 18-135. Những người khác sẽ nói L 24 (tốt hơn cho một vụ mùa), hoặc EF-S 17-55 / 2.8 hoặc siêu zoom, và có lẽ họ không sai. Nhưng Ls lớn và nặng và đắt tiền, và thiết bị du lịch có nguy cơ bị mất / đánh cắp / hỏng cao hơn, do đó, một số thỏa hiệp và chi phí chất lượng hình ảnh nên được tìm ra. Một 18-200 đắt hơn và có nhiều thỏa hiệp quang học hơn 18-135. 15-85 về cơ bản là tương tự crop với EF 24-105 f / 4L IS USM: phạm vi zoom linh hoạt tốt, chất lượng hình ảnh rất tốt và đầu rộng thực sự rộng.

3. Thủ tướng nhanh chóng cho những người đó chụp hoặc chụp trong bảo tàng, và nếu bạn không thu phóng f / 2.8 cho các lựa chọn 1 hoặc 2. Một lần nữa, tôi sẽ sử dụng ống kính nhỏ hơn với chi phí thấp hơn cho yếu tố du lịch, vì vậy hãy trong trường hợp này , ống kính pancake EF-S 24mm f / 2.8 STM hoặc EF 40mm f / 2.8 STM , hoặc ống kính EF 50mm f / 1.8 II. Gần như bất kỳ khuyến nghị nào khác sẽ lớn hơn, nặng hơn và đắt tiền hơn.

Đó là, giả sử bạn không muốn thuê một thiết lập không gương thay thế . ;)

Tôi sẽ đi tôi sẽ đi theo con đường mô tả một bộ đầy đủ.

Liên kết là hình ảnh kỹ thuật số, nơi ông đưa ra một số phân tích tốt đẹp về các ống kính này.

Tôi sẽ nói:

1. Các Sigma 30 1.4 HSM cho chân dung, cận cảnh, góc rộng, và ánh sáng siêu thấp. Như một người bạn gần đây đã nhận xét "ống kính này có thể chụp trong ánh nến!" Đây là sự thật. Khả năng ánh sáng yếu là đáng kinh ngạc, và độ sắc nét là tuyệt vời. Thêm vào đó là kích thước siêu nhỏ gọn, và khả năng lấy nét nhanh ấn tượng, và bạn đã có cho mình một người chiến thắng.

2. Các Canon 24-70 2.8L USM cho chân dung, bảo tàng, tầm trung, và chụp thông thường. Ống kính này có tiếng là có trong túi của mọi người. IDK nếu tôi có thể nói đó là sự thật, nhưng trong số sáu game bắn súng Canon tôi chụp cùng, năm người có ống kính này và cả năm người đều yêu thích nó. Nó cũng không quá lớn, và tập trung nhanh.

3. Các Canon 70-200 2.8L IS II đối với một số phóng to, một số bức ảnh phối cảnh, chân dung kẻ giết người bokeh, và một triệu ứng dụng khác. Một ống kính phổ biến khác, và vì lý do tốt. Ngoài phạm vi tốt, bạn có một điểm dừng tuyệt vời cho một ống kính tele, nó được biết đến với độ sắc nét và nó tập trung như một con quỷ (tuy nhiên là quỷ tập trung). Nó là lớn, nó là một chút về phía nặng.

Càng mang càng xa. Tôi khuyên bạn nên để 24-70 trên cơ thể, với những người khác trong túi. Điều này sẽ giữ cho bạn an toàn trong hầu hết các tình huống, và sẽ thoải mái hơn là liên tục giữ 70-200.

Một phần lý do của tôi để giới thiệu ba điều này, là nó bao gồm một phạm vi tiêu cự lớn để sử dụng hàng ngày, và bạn nên chuẩn bị cho hầu hết các trường hợp xảy ra với những điều này. Cá nhân tôi mang một phiên bản ít tốn kém hơn của bộ này, bởi vì tôi là một sinh viên tốt nghiệp. : P

EDIT: ban đầu tôi đã bỏ lỡ sự thiếu quan tâm đến chân dung, tuy nhiên tôi sẽ không thực sự thay đổi quan điểm của mình nhiều. Có thể là f-stop 50mm thấp thay vì 30 đến độ méo thấp hơn trên ảnh chụp kiến ​​trúc rộng. Xin lỗi về sự giám sát!

thưởng thức!

Đối với du lịch, mọi thứ thường di chuyển và không có kế hoạch, vì vậy tôi mang theo những thứ sau (theo thứ tự quan trọng và không cụ thể đối với Canon):

1. Một siêu zoom đẹp (một cái gì đó như 20-250mm hoặc tốt hơn) với chế độ ổn định tích hợp. Bạn sẽ trả một chút với giá cao và chất lượng thấp hơn, nhưng bạn bù lại bằng sự linh hoạt. Nếu tôi chỉ có thể có một lần ống kính, đây là nó.

2. Một ống kính macro, chất lượng cao vì đây là nơi mọi người sẽ tập trung vào chi tiết.

3. Một góc rộng hoặc thậm chí là mắt cá. Một cái gì đó cho phép bạn lấy mọi thứ mà không cần ghép các thứ lại với nhau trong photoshop.

Tôi tránh các ống kính có độ dài chính / cố định càng nhiều càng tốt cho việc đi lại, chúng phù hợp hơn nhiều cho studio nơi bạn có quyền kiểm soát và có thể lên kế hoạch thiết lập. Và trong khi chân máy không tốt cho việc đi lại (quá cồng kềnh), một yếu tố hình thức nhỏ khác như kẹp hoặc gorillapod rất đáng để xem xét. Ngay cả một túi đậu nhỏ mà bạn có thể đặt dưới ống kính với máy ảnh trên bàn cũng có ích.

Ngoài ra, hãy chắc chắn rằng bạn có máy ảnh điện thoại di động hoặc thứ gì đó bạn sẽ mang theo khắp mọi nơi, vì bạn không bao giờ biết khi nào có cơ hội và bạn sẽ để máy ảnh trong phòng khách sạn, đóng gói trong khoang trên cao, v.v.