IANAL , nhưng tôi có một luật sư mà tôi tham khảo ý kiến trong công việc nhiếp ảnh của riêng tôi, và ý kiến pháp lý của anh ấy đối với tôi đối với công việc nhiếp ảnh của tôi là công chúng không có quyền kỳ vọng về quyền riêng tư khi ở nơi công cộng, hoặc tại một sự kiện 'Trong đó nhiếp ảnh là một điều phổ biến và được mong đợi' (ví dụ: tiệc sinh nhật, đám cưới hoặc sự kiện tương tự khác), miễn là đáp ứng các điều kiện sau:
- Mọi người là 'người chơi nền' trong một bức ảnh (ví dụ: Khách dự đám cưới, không phải cô dâu)
- Ca sử dụng là danh mục đầu tư và quảng cáo cho doanh nghiệp của riêng tôi (ví dụ: Bán cho trang web chứng khoán hoặc sử dụng nó làm tác phẩm thương mại là một câu chuyện khác với các yêu cầu phát hành khác nhau)
- Tôi không thay đổi những người trong ảnh theo cách có thể được hiểu là phỉ báng hoặc tai tiếng (ví dụ: tôi không thể sử dụng Photoshop để thay đổi hình ảnh để miêu tả sai về một khách mời đám cưới đang hất cẳng bánh cưới ... Trừ khi nó thực sự đã xảy ra!)
Miễn là ba yêu cầu đó được đáp ứng, theo luật sư của tôi, tôi đều sử dụng hình ảnh cho mục đích quảng cáo hoặc mục đích quảng cáo. Trong thực tế, điều này có nghĩa là tôi nhận được các bản phát hành mô hình từ bất kỳ chủ đề chính nào trong một bức ảnh tôi chụp (đối với đám cưới, tôi thường có toàn bộ tiệc cưới, bộ trưởng, v.v. ký phát hành), và mặc dù họ không có quyền hợp pháp để hỏi Tôi, nếu ai đó trong hình yêu cầu tôi không sử dụng hình ảnh với họ trong đó thì tôi thường tuân thủ vì tôi muốn gỡ một bức tranh hơn là phải kiện ra tòa (thậm chí là tôi biết mình sẽ thắng). Tôi chưa bao giờ thực sự phải gỡ xuống một hình ảnh, tuy nhiên.