Tại sao phải sử dụng khẩu độ nhỏ khi cố gắng nhìn thấy bụi cảm biến?


26

Ở đây và ở đó tôi đọc được những người đặt ống kính của họ ở khẩu độ nhỏ trong khi kiểm tra độ sạch của cảm biến, được cho là để có được hình ảnh tốt nhất về các đốm bụi. Tuy nhiên, theo tôi hiểu, hình ảnh của các hạt bụi trên cảm biến không bị ảnh hưởng bởi độ sắc nét gây ra bởi cài đặt ống kính. Điều tương tự cũng đúng đối với hạt bụi trên chính các thành phần thấu kính. Nó làm tôi tự hỏi - những người này có hiểu sai về lý thuyết hệ thống quang học hoạt động như thế nào không, hay tôi đang thiếu thứ gì đó?


1
Có lẽ câu hỏi này có thể được mở rộng để bao quát các khía cạnh khác: Có vấn đề gì không nếu tôi sử dụng ống kính góc rộng hoặc ống kính tele? Một zoom hay một số nguyên tố? Mất tập trung đến vô cùng hay rất gần? (Ít nhất là với một số thí nghiệm nhanh chóng mà tôi đã làm, tất cả mọi thứ khác là như nhau, bụi là dễ dàng hơn để phát hiện với một ngắn hơn chiều dài tiêu cự - tuy nhiên, sự kết hợp của một độ dài tiêu cự ngắn và khẩu độ nhỏ đồng nghĩa với việc nền không nhòe nét đủ .. .)
Jukka Suomela

1
@JukkaSuomela - đó là lý do tại sao, tôi đoán, phương pháp tốt nhất sẽ là thử nghiệm nhằm vào bầu trời trong xanh.
ysap

Câu trả lời:


18

Nếu bụi thực sự nằm trên cảm biến, bạn sẽ hoàn toàn chính xác.

Ít nhất là trong trường hợp bình thường, bụi bẩn hầu như không thể bám vào bề mặt cảm biến, bởi vì có một vài milimét bộ lọc trực tiếp trước cảm biến. Phần lớn trong số này là (ít nhất là trong trường hợp thông thường) bộ lọc AA.

Điều quan trọng là tất cả các kính trong suốt này. Do đó, với khẩu độ rộng hơn, có nhiều ánh sáng đến từ cảm biến từ nhiều góc độ khác nhau. Vì ánh sáng có thể truyền đi ở bất kỳ góc nào qua các bộ lọc đó (vì tất cả chúng đều ít nhất là thủy tinh trong suốt), các điểm bụi thường sẽ không chặn tất cả ánh sáng. Với khẩu độ nhỏ hơn, ánh sáng trở lại gần như thẳng từ khẩu độ nhỏ, do đó, các cạnh của bất kỳ đốm bụi nào đều được xác định rõ ràng.

Trong thực tế, sự khác biệt là khá rõ ràng. Đây là ảnh chụp ở f / 1.7, sau đó chụp một lúc sau ở f / 22 (cùng máy ảnh, cùng ống kính, v.v. - tất cả những gì thay đổi là khẩu độ và tốc độ màn trập):

f / 1.7: nhập mô tả hình ảnh ở đây

f / 22: nhập mô tả hình ảnh ở đây

Giống như thường lệ trong tình huống này, tôi cũng đã tăng độ tương phản để làm cho bụi rõ hơn - vì đây là một đối tượng đơn giản, có độ tương phản thấp, biểu đồ bắt đầu như thế này:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Để làm cho bụi rõ ràng hơn, bạn điều chỉnh các mức độ như thế này:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Nếu bạn áp dụng nó cho ảnh f / 1.7 (như tôi đã làm ở trên, để giữ cho mọi thứ công bằng), điều đó cũng sẽ nhấn mạnh đến sự sụp đổ ánh sáng ở các góc của bức ảnh. Mặc dù có một số dù sao, nó thường không gần như tồi tệ như trong lần chụp đầu tiên ở trên.

Lưu ý rằng đây là một bài kiểm tra khá nghiêm ngặt. Cảm biến này đủ sạch để trên các bức ảnh thông thường , không có dấu hiệu bụi trên cảm biến. Giữa hoàn toàn thiếu độ tương phản / chi tiết trong chủ thể, khẩu độ nhỏ và độ tương phản cực cao, chúng ta thấy khá nhiều thứ mà chúng ta chưa từng thấy trong bất kỳ bức ảnh bình thường nào (chưa kể hai điểm xấu nhất ở đây gần dưới cùng của khung, nơi gần như luôn luôn có ít nhất một chi tiết nhỏ để che giấu những vấn đề này). Nếu bạn kiểm tra điều này trên máy ảnh của chính mình, đừng quá ngạc nhiên nếu nó trông (có thể rất nhiều) tệ hơn những cái ở trên. Từ những gì tôi đã thấy, tôi đoán rằng hầu hết các dSLR (và một số lượng khá nhiều máy ảnh P & S cũng vậy) ít nhất là một chút, và thường là rất nhiều, tệ hơn thế này.


Của tôi còn tệ hơn thế nhiều. : P Tôi đã sợ làm sạch ướt ... nhưng có lẽ tôi phải làm thế. Bạn có một địa ngục của một cảm biến SẠCH!
jrista

Bạn đã chụp gì trong hai bức ảnh này?
Lazer

@Lazer: Bức tường của văn phòng tôi, hầu hết không tập trung. Có đủ DoF ở f / 22 mà bạn có thể thấy một chút kết cấu của bức tường (mặc dù nó vẫn nằm ngoài tiêu cự và một cái gì đó như phơi sáng 2 giây, chụp cầm tay, vì vậy đó là một khoảng cách dài từ sắc nét). Chủ đề phổ biến hơn là bầu trời trong xanh.
Jerry Coffin

19

Nếu tôi hiểu chính xác câu hỏi của bạn, việc dừng khẩu độ xuống hẹp nhất để đảm bảo ánh sáng được tập trung càng chặt càng tốt. Nếu bạn chụp ảnh ở khẩu độ rộng hơn, ánh sáng không sự cố dư thừa vẫn sẽ chiếu tới cảm biến và giảm thiểu tác động của bụi cảm biến.

Nói một cách chính xác hơn là ... với khẩu độ hẹp, ánh sáng chiếu vào cảm biến là từ trường càng hẹp càng tốt và càng gần vuông góc càng tốt (90 ° với mặt phẳng cảm biến). Điều đó khiến các hạt bụi tạo ra một "bóng sắc nét" trên cảm biến. Ở khẩu độ rộng hơn, ánh sáng chiếu vào cảm biến là từ trường nhìn rộng và ánh sáng có thể không phải lúc nào cũng vuông góc (có thể ở bất kỳ nơi nào từ 90 ° đến 70 °), vì toàn bộ bề mặt ống kính đóng vai trò trong focusingánh sáng. Những tia sáng ngoài trục đó khiến các hạt bụi tạo ra "bóng mềm" trên cảm biến.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Bạn có thể chứng minh hiệu ứng ở quy mô vĩ mô, nếu bạn cần một ví dụ trực quan. Giơ tay lên một hoặc hai chân từ bức tường của bạn, và hướng một chùm ánh sáng hẹp nhưng hẹp vào nó ... nói từ đèn pin cách đó khoảng 10 feet. Bóng từ bàn tay của bạn phải rõ ràng và sắc nét. Tuy nhiên, thực hiện lại thí nghiệm tương tự, tuy nhiên lần này, thiết lập một số bóng đèn phát ra ánh sáng trong một trường rộng theo đường thẳng song song với bức tường cách đó khoảng 10 feet. Bóng từ bàn tay của bạn phải mềm và mờ, nếu có thể nhìn thấy (trừ khi xem xét kỹ hơn.) Thu hẹp khẩu độ của bạn giống như sử dụng đèn pin, trong khi mở rộng nó giống như thiết lập một dãy đèn rộng hơn.


OK, có một vài khái niệm ở đây. Đầu tiên, góc tới chỉ vuông góc ở trung tâm của cảm biến. Điều này không bị ảnh hưởng bởi khẩu độ, mà chỉ là hình học đơn giản của vấn đề. Tuy nhiên, sự thật là với khẩu độ rộng, các tia tiếp cận từ một góc rộng hơn (hình nón) so với khẩu độ hẹp. Thứ hai, theo định nghĩa, cảm biến nằm ở mặt phẳng tiêu cự, vì vậy tất cả các tia sẽ hội tụ vào hạt bụi. Thứ ba, thử nghiệm của bạn với bóng tối giả định rằng các ngón tay ở xa tường, tuy nhiên, bụi nằm trên cảm biến (cho hoặc lấy bộ lọc IR).
ysap

2
@ysap: Bụi nằm trên các bộ lọc trong FRONT của cảm biến, KHÔNG trên cảm biến. Với quy mô đang nói về một chiếc DSLR hiện đại, ví dụ vĩ mô của tôi (được thừa nhận RẤT thô) đang cố gắng tính đến điều đó. Cũng cần lưu ý rằng khi sử dụng kỹ thuật này, nó sẽ tạo ra bụi ở trung tâm của cảm biến tốt nhất và bụi dọc theo các cạnh của cảm biến tệ nhất ... vì lý do đó ánh sáng không hoàn toàn "vuông góc" ở những vùng đó . Vì vậy, chúng tôi không thực sự không đồng ý, tuy nhiên có lẽ để kiểm tra ở quy mô vĩ mô, hãy giữ bàn tay của bạn chỉ cách tường một nửa bước chân. ;)
jrista

Ngoài ra, hãy nhớ rằng với các máy DSLR hiện đại, có một khe hở không khí giữa thành phần bộ lọc ở phía trước cảm biến và chính cảm biến để cho phép làm sạch cảm biến tự động thông qua rung động (ít nhất là, đối với hầu hết ... Tôi nghĩ rằng những người có giảm rung máy ảnh có thể không.) Điều đó làm tăng thêm khoảng cách giữa bụi và cảm biến. Một lưu ý khác ... "độ sắc nét" thường đạt được bằng cách dừng lại không đóng vai trò ở đây ... thông thường, tôi làm lệch ống kính thành vô cực, để ánh sáng đi qua không có "chi tiết" liên quan ... nó chỉ bằng phẳng, không tập trung và phần lớn là ánh sáng "vuông góc".
jrista

1
Từ hữu ích cho việc này: "Collimated". vi.wikipedia.org/wiki/Collimated_light
mattdm

1
Bởi vì khoảng cách từ đối tượng đến ống kính thường lớn hơn nhiều so với khoảng cách từ ống kính đến cảm biến, khoảng cách nhỏ phía trước cảm biến quan trọng hơn nhiều. Các tia cạnh gần như song song với nhau khi chúng chiếu vào vật kính rất góc khi được ống kính chiếu vào cảm biến (đặc biệt là nếu vật kính có diện tích lớn hơn đáng kể so với diện tích của vòng tròn ánh sáng mà nó chiếu vào mặt phẳng của cảm biến).
Michael C
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.