có lẽ cách rõ ràng nhất để giải thích điều này là: nếu bạn so sánh nó với cảm biến bị cắt (aps-c), chụp cùng một thứ từ cùng một điểm, để có được kết quả tương tự (đóng khung) trên toàn khung hình, bạn cần độ dài tiêu cự dài hơn; như một vấn đề thực tế, các ống kính dài hơn cho độ sâu trường ảnh nông hơn.
chỉnh sửa (chính xác hơn, khó chịu hơn): vì vậy sẽ không chính xác và sai lệch khi nói một cảm biến lớn hơn dẫn đến độ sâu trường ảnh, ít nhất là trực tiếp, không có cách nào điều này thực sự có thể xảy ra.
Độ sâu của trường thực sự phụ thuộc vào chiều dài tiêu cự và CHỈ số f; trên mọi cảm biến có thể (hoặc phim) cùng một ống kính (cùng cài đặt) sẽ cho cùng một độ sâu trường ảnh. Nếu chúng ta giả sử mọi máy ảnh chúng ta đặt ống kính đã cho này đều có ngàm phù hợp với nó và cùng khoảng cách giữa ống kính và mặt phẳng tiêu cự để lấy nét đúng, tất cả chúng ta có thể so sánh tất cả các định dạng cảm biến / phim có thể là các phần bị cắt khác nhau của cùng hình tròn chiếu.
CẬP NHẬT: Đây là bản cập nhật để nói với những người bình luận của tôi (và mọi người quan tâm) tại sao tôi không tính đến CoC liên quan đến kích thước cảm biến trong câu trả lời của tôi ở trên. Hầu hết những người có thể đọc điều này đã biết có lẽ nhiều hơn tôi về chủ đề này và có thể thấy ngu ngốc khi đọc một cái gì đó họ đã biết; Hãy nhớ rằng tôi chỉ đang cố gắng đặt điều này trong quan điểm.
Đối với những người không biết, Circle of Confusion là một trong những điểm sáng vô hạn mà một thấu kính chiếu trên mặt phẳng tiêu cự của nó, trong trường hợp của chúng ta là một phần của máy ảnh có cảm biến hoặc một số phim. Dấu chấm gần nhất này đến một điểm (không có kích thước, nhưng dấu chấm của chúng ta không bao giờ là điểm vì ống kính không hoàn hảo), hình ảnh càng sắc nét (trong khu vực đó) và ngược lại. (Một định nghĩa sơ bộ chỉ để giới thiệu người mới đến chủ đề này, các chuyên gia xin đừng lãng phí thời gian để chỉ trích điều này).
Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể đồng ý CoC tối đa cho phép là một giá trị được sử dụng để xác định một cách chắc chắn về mặt toán học những gì đang tập trung và những gì không; nó phục vụ mục đích "vẽ một đường thẳng" (vì thực sự có sự chuyển tiếp suôn sẻ giữa tiêu cự và không lấy nét), và nó có thể được điều chỉnh theo kích thước in bạn muốn đạt được, vì một bản in lớn hơn sẽ làm điều này chuyển đổi rõ ràng hơn và, ở một mức độ nào đó, người ta sẽ nhận thấy rằng một số khu vực, dường như đang tập trung nhìn vào một bản in nhỏ hơn của cùng một hình ảnh, thực sự không tập trung.
Áp dụng các công thức trong đó một yếu tố là CoC để xác định DOF là một quá trình phân tích, vì vậy đó là cách để hiểu những gì đang diễn ra, không thay đổi mọi thứ (tức là hình ảnh mà ống kính đang chiếu trên mặt phẳng tiêu cự). Thực tế là các CoC tồn tại và người ta cần quyết định kích thước CoC phù hợp để tạo ra hình ảnh sắc nét có kích thước nhất định sẽ không thay đổi cách ống kính hoạt động trên các định dạng phim / cảm biến khác nhau.
Nếu bạn muốn có được một bản in lớn, tôi hiểu có thể cần phải xem xét độ sắc nét chấp nhận được khác nhau. Trong câu trả lời của tôi ở trên, tôi giả sử (và tôi đã tuyên bố là tôi) mặt phẳng tiêu cự luôn giống nhau, đó là những gì đang xảy ra trong các máy ảnh DSLR hiện đại mà chúng ta đang nói đến: sự xuất hiện khác nhau của ống kính trên các thân máy khác nhau chỉ là vấn đề cắt xén.
một bản vẽ quá khổ xấu xí đôi khi giúp
thực hiện hai bản in có cùng kích thước từ hai cảm biến khác nhau sẽ cho kết quả khác nhau tùy thuộc vào độ phân giải của hai cảm biến.
nếu chúng ta giả sử mật độ pixel là giống nhau cho cả hai cảm biến và chúng tôi in ở độ phân giải cố định, các bản in từ cảm biến nhỏ hơn sẽ trông giống hệt như các cảm biến lớn hơn, chỉ bị cắt.
nếu một lần nữa chúng ta giả sử mật độ pixel là như nhau và chúng ta in ở một kích thước cố định, các bản in từ cảm biến nhỏ hơn sẽ trông giống như các cây trồng được phóng to của những cái lớn hơn, với chất lượng thấp hơn.
Nếu chúng ta đơn giản và chính xác hơn cho mục đích phân tích của mình, giả sử cả hai đều có đủ pixel để in một kích thước cố định mà chúng ta muốn mà không làm giảm chất lượng đáng kể, những gì chúng ta nhận được từ các bản in từ cảm biến nhỏ hơn giống như một bản in được cắt từ bản lớn hơn cảm biến, vì vậy chúng ta thực sự có thể thấy sự khác biệt về độ sâu trường ảnh, nghĩa là chúng ta thấy nhiều chi tiết hơn để dễ dàng phát hiện ra các khu vực hơi mất nét. Điều này chúng tôi có thể đã tính đến nếu chúng tôi quyết định đưa CoC lớn hơn vào công thức khi, trong khi chụp, chúng tôi đã tính toán DOF. Ai là một nhiếp ảnh gia thô bạo không làm như vậy? ;-)
Tuy nhiên, tôi không thực sự chế giễu bất cứ ai. Tôi chỉ nói, câu chuyện dài ngắn: nếu bạn in các bản in lớn, bạn có thể muốn vắt thêm một chút DOF ra khỏi khẩu độ của mình để chọn số f cao hơn, vì vậy một số hình ảnh xung quanh đường phân tách khỏi tiêu điểm và trong trọng tâm sẽ đủ sắc nét để được xem xét đầy đủ trong tiêu cự cũng trong các phóng to. Đó là nó.
Cùng một ống kính có cùng cài đặt khẩu độ (ở cùng độ dài tiêu cự nếu đó là zoom) sẽ luôn cho kết quả tương tự. CoC không phải là một biến số vật lý như những gì tôi vừa đề cập, thứ thực sự thay đổi ánh sáng phát ra từ ống kính và vào máy ảnh của bạn, nó là một tham số được sử dụng để xác định về mặt toán học nếu có thứ gì đó nằm trong tiêu cự.
Bạn không thể nói DOF là một chức năng của kích thước cảm biến (trong số những người khác) bởi vì các cảm biến lớn hơn được sử dụng cho các bản in lớn và trong các bản in lớn, bạn nhìn thấy các vùng lấy nét mà trong các bản in nhỏ mà bạn không nhìn thấy. Đầu tiên bởi vì để gọi đây là một mối quan hệ gián tiếp là một uyển ngữ, sau đó bởi vì đây là kế toán chi tiết với chi phí chính xác tuyệt đối. Có lẽ tôi đang thiếu ... nhiều thứ hơn.
