Là hiệu ứng bokeh trong ảnh này xuất hiện tự nhiên hay được thêm vào trong quá trình xử lý hậu kỳ?

Nhấn vào đây để xem hình

Tôi cảm thấy như mờ không tự nhiên. Hình như đó là Gaussian Mờ với cặp đôi là trung tâm. các bạn nghĩ sao?

Hiệu ứng xóa phông phía sau cặp đôi trông bình thường, hai bên dường như đã được làm mờ gaussian để tạo hiệu ứng dịch chuyển nghiêng giả.

Yếu tố nói là những điểm nổi bật. Ánh sáng phát ra từ các cửa sổ sáng hơn nhiều và phải có một điểm cắt sắc nét khi bị mất nét. Gaussian làm mờ cho một cạnh mềm mại để nổi bật như vậy.

chỉnh sửa: đọc văn bản của hình ảnh, nhiếp ảnh gia nói rằng nó được tạo ra dưới dạng "toàn cảnh hiệu ứng" (hay còn gọi là toàn cảnh) do đó độ sâu trường ảnh rõ ràng. Điều này không hoàn toàn rửa vì có các yếu tố của nền có cùng khoảng cách với cặp vợ chồng và do đó nên được tập trung.

Tôi đoán bây giờ là nhiếp ảnh gia đã chụp một bức ảnh tele của cặp đôi và một góc rộng bao quanh và làm mờ phần sau để khớp, mờ ở các góc không giống như làm mờ ống kính đối với tôi.

Tôi không nghĩ độ cong trường hoặc ống kính T / S có thể giải thích hợp lý cho những gì tôi đang thấy ở đây. Ống kính AT / S có thể thay đổi hướng của mặt phẳng nằm trong tiêu cự, nhưng bạn vẫn có được một mặt phẳng. Độ cong trường có thể làm cong vênh vì vậy nó không còn là mặt phẳng nữa, nhưng nó vẫn xác định một "bề mặt" ảo được tập trung.

Nếu chúng ta nhìn vào sàn nhà (ví dụ) một vài feet về bên trái hoặc bên phải của cặp vợ chồng, đơn giản là không có sự chuyển đổi từ ngoài tiêu cự sang tập trung để lùi ra khỏi tiêu điểm. Có lẽ một so sánh sẽ theo thứ tự:

Điều này cho thấy một dòng khác biệt trên sàn đang tập trung. Với độ cong trường, đường thẳng đó sẽ cong thay vì thẳng. Với ống kính T / S, nó có thể là một góc thay vì vuông góc với máy ảnh. Hình ảnh chủ đề không có gì thuộc loại - không có ling trên sàn mà tập trung vào tất cả, thẳng hoặc cong.

Tôi cho rằng nếu bạn muốn đủ tệ, một sự kết hợp giữa độ nghiêng cực cao với độ cong trường và xếp chồng tiêu điểm gần như có thể tạo ra hiệu ứng này. Về cơ bản, bạn phải nghiêng ống kính rất nhiều mặt phẳng tiêu cự thường sẽ gần như song song với sàn, nhưng có một ống kính có nhiều độ cong trường. Sau đó, bạn sẽ thực hiện một chồng, di chuyển sự tập trung của bạn từ hơi trên sàn lên phía đầu của cặp vợ chồng.

Chính thức, ống kính duy nhất mà tôi biết thậm chí sẽ gần giống với việc tạo ra độ cong trường đó sẽ là macro cũ, từ lâu đã ngừng sử dụng Minolta VFC (độ cong trường biến). Với một trong những cái trên giá treo T / S ở phía trước một thứ gì đó như ^rds u4 / 3 , tôi cho rằng bạn có thể ít nhất có thể có được sự gần gũi. Ngay cả khi đó, tất nhiên, quan điểm của Matt Grum về các cửa sổ vẫn sẽ đứng.

Tôi nghĩ rằng điều này đã đạt được với " phương pháp Brenizer ".

Về cơ bản, đó là khái niệm tương tự được sử dụng bởi các nhiếp ảnh gia phong cảnh được gọi là khâu toàn cảnh ngoại trừ thay vì ghép một loạt ảnh ngang với nhau để tạo thành một hình ảnh rộng, các hình ảnh được khâu theo chiều ngang và chiều dọc để tạo ra một hình ảnh rộng và cao không giống như hình vuông. Và bởi vì bạn đang ghép nhiều tệp lại với nhau, bạn đang tạo ra một hình ảnh có độ phân giải rất cao, có thể chứa kích thước in rất lớn mà không làm giảm chất lượng. Bằng cách chụp ở độ sâu trường ảnh rất nông (DOF) và sau đó ghép các ảnh lại với nhau, bạn đang phóng đại DOF nông.

Bạn luôn có thể biết nếu mờ được thêm vào trong photoshop bằng cách cố gắng tìm mặt phẳng tiêu cự. Nhìn vào cặp vợ chồng, mọi thứ trước mặt họ và sang hai bên là OOF. Để có được hiệu ứng như vậy với việc xử lý bài đăng, bạn phải bằng cách nào đó ném mặt phẳng tiêu điểm theo một cách cực kỳ kỳ lạ. Quang học không hoạt động như vậy, ngay cả với một máy ảnh kỹ thuật.

Điều này có thể đạt được mà không có "nhòe giả" bằng cách chụp một loạt ảnh với khung lấy nét điểm và kết hợp chúng, chọn các khu vực được chọn lấy nét và chọn ngoài tiêu cự.

Đây có phải là trường hợp ở đây ... nghi ngờ.