Apple Aperture hoặc Adobe Lightroom: cái nào tốt hơn để xử lý ảnh RAW?


15

Đây có lẽ là một hạt dẻ cũ, nhưng tôi đang cố gắng quyết định giữa việc mua Adobe Lightroom hoặc Aperture cho Mac, và sẽ đánh giá cao bất kỳ con trỏ nào sẽ giúp tôi quyết định.

Tôi nghĩ rằng tôi đã vượt xa iPhoto và muốn dành thêm một chút thời gian để xử lý các tệp RAW của mình để tận dụng tốt nhất chúng. Tôi đoán trong tương lai, tôi cũng muốn thử một số nội dung HDR (nếu điều đó có liên quan).


Ngoài ra, vì Light lightroom, cũng có một ý nghĩa khác, sẽ là một ý tưởng hay để sử dụng trên mạng adobe-lightroom tựa cho các thẻ khác.
Agos

Câu trả lời:


21

Cá nhân tôi rất thích Lightroom, mặc dù tôi nghi ngờ bạn sẽ thấy cuộc tranh luận này diễn ra miễn là cuộc tranh luận giữa Mac và PC hay Canon vs Nikon.

Lightroom đắt hơn nhưng có nhiều tính năng hơn, và (đáng ngạc nhiên) có vẻ dễ sử dụng hơn, nhưng điều đó có thể là do tôi đã quen với nó hơn. Ưu điểm chính của Aperture là nó tích hợp với các ứng dụng iLife khác của bạn và có (tôi tin) các tùy chọn đặt hàng in tích hợp, giống như iPhoto.

Khẩu độ không có nhiều công cụ điều chỉnh hình ảnh như Lightroom, như tách màu (trong đó bạn tô màu các sắc độ nổi bật và bóng khác nhau), và bộ lọc tốt nghiệp, và giảm nhiễu trong phiên bản mới nhất của Lightroom là cực kỳ tốt. Không ai trong số họ hỗ trợ hình ảnh HDR theo như tôi biết, nhưng Lightroom tích hợp chặt chẽ hơn với Photoshop (như bạn mong đợi), đó là nơi bạn có thể thực hiện hầu hết công việc HDR của mình.

Bạn có thể tải xuống các phiên bản dùng thử của cả hai vì vậy thật đáng để cho họ dùng thử và xem những gì bạn thích làm việc với.

(Một cân nhắc khác - Khẩu độ yêu cầu bộ xử lý Intel, không chắc bạn có gì nhưng nếu là G5 hoặc sớm hơn thì bạn không thể sử dụng Khẩu độ)


6
+1 để thử cả hai để xem cái nào phù hợp với bạn. Giống như Canon vs Nikon - cả hai đều đủ tốt để có kết quả tuyệt vời; đó là một trường hợp tìm thấy những gì làm việc cho bạn .
Edd

2
Cân bằng tốt. +1
AJ Finch

1
Cấp - Tôi chắc chắn rằng điều này có thể đi vào một cuộc tranh luận tôn giáo, và đánh giá cao câu trả lời của bạn. Tôi sẽ nghe lời khuyên của bạn và thử cả hai
Peter McEvoy

Tôi đã thử cả hai và tôi thích ngay lập tức Lightroom. Nó có vẻ hiệu quả hơn nhiều ở cấp độ cơ bản.
Nick Bedford

1
Về HDR và ​​tương tác, điều đáng nói là Aperture có một hệ sinh thái bổ sung sống động có sẵn, chẳng hạn như Hydra hoặc Photomatix
Agos

11

Đặt cược tốt nhất của bạn là dùng thử cả hai ứng dụng - theo như tôi biết bạn có thể tải xuống bản dùng thử cho cả hai phần mềm, vì vậy bạn có thể xem ứng dụng nào phù hợp hơn cho công việc của mình.


5

Theo tôi, ưu điểm lớn nhất của việc sử dụng Lightroom là di chuyển liền mạch giữa PC và Mac (điều mà tôi thường làm).

Khẩu độ có rất nhiều tính năng tuyệt vời, nhưng cuối cùng tôi thích Lightroom hơn.


2

Điều này rất chủ quan, làm như đã đề cập ở trên và tải về các thử nghiệm cho cả hai. Cả hai đều tuyệt vời như nhau. Cá nhân tôi đã đi với Aperture, vì tôi không thích cách tiếp cận được mô đun hóa của Lightroom. Nó cũng rẻ hơn rất nhiều. :-)

Một điều không được đề cập ở trên là cộng đồng xung quanh mỗi ứng dụng. Hãy xem các plugin có sẵn cho mỗi nền tảng, tham gia các diễn đàn trong thời gian dùng thử 30 ngày. Và xem những gì bạn bè của bạn đang sử dụng.


4
hãy cẩn thận với việc sử dụng thuật ngữ như "ở trên" và "dưới đây trên các trang web StackExchange Câu trả lời sẽ di chuyển xung quanh dựa trên cách họ đều được sắp xếp và số liệu thống kê hiện tại của họ..
drye

Cộng đồng / Plugis: Tôi đã không nghĩ về điều đó - cuộc gọi tốt
Peter McEvoy

2

Tôi nghĩ rằng cả hai chương trình có rất nhiều để cung cấp. Chúng có các bộ tính năng chồng chéo và miễn phí, và nếu bạn có sở hữu cả PC và Mac (hoặc chỉ là Mac), cả hai đều là những công cụ có giá trị.

Có một số câu trả lời tuyệt vời khác ở đây, vì vậy tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết. Có một số khác biệt cơ bản giữa Lightroom và Aperture mà tôi nghĩ là quan trọng. Đặc biệt, Lightroom sử dụng quy trình làm việc được phân đoạn để tách quản lý thư viện khỏi phát triển với in ấn. Khẩu độ, mặt khác, cung cấp một quy trình công việc phi tuyến tính, không phân tách, cho phép bạn thực hiện bất kỳ hoạt động bất cứ lúc nào. Mặc dù tôi yêu thích Lightroom và nghĩ rằng nó cung cấp một bộ tính năng mạnh mẽ, tôi thích một quy trình làm việc phi tuyến tính. Nếu tôi có máy Mac, tôi nghĩ Aperture cuối cùng sẽ là công cụ chính của tôi, với Lightroom là công cụ phụ.

Tôi rất có thể sẽ sử dụng cả hai công cụ, tuy nhiên, vì chúng cung cấp một số tính năng miễn phí. Một tính năng khẩu độ là khả năng dễ dàng mã hóa địa điểm ảnh của bạn và trực quan hóa nơi ảnh của bạn được chụp trên bản đồ. Lightroom v3 cung cấp một số cải tiến tiếng ồn rất phong phú và cải tiến hạt phim không tìm thấy trong Aperture. Tôi nghĩ cả hai công cụ này đều tuyệt vời và nếu bạn có tùy chọn, cuối cùng cả hai có thể sẽ kết thúc trong bộ công cụ xử lý hậu kỳ của bạn.


2

Nó thực sự phụ thuộc vào loại điều bạn muốn làm với ảnh của bạn và quy trình làm việc của bạn là gì. Lightroom là công cụ tốt cho hầu hết mọi thứ.

Khẩu độ ít nhất có lợi thế hơn các phiên bản Lightroom trước đây về chất lượng xử lý hình ảnh RAW. Ít nhất là dựa trên những gì tôi nghe được từ một nhiếp ảnh gia quảng cáo (người làm việc chủ yếu với số lượng lớn đèn flash studio và máy ảnh định dạng trung bình với mặt sau kỹ thuật số hoặc DSRL nhỏ hơn), anh ta gặp vấn đề về chất lượng xử lý hình ảnh tốt với LR như với Aperture. Đã hơn năm trước nên tôi không chắc về tình hình hiện tại.

Đã thấy cả Lightroom và Aperture đều được sử dụng và cả hai đều có người hâm mộ và cách tiếp cận riêng. Cả hai chương trình đều có nhiều cách khác nhau để sử dụng chúng, vì vậy nó phụ thuộc vào cách bạn sử dụng chúng như thế nào phần mềm phù hợp với quy trình làm việc của bạn. Cách tiếp cận mô-đun của LR đôi khi làm bạn mất tập trung và làm bạn chậm lại nhưng người ta phải hiểu rằng tương tác người dùng của cả hai chương trình đã được thiết kế khác nhau. Tại một thời điểm, Aperture được phát triển lại bởi nhóm đã tạo ra Final Cut Pro để nó có thể có một số điểm tương đồng trong một số chi tiết.

Cá nhân, tôi cảm thấy Lightroom phù hợp hơn với quy trình làm việc của tôi ngay cả khi nó có một số vấn đề trong quá trình triển khai (LR nên học hỏi mọi thứ từ UI của Aperture). Một điều thú vị cần lưu ý là kích thước tệp của Aperture 3 là khoảng 600+ MB trong khi LR3 là khoảng 90 MB (không chắc có bao nhiêu tệp hỗ trợ ứng dụng ở nơi khác cho mỗi tệp).


1

Một yếu tố cần xem xét là công ty và các sản phẩm khác xung quanh mỗi ứng dụng. Adobe có một nền tảng vững chắc trong các ứng dụng chỉnh sửa hình ảnh, đặc biệt là với Photoshop. Apple là một người mới đến với lĩnh vực này, với các ứng dụng sáng tạo chuyên nghiệp khác, nhưng không có gì trong lĩnh vực chỉnh sửa hình ảnh.

Nếu người ta suy đoán (và rõ ràng, đây suy đoán) về con đường tương lai của cả hai sản phẩm, thì sẽ hợp lý với tôi rằng Adobe sẽ không muốn phát triển Lightroom đến mức cạnh tranh nghiêm trọng với Photoshop. Từ góc độ kinh doanh, họ muốn các nhiếp ảnh gia mua Lightroom Photoshop, vì vậy điều hợp lý là họ muốn giữ khả năng chỉnh sửa của Lightroom một vài bước tốt sau Photoshop mọi lúc.

Apple, mặt khác, không có gì để mất. Mục tiêu của họ là làm cho các tính năng chỉnh sửa trong Aperture tốt nhất có thể, không phải lo ngại về việc bảo vệ doanh thu của các sản phẩm khác. Có những lợi ích về trải nghiệm người dùng và quy trình làm việc nếu họ có thể cải thiện các công cụ chỉnh sửa trong Aperture đến mức một nhiếp ảnh gia không còn cần phải sử dụng Photoshop.

Tất nhiên, điều đó phụ thuộc vào khả năng cung cấp của Apple. Aperture 3 là một công cụ tuyệt vời, nhưng họ có kỹ năng để có thể theo kịp các kỹ sư giàu kinh nghiệm tại Adobe không? Apple có sẵn sàng tiếp tục đầu tư vào Aperture ở mức đó không?

Người ta có thể suy đoán rằng Adobe sẽ luôn giới hạn một cách giả tạo các khả năng của Lightroom, trong khi Apple có khả năng đánh cắp cuộc diễu hành với Aperture.


Tôi nghĩ rằng Lightroom và Photoshop được định vị cho các cơ sở người dùng khác nhau. Mặc dù sẽ luôn luôn và chắc chắn sẽ có sự chồng chéo, và do đó những người muốn hoặc cần cả hai, hầu hết người dùng sẽ chỉ cần một. Lightroom dành cho "phát triển ảnh" trong khi Photoshop dành cho "xử lý ảnh". Nhưng tôi có thể thấy quan điểm của bạn: Tôi nghi ngờ tính năng "lấp đầy thông minh" được nói nhiều trong Photoshop CS5 sẽ biến nó thành Lightroom trong tương lai gần. Và đó là một tính năng tôi có thể thấy rất nhiều người dùng Lightroom muốn.
beggs
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.