Làm cách nào để tôi quyết định giữa Canon 55-250mm hoặc 70-300mm + 50mm?

Tôi mới mua một chiếc Canon Rebel T2i (EOS550D / Kissx4) với ống kính kit 18-55mm và tôi có thêm $ 300 USD để chi cho một ống kính. Tôi đã quyết định mua một chiếc Canon EF-S 75-300mm f / 4-5.6 (không có IS) và một chiếc Canon EF 50mm f / 1.8 và chúng chỉ có giá 150 đô la và 110 đô la. Tuy nhiên, bạn tôi vừa có một máy ảnh mới với ống kính 18-135mm nên anh ta đang bán Canon EFs 55-250mm IS hiện tại của mình với giá 250 đô la.

Nếu tôi chọn Canon EF-S 70-300mm f4-5.6 & 50mm, tôi có thể nhận được 2 ống kính với cùng một mức giá. Nếu tôi chọn Canon EF-S 55-250mm IS, tôi sẽ chỉ nhận được một.

Tư vấn chọn cái nào, làm ơn?

Nếu mục đích của bạn là cho ngoài trời thì hãy chọn tùy chọn đầu tiên là 2 ống kính. Cá nhân tôi đã sử dụng cả hai ống kính và tôi cảm thấy chất lượng ít nhiều giống nhau. Một lần nữa, nó phụ thuộc vào phong cách chụp của bạn, nhưng 50mm f1.8 là một ống kính ánh sáng yếu mà bạn có thể sử dụng trong trường hợp ánh sáng xấu.

IS trong 55-250mm không có gì tuyệt vời và vì bạn có lợi thế ISO nên đáng để mạo hiểm 70-300mm và bạn cũng sẽ có nhiều tầm bắn hơn. Đừng lo lắng về phạm vi 55-75 bị mất. Tin tôi đi, điều đó không quan trọng vì bạn luôn có đôi chân để bù đắp cho điều đó. Chỉ cần đi vào chủ đề của bạn hoặc đi và bạn có ít nhiều kết quả tương tự.

Đề xuất của tôi sẽ chọn tùy chọn đầu tiên vì bạn sẽ có 50mm. Một khi bạn sử dụng ống kính đó, sẽ không có sự quay trở lại, đặc biệt là về độ sáng và độ sắc nét của nó ở mức giá đó.

Dành chút thời gian để làm quen với máy ảnh mới của bạn và tìm hiểu loại ảnh bạn thích chụp. Tại một số điểm, bạn sẽ bắt đầu hiểu những gì bạn cần nhìn thấy trong ống kính tiếp theo của mình - có thể bạn cần tiếp cận nhiều hơn (thu phóng) hoặc có thể bạn sẽ tìm kiếm hiệu suất ánh sáng yếu tốt hơn. Cho đến lúc đó, bạn thực sự chỉ là đoán.

[công phu]

Cho rằng bạn đã có một máy ảnh và ít nhất một ống kính, bất kỳ ống kính bổ sung nào bạn có thể dự tính sẽ làm một trong hai điều cho bạn, nói bằng hình ảnh:

1. Hãy để bạn chụp một bức ảnh mà trước đây bạn không thể chụp
2. Cải thiện chất lượng ảnh bạn có thể chụp với thiết lập hiện tại của mình

Hãy xem xét trường hợp đầu tiên. Nếu bạn có ống kính 18-55, có những ảnh góc rộng mà bạn không thể có với ống kính của mình. Lắp ráp một loạt các bức ảnh thành một bức tranh toàn cảnh không được tính. Điều tương tự cũng xảy ra đối với ảnh chụp xa - nếu bạn không thể tạo khung cho một vật ở xa (ví dụ như một con chim) để nó chiếm một lượng bất động sản có ý nghĩa trong hình ảnh của bạn, bạn thực sự không có đủ tầm với cho cú đánh đó

Trong những trường hợp như thế này, việc mở rộng phạm vi tiêu cự của bạn bằng ống kính góc rộng hoặc ống kính tele sẽ cho phép bạn chụp những bức ảnh mà bạn không thể chạm vào trước đó. Trường hợp này là tương đối dễ hiểu và đánh giá. Có một lý do bạn thấy các ống kính kit bao gồm các phạm vi như 18-55, 17-85, 18-135, v.v. - các phạm vi này bao gồm các độ dài tiêu cự phổ biến nhất cho chụp ảnh thông thường. Đây là cùng một lý do bạn thường thấy các bộ dụng cụ hai ống kính bao gồm thứ gì đó như 18-250 hoặc 18-300 với một cặp ống kính - cho bạn biết phạm vi phổ biến tiếp theo là gì.

Nói cách khác, nếu bạn không có ý tưởng nào về độ dài tiêu cự mà bạn có thể cần, thì giải pháp hai thấu kính bao gồm 18-250 hoặc hơn là một nơi tuyệt vời để bắt đầu. Tôi mong bạn sử dụng ống kính kit của bạn thường xuyên hơn ống kính tele có thiết lập như thế này.

Khi bạn trở nên nâng cao hơn và tìm hiểu thêm về những bức ảnh bạn muốn chụp, bạn có thể thấy rằng bạn muốn mở rộng hơn nữa ở đầu rộng hoặc ống kính tele. Một ống kính góc rộng sẽ đưa bạn ra ngoài tới 8-12mm hoặc hơn, điều này có thể hữu ích cho phong cảnh hoặc ảnh trong nhà mà bạn không có chỗ để sao lưu để chụp ảnh. Các ống kính tele dài hơn (400+ mm) thường được sử dụng để chụp ảnh động vật hoang dã. Cả hai loại ống kính này đều có xu hướng rất cay và bạn không nên mua cho đến khi bạn biết cách đánh giá nhu cầu của mình.

Trường hợp thứ hai tiếp quản nơi mà cái đầu tiên rời đi. Có một số lĩnh vực mà một ống kính tốt hơn sẽ cải thiện chất lượng của ống kính kit của bạn:

• Khẩu độ rộng hơn (f / 2.8 hoặc nhanh hơn) cho phép bạn chụp ảnh với ánh sáng xung quanh ít hơn hoặc làm mờ hậu cảnh trên ảnh với độ sâu trường ảnh hẹp (DOF).
• Một ống kính một tiêu cự, đô la cho đô la, có xu hướng rõ ràng và rộng hơn so với ống kính zoom tương đương. Vì những lý do đó, chúng rất phổ biến để chụp chân dung và chụp ảnh macro. Lý do bạn thấy ống kính 50mm f / 1.8 được khuyên dùng thường xuyên cho các game bắn súng mới là vì đó là ống kính "bang for the buck" tuyệt vời mang đến cho bạn cảm giác về những gì ống kính một tiêu cự có thể làm.
• Các ống kính chất lượng cao hơn thường có các bit cơ học được cải thiện, bao gồm cả động cơ lấy nét. Điều này không chỉ làm cho họ "cảm thấy" tốt hơn, mà họ thường sẽ lấy nét nhanh hơn và lặng lẽ hơn, và họ có thể cho phép bạn lấy nét thủ công mà không phải dừng lại để bật công tắc AF / MF.
• Các ống kính chất lượng cao hơn sẽ có quang học tốt hơn với ít biến dạng hơn, rõ hơn và khả năng chống lại các khuyết tật quang học không mong muốn như quang sai màu và lóa ống kính.
• Các ống kính chất lượng cao hơn thường được chế tạo chắc chắn hơn với khả năng bịt kín thời tiết tốt hơn.

Khi bạn mới bắt đầu, việc này rất thú vị và cách tốt nhất để tìm hiểu về những điều này là chụp ảnh. Khi bạn chụp, bạn sẽ bắt đầu nhận ra nơi khẩu độ lớn hơn sẽ hữu ích hoặc tại sao có thể lấy nét Toàn thời gian bằng tay vào ống kính của bạn. Tại thời điểm bạn nhận ra lý do tại sao bạn muốn một cái gì đó như vậy, bạn đã trở thành một người mua có hiểu biết và bạn sẽ được trang bị tốt hơn để đánh giá xem bạn có nhận được những gì bạn cần hay không.

Trong trường hợp cụ thể của bạn, bạn đã đề cập đến cả ống kính 75-300mm và ống kính 70-300mm (ngoài 50 và 55-250). Khi tôi đọc câu hỏi của bạn, có vẻ như đây có thể là một lỗi đánh máy và bạn thực sự đang nói về ống kính 75-300. Đây là một sự làm rõ quan trọng, bởi vì ống kính 75-300 rất rẻ (phù hợp với giá bạn chỉ ra trong câu hỏi của bạn) và không được đánh giá cao về chất lượng hình ảnh, trong khi 70-300 mới hơn, đắt hơn ($ 500 mới, và dễ dàng sử dụng $ 350-400), và có IS và USM. Nếu bạn thực sự có thể nhận được 70-300 với giá 150 đô la, tôi sẽ mua nó trong tích tắc. Tuy nhiên, nếu bạn đang nói về 75-300, mà tôi nghĩ là bạn, tôi sẽ thận trọng hơn nhiều. Hầu hết các đánh giá tôi đã thấy thực sự xoay quanh 75-300 và thị trường bán lại cho ống kính này rất mềm. Điều này rất quan trọng vì bạnrất có thể muốn bán lại ống kính đó - có thể không lâu sau khi bạn có được nó.

55-250 là một ống kính tele dành cho người mới bắt đầu (tôi sở hữu ống kính này trong một thời gian), nhưng $ 250 là quá nhiều để trả cho nó. Tôi đã mua của tôi được tân trang lại từ Adorama với giá 200 đô la, và nó vẫn có sẵn ở mức giá đó. Bạn không bao giờ nên trả nhiều tiền hơn cho một ống kính đã sử dụng hơn một ống kính đã được tân trang trừ khi bạn có thông tin rất cụ thể và đáng tin cậy về việc sử dụng ống kính đó. Nếu bạn tin rằng bạn sẽ sử dụng ống kính tele, hãy tặng bạn bè của bạn $ 160-175 cho 55-250 - Tôi nghĩ bạn sẽ hạnh phúc hơn với ống kính đó hơn 75-300.

50mm f / 1.8 là một ống kính tuyệt vời và rất có thể bạn sẽ sở hữu nó vào một lúc nào đó - hầu hết các game bắn súng của Canon đều làm như vậy. Ở mức 110 đô la, đó là một thỏa thuận tốt, nhưng không phải là ăn cắp. Nếu bạn biết bạn muốn thử một ống kính một tiêu cự, thì đây là một nơi tuyệt vời để bắt đầu. Nếu không, bạn có thể cân nhắc tiết kiệm 110 đô la để áp dụng cho chân máy hoặc đèn flash tốt - cả hai đều có thể giúp hiệu suất của bất kỳ ống kính nào bị treo trên máy ảnh của bạn.

Không có vấn đề gì, hãy chọn 50mm f / 1.8. Nó mở ra một thế giới hoàn toàn mới về sự sáng tạo của Dof, khả năng ánh sáng yếu và buộc bạn phải làm việc với một (và chỉ một) trường nhìn. Với khoảng 100 đô la, chúng thực tế chỉ dùng một lần.

Bên cạnh đó, mặc dù, nó thực sự phụ thuộc vào những gì bạn thích chụp nhất. Bạn có thích chụp chân dung? Phong cảnh? Macros (cận cảnh cực đoan)? Động vật hoang dã? Các môn thể thao? Những điều kiện bạn đang chụp trong? Môn học của bạn đang làm gì (Di chuyển nhanh, đặt ra, v.v.?) Tất cả điều đó sẽ phụ thuộc vào một mức độ nào đó sự lựa chọn ống kính của bạn.

Nếu tôi phải chọn giữa hai ống kính mà bạn đề cập, tôi sẽ đề xuất ống kính EF-S 55-250mm. Mô hình 70-300mm mà tôi đoán bạn đang đề cập không phải là tuyệt vời về mặt quang học và bạn không đạt được nhiều khả năng sử dụng. Mặt khác, tôi đã thấy 55-250 thực hiện một số hình ảnh khá tuyệt vời và IS cũng giúp đỡ rất nhiều. Hơn nữa, nó phù hợp với độ dài tiêu cự kết thúc của ống kính kit của bạn - 70-300 để lại một khoảng trống, và thật không may, (theo ý kiến ​​của tôi), đó là một khoảng cách khá đáng chú ý.

Vì vậy, mặc dù bạn đã nói nếu bạn nhận được 55-250, đó là người duy nhất bạn có thể nhận được, tôi khuyên bạn nên thử bằng cách nào đó, bằng cách nào đó để có được 50 trên đầu. Có lẽ bạn của bạn sẽ nhúc nhích một chút? Bởi vì 50mm f / 1.8 là một vẻ đẹp, ngay cả khi nó thực tế chỉ dùng một lần (và cũng cảm thấy như vậy. Nhưng kính rất đẹp.)

Tuy nhiên, giải pháp tốt nhất, IMNSHO sẽ là chọn 50 chiếc ngay bây giờ và sau đó bắt đầu tiết kiệm cho chiếc kính thực sự tốt. Thứ nhất, bạn sẽ có thời gian để tìm ra những gì bạn thích chụp, và hai, chiếc kính thực sự tốt thực sự tốt ! Khi tôi đi đến 70-200mm f / 4 L và 24-70mm f / 2.8 L của tôi, ống kính kit và ống kính 55-250mm cũ hơn của tôi không bao giờ nhìn thấy ánh sáng nữa.

Bạn sẽ nhanh chóng học cách yêu 50mm 50mm.8.

Tôi vừa nhặt được 75-300 đã sử dụng từ craigslist với giá 90 đô la. Có vẻ như một số tiền rất công bằng cho các ống kính. Nó không phải là một ống kính xấu cho giá cả. Nó thực sự F5.6 gần như mọi lúc, và điều đó thực sự tối. Chụp trong bóng râm một giờ trước khi hoàng hôn yêu cầu ISO 1600 và tốc độ màn trập thực sự dài (như 1/60) dẫn đến rung ống kính đáng chú ý khi nó ở mức 300.

Khi sử dụng nó dưới ánh sáng mặt trời, xử lý hậu kỳ tốt và hiện đại của nó có thể khắc phục các biến dạng CA và đệm của nó. Quan trọng nhất, đó là 90 đô la và ống kính tôi thực sự khao khát là hơn 2.000 đô la

Tôi đã có ống kính EF S 75-300mm ii ​​và sau đó tìm thấy một ống kính EF S 55-250 IS với giá tốt. Tôi đã so sánh hai máy bay bắn hạ cánh tại sân bay và IS trên 55 = 250 tốt hơn trong việc có được chi tiết sắc nét. Tôi đã bán 75-300 mm, chủ yếu là vì nó có cùng mục đích là ống kính zoom, nó hoàn toàn có thể sử dụng được, nhưng 55-250 cho kết quả tốt hơn. Tôi cũng đồng ý về 50 mm, nhưng có được STM, chất lượng xây dựng tốt hơn nhiều và một vài khác biệt quan trọng khác khiến nó vượt trội so với 50mm ii. Luôn luôn mua kính tốt nhất bạn có thể đủ khả năng, nó làm cho một sự khác biệt.