ISO cao có hữu ích cho chụp ảnh không?


28

Thỉnh thoảng tôi bắt đầu chụp ảnh và luôn tự hỏi khi nào ISO cao có ích trong nhiếp ảnh? Ngoài ra nó có thể được sử dụng để có được bất kỳ hiệu ứng đặc biệt trong hình ảnh?

Máy ảnh của tôi có ISO tối đa 800 nhưng tôi thấy một số máy ảnh tự hào là 64.000, v.v ... Nó có thực sự ảnh hưởng đến hiệu suất không?



Cả hai đều là ảnh của tôi được chụp bằng Pentax K-5 ... Tôi muốn nói rằng ISO cao rất tiện dụng. :)
John Cavan

Câu trả lời:


28

ISO rất hữu ích vì nó giúp khắc phục nhiễu đọc bằng cách khuếch đại tín hiệu tương tự yếu trước khi số hóa (thêm một lượng nhiễu ít nhiều không đổi), do đó tạo ra tín hiệu tốt hơn cho tỷ lệ nhiễu.

Đó là tất cả việc tăng ISO, khuếch đại tín hiệu. Nó không làm cho hình ảnh ồn ào hơn vì nó chỉ khuếch đại những gì đã có.

Xem ví dụ này. Ảnh ISO100 bị thiếu sáng đáng kể và bị nhiễu đọc rất tệ. Cùng một lượng ánh sáng đi vào máy ảnh trong lần chụp thứ hai, nhưng do ISO, tín hiệu được khuếch đại trước khi đọc, do đó nhiễu đọc là phần trăm nhỏ hơn của tín hiệu và tỷ lệ tín hiệu tổng thể so với nhiễu là tốt hơn:

Để sử dụng ISO cao thực sự giúp giảm nhiễu khi bạn có lượng ánh sáng hạn chế (và bạn không thể nhận được nữa bằng cách mở khẩu độ hoặc màn trập lâu hơn).


3
Tốt viết lên! Nhưng bạn nên đưa vào bài đăng của mình rằng độ phơi sáng của ảnh ISO 100 đã được sửa trong bài.
eWolf

Tôi hiểu rằng trong số 2 ảnh RAW trước khi xử lý xong, ảnh ISO1600 sẽ có nhiều nhiễu hơn. Có, cả hai hình ảnh đều có các bước giống nhau được thực hiện trên bài đăng, nhưng chức năng tương phản tự động sẽ thực hiện tăng mức tăng hơn trên hình ảnh ISO 100 có nghĩa là nhiều biến đã thay đổi nên thử nghiệm không hợp lệ.
Phil

1
Nhưng độ sáng của hình ảnh tổng thể là một phần của đầu ra, mà bạn dự kiến ​​sẽ thay đổi khi bạn thay đổi các biến đầu vào, với tất cả các bước trung gian không đổi.
Phil

3
Tôi nghĩ rằng cuối cùng tôi đã tìm ra cách thử nghiệm hoạt động. Biến duy nhất mà nó đang thay đổi là vị trí khuếch đại trong đường tín hiệu tổng thể, bị ảnh hưởng bởi cài đặt ISO. Trong ví dụ ISO1600, phần lớn khuếch đại là sớm hơn trong chuỗi xử lý tổng thể. Trong khi đó, khi sử dụng ISO 100 thì phần lớn là về sau. Sự khuếch đại được cung cấp bởi cài đặt iso + xử lý bài không đổi. Vì vậy, kết luận là sớm hơn trong chuỗi tín hiệu, việc khuếch đại được cung cấp càng tốt và điều này đạt được bằng cách sử dụng ISO cao hơn.
Phil

2
PHil: đó là I = g * n1 * s + n2 vs I = g * (n1 * s + n2), trong đó đầu tiên rõ ràng là tốt hơn :) (g = gain, s = signal, hình ảnh mong muốn n2 ~ ​​đọc nhiễu, n1 ~ photon + nhiễu mạch
Michael Nielsen

14

Chắc chắn, ISO cao có liên quan.

Là một nhà báo, tôi thường phải chụp ảnh trong điều kiện không thể sử dụng đèn flash, nhưng để một bức ảnh phù hợp hơn nhiều so với chất lượng của bức ảnh.

Hơn nữa, nếu bạn chụp ảnh cho một tờ báo thông thường, sẽ không có gì khác biệt nếu một người sử dụng ISO 200 hoặc 1200 - việc in ấn sẽ trở nên tồi tệ hơn ...


12

Hành động chụp trong điều kiện ánh sáng yếu hoặc đóng băng hành động rất nhanh là những tình huống phổ biến mà bạn có thể cần phải thỏa hiệp với ISO để có được bức ảnh.

Ví dụ, gần đây tôi đã chụp một số hình ảnh máy bay phản lực đi ngang qua tại một triển lãm hàng không. Tôi thấy rằng ngay cả vào buổi trưa vào một ngày có bầu trời rõ ràng và khẩu độ ở mức 2.8, ISO 100 quá thấp để có được thời gian màn trập tôi muốn. Tôi đã phải đi đến ISO 800 để có được 1/8000 lần chụp. Bây giờ, ISO 800 tạo ra kết quả hoàn toàn tốt với máy ảnh của tôi, nhưng nếu tôi có thể chụp thời gian màn trập thậm chí nhanh hơn so với 1/8000 thì tôi chắc chắn cũng đã thử ISO 1600, vì ngay cả 1/8000 cũng không đủ nhanh để đóng băng một chiếc F-15 làm náo loạn đám đông.

Về hiệu ứng ISO cao, tôi hiếm khi thấy nhiễu màu dễ chịu khi nhìn vào nên tôi thường xử lý hậu kỳ ảnh ISO cao ở chế độ đen trắng. Mặc dù nhiễu độ chói từ cảm biến kỹ thuật số không so sánh với hạt của phim đen trắng ISO cao, đôi khi nó cung cấp kết quả có thể vượt qua với một chút xử lý hậu kỳ.

Đây là một ví dụ về ảnh chụp ban đêm với ISO 6400. Đây không phải là một bức ảnh rất tốt về mặt kỹ thuật - tiếng ồn rất rõ - nhưng đó là một phát súng mà tôi không thể có bất kỳ cách nào khác vì tôi không mang theo bất kỳ ánh chớp nào với tôi ngày hôm đó.

Con lăn ( bản gốc )


11

Vâng, rất hữu ích vì có một số tình huống không đủ ánh sáng để chụp ảnh ở ISO thấp. Tôi chụp khá nhiều ảnh về các sản phẩm kịch mà tôi tham gia và thậm chí với ống kính F1.8, tôi thường thấy mình chụp ở ISO trong khoảng từ 800 đến 1600 để có thể có một màn trập đủ ngắn tốc độ để đóng băng các hành động. Nó không phải là cực kỳ 64.000 mà bạn đã đề cập nhưng chắc chắn đó là ISO cao hơn tôi sử dụng nếu tôi chụp ngoài trời vào ban ngày.


4

Tôi muốn nói rằng nó cực kỳ hữu ích, bởi vì nhiếp ảnh là để thu được ánh sáng đẹp và ánh sáng dễ nhìn hơn khi không có nhiều, ví dụ như vào ban đêm, lúc hoàng hôn / bình minh, trong quán rượu, tại các buổi hòa nhạc, trong rừng .

Đó là lý do tại sao ngành công nghiệp cố gắng tạo ra các cảm biến (và phim, trong quá khứ) với hiệu suất cao và ống kính nhanh, và các nhiếp ảnh gia sẵn sàng mua thiết bị tiên tiến nhất về các khía cạnh này.


3

Để trả lời câu hỏi thứ hai mà bạn hỏi, ISO thực sự ảnh hưởng đến hiệu suất và một điều cần lưu ý là ISO bạn sử dụng càng cao thì càng có nhiều nhiễu bạn sẽ gặp trong hình ảnh của mình. Mặc dù, điều này đang được cải thiện và trở thành một vấn đề với mỗi thế hệ máy ảnh kế tiếp.



2

nó phụ thuộc vào một loại nhiếp ảnh. Đôi khi ảnh chất lượng kém tốt hơn không có ảnh :-) Nó cũng phụ thuộc vào loại cảm biến. Chip Exmor CMOS của tôi trên Pentax Kx của tôi có chất lượng rất tốt vì vậy tôi có thể sử dụng ISO 800 cho ảnh rất tốt, ISO 1600 cho web và có kích thước nhỏ và ISO 6400 khi thực sự cần thiết và khi bạn không có nhiều lựa chọn thay thế để chụp ảnh. Máy ảnh cũ của tôi có chip CCD rất tệ, thậm chí ISO 800 còn tệ và ISO1600 thực sự khủng khiếp.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.