Sự khác biệt giữa Adobe RGB và sRGB và tôi nên đặt cái gì trong máy ảnh của mình?


Câu trả lời:


25

sRGB là không gian màu phổ biến nhất được sử dụng ở bất cứ đâu.

AdobeRGB là một không gian màu rộng hơn, có thể đại diện cho nhiều màu hơn nhưng độ chính xác thấp hơn khi nhìn vào các màu chồng lấp lên sRGB.

Không gian màu thực sự quan trọng khi chụp RAW.

Mặc dù vậy, hình thu nhỏ được nhúng hoặc xem trước trong tệp RAW có thể bị ảnh hưởng bởi sự lựa chọn không gian màu, do đó, giữ sRGB được chọn thường là điều hợp lý nhất để làm.


"AdobeRGB là một không gian màu rộng hơn có thể đại diện cho nhiều màu sắc hơn" ... Tôi tin rằng điều này không chính xác. Đó là một không gian màu rộng hơn nhưng số lượng màu giống như trong sRGB. AdobeRGB chỉ bao gồm một phạm vi rộng hơn.
LyK

@LyK - Đó là những gì nó bao gồm nhiều màu sắc hơn, về mặt kỹ thuật, phổ tần hơn . Giá trị màu riêng biệt của số thực tế bạn nhận được tùy thuộc vào cách bạn phân chia không gian màu, do đó, sRGB 8 bit so với Adobe RGB 8 bit đều có 16 triệu giá trị màu nhưng bạn có thể biểu thị các màu trong AdobeRGB không có trong sRGB. Thật là ngại nếu bạn đại diện cho cả hai với cùng độ sâu bit, bạn sẽ có độ chính xác thấp hơn với AdobeRGB.
Itai

Yeap, tôi đồng ý. Vì vậy, về mặt kỹ thuật số lượng màu sắc là như nhau. Chỉ là AdobeRGB cho phép phạm vi rộng hơn, do đó tạo ra màu sắc sống động hơn (tôi tin). Với độ sâu bit cố định, AdobeRGB có thể đại diện cho các màu mà sRGB không thể và đồng thời sRGB có thể đại diện cho các màu mà AdobeGB không thể.
LyK

10

sRGB là không gian màu mặc định, đó là cách mà các giá trị RGB chuyển thành màu thực tế. Trong RGB, (255,0,0) có nghĩa là "toàn màu đỏ", nhưng màu chính xác này sẽ thường phụ thuộc vào màn hình hoặc máy in được sử dụng cho đầu ra. Vì điều này là không mong muốn cho các mục đích chuyên nghiệp, mọi người sử dụng quản lý màu sắc để đảm bảo ý tưởng "màu đỏ" của họ sẽ hiển thị theo cùng một cách ở mọi nơi.

Bây giờ, ngoài sRGB, còn có Adobe RGB, có gam màu lớn hơn một chút (thu được nhiều màu sắc hơn) đặc biệt là trong các green. Nếu bạn muốn sử dụng các màu bổ sung này, bạn cần sử dụng quy trình quản lý màu và đảm bảo máy in bạn sử dụng có thể xử lý Adobe RGB (và có cấu hình ICC phù hợp để dịch màu sang những gì thiết bị có thể in) và bạn cũng cần phải có cấu hình màu cho màn hình để điều chỉnh đầu ra của nó để phù hợp với những gì bạn sẽ thấy trên máy in.

Tất nhiên, vì xuất tệp sang RGB được thực hiện sau khi chuyển đổi RAW, cài đặt máy ảnh không thành vấn đề khi bạn chụp RAW, vì bạn có thể thay đổi nó sau đó.

Điều quan trọng là trừ khi bạn thực hiện quản lý màu, bạn nên giữ nó ở chế độ sRGB mặc định, bởi vì nếu không, màn hình của bạn sẽ diễn giải hình ảnh theo cách "có lẽ hơi khác thường" và bạn sẽ bị cuốn trôi màu sắc.


7

Không gian màu giải quyết hai vấn đề liên quan đến thông tin màu sắc:

  • cảm biến hình ảnh có thể thu được nhiều dữ liệu hơn bất kỳ phương tiện hoặc thiết bị nào có thể được hiển thị - do đó dữ liệu là vô dụng khi truyền và lưu trữ hình ảnh; không gian màu xác định phạm vi dữ liệu được bảo tồn
  • không gian màu chuẩn hóa mỗi màu sẽ trông như thế nào, vì vậy thiết bị hiển thị / in không cần biết cụ thể về khả năng cảm biến hình ảnh và đường cong phản ứng để hiển thị chính xác pixel mà cường độ kênh màu được đo "45% đỏ, 15% xanh lục , 63% màu xanh ".

Sự khác biệt chính giữa AdobeRGB và sRGB là dải màu mà hình ảnh có thể bao phủ. Vì sRGB phải bao phủ phạm vi màu nhỏ hơn, màu sắc có thể được sử dụng để thể hiện với độ chính xác cao hơn trong phạm vi nhỏ hơn đó khi sử dụng cùng số bit để lưu trữ dữ liệu.

Dưới đây là một chút đơn giản * minh họa về điều này. Hàng đầu tiên, màu đỏ, hiển thị giá trị cường độ kênh màu pixel thô (4 bit, cho 16 giá trị khác nhau); dòng thứ hai, màu vàng, hiển thị màu 4 bit của không gian màu gam rộng (giả sử AdobeRGB) và dòng thứ ba hiển thị màu 4 bit của không gian màu gam màu hẹp (giả sử là sRGB):

Không gian màu 4 bit

Sự khác biệt của không gian màu sẽ trở nên rõ ràng hơn nữa nếu chúng sử dụng ít bit hơn dữ liệu đầu vào, giả sử 3 bit (đưa ra 8 giá trị) cho dữ liệu đầu vào 4 bit:

Không gian màu 3 bit

Cần phải rõ ràng từ biểu đồ này, rằng lưu trữ một hình ảnh trong một không gian màu, sau đó chuyển đổi sang một hình ảnh khác, là một hoạt động mất mát. Chỉ có ba giá trị trong không gian màu hàng thứ hai phải ánh xạ tới 6 giá trị hữu ích của không gian màu dòng thứ ba. Nhìn vào phạm vi hoặc độ chính xác của cả hai không gian màu, chúng ta sẽ thấy một trong hai không gian xấu hơn sau khi chuyển đổi từ không gian này sang không gian khác. Ngoài ra, vì một số tông màu không có giá trị chính xác trong không gian màu khác, màu sắc sẽ phải thay đổi một chút.

Vì những lý do này, bạn nên chọn không gian màu mục tiêu khi hình ảnh thô của bạn được chuyển đổi sang định dạng ít bit hơn, chẳng hạn như JPEG - tùy thuộc vào quy trình làm việc của bạn trong máy ảnh hoặc trong phần mềm chuyển đổi. Khi bạn đang làm việc với nhiều bit, độ chính xác sẽ không phải là vấn đề và bạn có thể sử dụng gam rộng nhất mà thiết bị hiển thị của bạn cho phép.

Vì vậy, những gì nên là không gian màu mục tiêu? Điều đó phụ thuộc vào phương tiện đầu ra. Trên web, sRGB là lựa chọn an toàn nhất. Để in, AdobeRGB có thể hoặc không thể cho kết quả tốt hơn - tùy thuộc vào giới hạn và mong đợi của hệ thống in.

* - trong thực tế, nhiều bit trên mỗi kênh được sử dụng, ánh xạ là phi tuyến tính và có thể phụ thuộc vào các giá trị từ các kênh màu khác. Tỷ lệ không gian màu chỉ mang tính minh họa.


Đây là một lời giải thích tuyệt vời. Cảm ơn đã nỗ lực.
Thomas Tempelmann

4

Không quan trọng bạn cài đặt gì trong máy ảnh nếu bạn chụp thô.

(Điều quan trọng là cách bạn định cấu hình phần mềm bạn sử dụng để chuyển đổi thô.)


2
Tuy nhiên, câu hỏi tương tự sẽ được áp dụng nếu bạn tạo hình ảnh JPG (hoặc TIFF hoặc PNG) từ các tệp RAW của mình sau này.
mattdm

3

sRGB là tốt nhất để xem hình ảnh trên màn hình, Adobe RGB là tốt nhất để in.

Đây là những không gian màu, ảnh hưởng đến việc hiển thị hình ảnh trên phương tiện.

Tôi thấy rằng sRGB sẽ cung cấp cho bạn kết quả phù hợp nhất cho màn hình.

Lưu ý! Không có màn hình nào cung cấp cho bạn kết quả chính xác như vậy (ngay cả khi chúng đã được hiệu chỉnh) việc quản lý màu sắc có thể khá phức tạp để làm chủ.


1

sRGB đã được Microsoft tạo ra từ nhiều năm trước để giải quyết các hạn chế của màn hình. Các biến thể giữa các màn hình, độ sâu màu và gam màu sau đó lớn hơn nhiều so với các thiết bị hiển thị ngày nay. "S" trong sRGB có nghĩa là "tiêu chuẩn", nghĩa là hiển thị cho thấy sRGB tương đối tốt phù hợp với tiêu chuẩn. Nhiều người gọi đây là RGB "ngớ ngẩn" hoặc "ngu ngốc".

Để tính đến sự thiếu hụt của màn hình, không gian màu bị giới hạn một cách giả tạo để hẹp hơn nhiều so với những gì có thể hiển thị trên màn hình hiện đại. Nó có tác dụng phụ của việc này: Một khi bạn đã cam kết sRGB bằng cách viết tệp thành định dạng chuẩn (không phải định dạng RAW), bạn sẽ loại bỏ thông tin sẽ ra khỏi gam sRGB. Điều đó cho phép bạn ít linh hoạt hơn cho các hiệu chỉnh sau thực tế nếu bạn muốn chỉnh sửa màu.

Cụ thể là giải quyết câu hỏi trên 60D, nếu bạn đang chụp RAW, không gian màu bạn chọn chỉ được cung cấp như một phép lịch sự cho bộ xử lý hình ảnh RAW của bạn. Bạn thường có thể ghi đè lựa chọn này và chuyển sang Adobe RGB hoặc ProPhoto RGB nếu đó là không gian màu làm việc ưa thích của bạn. Tuy nhiên, và điều này rất quan trọng, nếu bạn đang chụp JPEG, bạn không có lựa chọn nào - dữ liệu đã bị mất sau khi máy ảnh thực hiện chuyển đổi JPEG. Ngoài ra, khi chụp RAW, "phép lịch sự" sẽ áp đặt thêm một quyết định cho bạn: Để sử dụng một không gian màu khác với không gian mà máy ảnh khuyên dùng. Bạn có thể quên ghi đè lên nó và ở cùng một vị trí làm việc với một không gian màu nhỏ.

Vì vậy, câu hỏi là: Khi nào bạn sẽ sử dụng sRGB? Khi chụp ảnh, câu trả lời là "hiếm khi". Việc sử dụng phổ biến duy nhất cho sRGB trong thời đại này là để xem Internet. Bạn không được dựa vào trình duyệt Web để tôn vinh và giải thích chính xác thông tin không gian màu được nhúng trong một tệp. Vì vậy, nếu bạn thực sự muốn đưa hình ảnh của mình lên Web nhanh chóng và không bị làm phiền khi thực hiện chuyển đổi không gian màu, thì hãy chụp JPEG sRGB và đó là kết thúc của nó.

Nếu bạn có bất kỳ mục đích sử dụng nào khác, bao gồm xử lý hậu kỳ, sRGB không phải là không gian màu được đề xuất.


Tôi đồng ý với khá nhiều điều này nhưng tôi không nghĩ đó là toàn bộ câu chuyện. Đối với một điều, sRGB là tiêu chuẩn cho rất nhiều dịch vụ in ấn hàng hóa. Một điều nữa là trong khi sRGB không phải là không gian làm việc tuyệt vời, có một điều cần nói khi xử lý hậu kỳ trong không gian cũng là mục tiêu của bạn và đặc biệt ProPhoto không phải là không gian màu mục tiêu tốt .
mattdm

@mattdm: Tôi đồng ý phần lớn ... tuy nhiên tôi nghĩ có một điểm mà bạn chuyển từ một gam lớn như ProPhoto sang gam cuối cùng như sRGB. Mặc dù tôi đồng ý với một số điều nhất định, có một số điều cần nói để xử lý hậu kỳ trong không gian đích, điều đó chỉ áp dụng khi bạn quyết định định dạng đầu ra đích. Nếu bạn có xu hướng đa mục tiêu đầu ra của mình, nó vẫn khôn ngoan hơn để giữ cho chủ của bạn ở gam rộng nhất có thể, và chỉ chuyển đổi thành một gam hẹp hơn khi nó thực sự có lợi.
jrista

0

Cấu hình bạn chọn trong máy ảnh được sử dụng nếu bạn đang chụp ở chế độ jpg và nó cũng được sử dụng trong chế độ xem trước jpg được tạo khi chụp RAW. Bản xem trước jpg là những gì máy ảnh của bạn sử dụng để hiển thị biểu đồ trong máy ảnh của bạn. Ngoài ra, bản thân tệp RAW không sử dụng cài đặt cấu hình.

sRGB được sử dụng để hiển thị màn hình và nhiều máy in thương mại. Nó có một gam màu nhỏ hơn Adobe RBG.

Adobe RGB có gam màu lớn hơn nhưng điều đó chỉ thực sự quan trọng nếu bạn đang sử dụng tệp với thiết bị đầu ra có thể tái tạo gam màu lớn hơn đó. Một màn hình cao cấp hoặc nhiều máy in có thể tận dụng gam màu lớn hơn.

Khi nghi ngờ, tốt hơn là sử dụng gam màu lớn hơn, Adobe RGB và chuyển đổi sang sRGB sau này. Bạn luôn có thể chuyển đổi sang cấu hình nhỏ hơn nhưng bạn không thể thêm lại dữ liệu sau khi hết.


0

Bạn có thể đọc thêm thông tin ở đây http://www.kenrockwell.com/tech/adobe-rgb.htmhttp://www.zanzig.com/blog/?p=559 Liên kết cuối cùng có vài hình ảnh ví dụ để so sánh.


Tôi không nghĩ nó khá đơn giản như "tốt hơn". Đặc biệt, bài viết thứ hai khá hay, nhưng tôi không nghĩ rằng việc viết nó xuống câu nói đơn giản của bạn là hoàn toàn đúng (các bài viết bạn liên kết có nhiều sắc thái hơn thế). Bạn có thể sao lưu tuyên bố của mình với một số logic hỗ trợ hơn, hoặc nếu không thêm một số bằng cấp? Cảm ơn!
mattdm

(Và chào mừng bạn đến với Stack Exchange - không có nghĩa là nhảy qua câu trả lời đầu tiên của bạn, chỉ hy vọng thêm một chút!)
mattdm

Hừm! cảm ơn. tốt hơn không có nghĩa là nói một trong hai cách. Có thể câu trả lời không hoàn toàn chắc chắn khi bạn tìm kiếm và đánh giá và lấy lại tuyên bố của tôi. Trên thực tế, tôi không ở đây để tiết lộ bản thân cũng như không tạo ra danh tiếng thay vì ở đây để học hỏi và chia sẻ và không nghĩ rằng lời nói của tôi tạo ra tác động tiêu cực nhiều như vậy. Nhưng tôi thực sự đánh giá cao phản hồi của bạn và thời gian tới sẽ quan tâm nhiều hơn đến câu trả lời cốt lõi và đúng đắn.
pixelngrain
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.