Sự khác biệt giữa thẻ CF và thẻ SD là gì?


Câu trả lời:


24

Về cơ bản chúng là cùng một thứ trong một gói khác nhau nhưng chúng hoạt động khác nhau.

Thẻ SD sử dụng giao thức riêng được mở rộng vượt quá 2 GB lên đến 32 GB khi giới thiệu SDHC (có một vài thẻ SD 4GB nhưng không tương thích lắm) và sau đó hỗ trợ lên tới 2 TB khi giới thiệu SDXC. Việc chuyển đổi SD sang SDHC nếu bạn nhớ là đặc biệt đau đớn vì phải mất nhiều năm để hầu hết các thiết bị khác (Đầu đọc, Khung ảnh, Đầu đọc thẻ, Máy tính xách tay, v.v.) bắt kịp.

Thẻ CF sử dụng giao thức IDE có thể lập chỉ mục khối lượng lớn bằng cách sử dụng đầu giả, theo dõi, tọa độ khu vực. Rằng họ chỉ tiếp tục làm việc khi dung lượng tăng lên, mặc dù hỗ trợ FAT32 được sử dụng trên 2 GB. Điều đó làm cho giao thức ổn định hơn và có thể mở rộng mặc dù phiên bản tiếp theo là CFast (Compact-Fast) dựa trên giao thức SATA.

Kích thước vật lý lớn hơn của Compact Flash cũng mang lại cho họ lợi thế về công suất và họ vẫn dẫn đầu về tốc độ tối đa. Điều này trong lịch sử có ý nghĩa nhưng khoảng cách rất hẹp hiện nay chủ yếu là một trường hợp di sản.

Về các loại máy ảnh, có những mẫu máy cao cấp mà mỗi loại bộ nhớ . Máy ảnh định dạng trung bình kỹ thuật số Pentax 645D sử dụng thẻ SDXC, các mẫu máy hàng đầu của Canon chấp nhận cả CF và SD. Điều này chỉ khiến Nikon sử dụng độc quyền thẻ CF trong các mẫu máy cao cấp của họ.


1
Cẩn thận đấy. Tôi nghĩ bạn có nghĩa là giao thức ATA. Thông thường, khi chúng tôi nói IDE, chúng tôi muốn nói đến chế độ IDE PIO cũ, CF không hỗ trợ, nhưng trong thực tế, không ai sử dụng ngoại trừ trong khi phát hiện thẻ. Các thiết bị trong thế giới thực sử dụng các chế độ UDMA gần như độc quyền. Và địa chỉ CHS đã không được sử dụng trong nhiều năm, vì nó không thể xử lý dung lượng của thẻ CF hiện đại (tối đa 128 GB). Tất cả các thẻ CF hiện đại đều hỗ trợ LBA-48 (mọi thứ được xây dựng sau khoảng năm 2010), cho phép kích thước thẻ lên tới 144 petabyte (theo kiểu cơ sở 10, 128 theo kiểu cơ sở 2). Và thậm chí thẻ CF cổ đại hỗ trợ LBA-28.
dgatwood

12

CompactFlash ra đời vào năm 1994, trong khi Secure Digital ra mắt vào năm 1999.

Năm năm áp dụng thêm giúp giải thích lý do tại sao máy ảnh cao cấp hỗ trợ CF hơn SD (và ngược lại). Ưu điểm có xu hướng tiêu chuẩn hóa; họ mua rất nhiều cùng một lúc, có thiết bị hỗ trợ để phù hợp và không muốn chuyển đổi thường xuyên. Do đó, các tiêu chuẩn chuyên nghiệp có quán tính thị trường cao hơn, và kết thúc lâu hơn so với tiêu dùng.

Ngoài ra, máy ảnh chuyên nghiệp có xu hướng lớn hơn (đặc biệt là liên quan đến máy ảnh DSLR "nghiệp dư" và nhỏ hơn). CompactFlash là một thẻ lớn hơn nhiều so với Secure Digital, do đó, yếu tố hình thức máy ảnh nhỏ hơn buộc CF phải ra ngoài (có lợi cho SD và phần còn lại) trước đó.


+1 - điểm tốt về quán tính thị trường và cả về "yếu tố kích thước".
MattiaG

2
Đó cũng là thực tế rằng thẻ CF ít khó sử dụng hơn và được coi là mạnh mẽ hơn, chiếm phần lớn trong việc sử dụng chúng trong các thân máy ảnh chuyên nghiệp. Tôi không nghĩ rằng năm đầu tiên tính cho bất cứ điều gì bây giờ, cả hai định dạng đã tồn tại hơn một thập kỷ!
Matt Grum

0

Sự khác biệt chính, theo như tôi có thể nói, là kích thước của thẻ. Tôi có máy ảnh chuyên nghiệp hỗ trợ cả CF và SD để nó không dựa trên mức độ "nghiêm trọng" của bạn. Trong thực tế, thẻ SD nhỏ hơn trong túi máy ảnh đông người, vì vậy bạn phải hết sức cẩn thận để theo dõi nơi bạn đặt chúng. Mặt khác, tôi không thấy khác biệt. Tôi đã chụp trên thẻ SD 32 gig trong một thời gian (khoảng một năm) và nó đáng tin cậy như bất kỳ thẻ CF nào tôi đã sử dụng.

Một điều bạn sẽ thấy là nếu bạn đang sử dụng đầu đọc bên ngoài và kết nối nhanh (nghĩa là Firewire) rất quan trọng đối với bạn, thì rất khó để tìm được đầu đọc thẻ SD Firewire. May mắn thay, nhiều máy tính xách tay đi kèm với đầu đọc SD tích hợp.

Hi vọng điêu nay co ich.


1
Đầu đọc thẻ SD tích hợp thường được kết nối qua USB bên trong. (Cái trong máy tính xách tay Lenovo của tôi chắc chắn là.)
mattdm

1
Máy Mac sử dụng bus USB để liên lạc với khe cắm thẻ SD có tốc độ tối đa lên tới 480 Mbit / s. Các máy Mac mới hơn sử dụng bus PCIe để liên lạc với khe cắm thẻ SD và có thể truyền dữ liệu với tốc độ nhanh hơn nhiều. Nguồn: support.apple.com/kb/ht3553 iMac và MBP của tôi sử dụng bus PCIe và nó rất nhanh.
Steve Ross

Điều này nghe giống như một câu trả lời và nhiều hơn chỉ là đoán.
Nick Bedford

-3

Chúng cung cấp cùng dung lượng lưu trữ và tốc độ, nhưng thẻ CF được cho là bền hơn và mỏng hơn so với thẻ SD nhỏ hơn.


3
"Được nói" bởi ai?
mattdm

bất kỳ số liệu thống kê về lập luận đó?
Dr.Elch

1
Một lời giới thiệu trên Wikipedia, được thừa nhận là thiếu một trích dẫn, có nội dung "Thẻ CF được coi là chắc chắn và bền hơn đối với nhiều cú sốc, tác động và tai nạn trong ảnh" trong lĩnh vực ". thiết kế mỏng manh hơn. " ( vi.wikipedia.org/wiki/CompactFlash )
AskQuestionsLater

1
Bất cứ ai cầm thẻ CF và thẻ SD đều có thể đồng ý. Thẻ CF là gạch.
Nick Bedford
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.