Có những trang web mà tôi có thể so sánh pro với nhiếp ảnh gia nghiệp dư?

Có ai từng mời các nhiếp ảnh gia nghiệp dư và chuyên nghiệp chụp ảnh cùng một môi trường (hoặc người) sử dụng cùng một thiết bị để so sánh kết quả chưa? Nếu vậy, có thể kết quả của thử nghiệm như vậy có sẵn trên một số trang web cho mọi người xem?

Ví dụ, những bức ảnh trên tạp chí thời trang sẽ trông như thế nào nếu chúng được chụp bởi những người nghiệp dư, hoặc một người chuyên nghiệp sẽ chụp một bức ảnh thường xuyên của một người trên đường phố với những thiết bị nghiệp dư.

Thành thật mà nói, một người nghiệp dư giỏi có cùng hoặc tốt hơn so với hình ảnh của một chuyên gia. Đó là năm 2010 vì vậy có rất nhiều thông tin có sẵn cho công chúng, và với giá thiết bị chụp ảnh giảm, thực sự không có sự khác biệt giữa một người nghiệp dư và chuyên nghiệp.

Đây là một tính năng thường xuyên trên một số tạp chí và đôi khi những điều này xảy ra tình cờ. Ví dụ, tôi tình cờ gặp Will Cheung khi tôi chụp bức ảnh này - Tôi đã chụp bức ảnh khác này và Will đã đi theo sự dẫn dắt của tôi và giới thiệu bản sao bức ảnh của anh ấy trong Nhiếp ảnh hàng tháng một vài tháng sau đó. Tôi đã bị giằng xé giữa việc tự hào rằng anh ta lấy cảm hứng từ cú đánh của tôi, và rằng anh ta đã đánh cắp ý tưởng của tôi ...

Sự khác biệt duy nhất giữa một nhiếp ảnh gia nghiệp dư và một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp là một người mua sẵn sàng.

Mặc dù sự thật là hầu hết các chuyên gia sử dụng thiết bị cao cấp hơn so với hầu hết người nghiệp dư, nhưng điều này không phải lúc nào cũng đúng. Có nhiều nhiếp ảnh gia làm việc được trả tiền cho những gì họ làm và nhiều người nghiệp dư sản xuất nội dung tầm thường. Có nhiều người nghiệp dư làm điều đó hoàn toàn vì tình yêu của nó (từ Latin amor (tình yêu) là nguồn gốc từ nguyên của nghiệp dư ) cũng như chuyên nghiệp, người tạo ra những hình ảnh sáng tạo, xuất sắc.

Câu hỏi hay.

Như một tiền đề, tôi nói rằng mọi ý kiến ​​rõ ràng là chủ quan. Những gì tôi cho là "tuyệt vời", có thể là "xấu xí" đối với người khác.

Dù sao, tôi không biết có một trang web nào có sự so sánh như vậy không, nhưng thật dễ dàng để làm điều đó: chỉ cần tìm kiếm trên Flickr hoặc bất kỳ dịch vụ chia sẻ ảnh nào khác có cùng chủ đề với cùng một máy ảnh và thiết bị.

Ví dụ: lấy:

flickr.com/photos/anna_abramova/2351141120/

flickr.com/photos/chanc/4757005099/

(xin lỗi, không thể đăng nhiều hơn một liên kết cho bộ lọc thư rác ngu ngốc này)

Đó là Đấu trường La Mã (một tượng đài của Ý, nếu bạn sống trên Mặt trăng và không biết điều đó :).

Chiếc đầu tiên được chụp bằng Canon 5D, một trong những máy ảnh tốt nhất trên thị trường, chiếc thứ hai có 30D kém mạnh mẽ hơn. Nhưng, bạn thấy đấy, bức ảnh thứ hai thú vị hơn và đẹp mắt hơn nhiều.

Hoặc thậm chí, bạn có thể thấy ở đây một cảnh quay thú vị và gợi ý khác. Và, tin hay không, nó được chụp bằng iPhone của Apple. Rốt cuộc, đó chỉ là một chiếc điện thoại di động.

Vì vậy, theo tôi, bạn có thể chụp những bức ảnh đẹp với những thiết bị đơn giản và xấu xí với những chiếc máy ảnh được đánh giá hàng đầu. Đó là nhiếp ảnh gia tạo ra bức ảnh, không phải ngược lại.

Chà, đó là năm 2018 và để cung cấp câu trả lời thực sự cho câu hỏi, vui lòng xem bài viết này của PetaPixel có tên Pro Nhiếp ảnh gia với Am Nghiệp Gear so với Người nghiệp dư với Pro Gear

Ý kiến ​​cá nhân của tôi: Bản thân thiết bị không còn là yếu tố hạn chế trong quá trình tạo hình ảnh. Gần đây tôi đã mang 5dMkII của mình đến Iceland và chụp một số bức ảnh trong một hang động băng. Không có gì để viết về nhà. Sau đó, tôi đã chụp một số bức ảnh cho một khách du lịch với 5dMkIV của anh ấy - và bị thổi bay bởi tiếng ồn ISO cao, đặc biệt là sự thiếu hụt. Vấn đề: công nghệ đã đi một chặng đường rất dài - hiện chúng ta có các cảm biến có thể phân giải ống kính và công nghệ rất tốt hiện có giá rẻ hơn bao giờ hết.

Vì vậy, những gì làm cho một pro? IMO - tính nhất quán của kết quả là điều tạo nên sự chuyên nghiệp, chuyên nghiệp (ngoài việc bán tác phẩm của bạn. Vâng, tôi tin rằng bạn không được gọi mình là chuyên gia cho đến khi bạn bắt đầu bán dịch vụ của mình).

Một người chuyên nghiệp sẽ đi đến sự kiện của họ, cho dù đó là đám cưới, thể thao, chụp thời trang, v.v. và họ sẽ biểu diễn.

Tôi đã thấy những ưu điểm không biết đủ về ánh sáng để có thể được ghép vào một môi trường khác, nhưng tôi nói rằng đây không phải là một kịch bản đáng tin cậy. Ý tôi là, tôi đã thấy những người chuyên nghiệp xuất sắc trong ánh sáng tự nhiên và tập trung vào việc chụp chân dung sớm và muộn trong ngày. Nhưng khi được yêu cầu chụp vào giữa trưa và được cho một số tủ quần áo và một cái cặn bã, họ chùn bước, chưa bao giờ dựa vào việc chế ngự mặt trời hoặc sử dụng mặt trời để lấp đầy.

Tuy nhiên, kịch bản này không làm tổn thương khả năng của họ để có được kết quả nhất quán trong môi trường của chính họ. Và nó tạo ra sự chồng chéo kỹ năng giữa các chuyên gia và nghiệp dư - vì có nhiều người nghiệp dư không chỉ có thể đưa ra kết quả nhất quán, mà còn biết đủ để giải quyết một sự thay đổi cảnh quan (mặc dù, họ sẽ là ưu điểm nếu họ bán dịch vụ của họ) .