Có sự khác biệt đáng kể nào giữa Nikon và Canon không?

Tôi đang cân nhắc mua một chiếc DSLR lần đầu tiên ở đây trong vài tháng tới. Hai "ông lớn" dường như là Canon và Nikon. Tôi đã xem xét cả hai công ty và tôi thực sự không thể thấy sự khác biệt đáng kể giữa hai công ty.

Có ai không

(Xin đừng tham gia vào cuộc chiến nảy lửa ở đây - Tôi đang tìm kiếm sự khác biệt thực tế giữa các máy ảnh, không phải "Tôi thích X vì Y ...")

Ngoài ra, hãy xem Pentax, Sony và Olympus DSLR cung cấp những gì khác với Canon và Nikon? cho một phần quan trọng khác của câu chuyện

Có rất ít sự khác biệt nhỏ giữa hai điều đó.

Nikon có một giá đỡ nhất quán trong suốt thế hệ máy ảnh DSLR nghiệp dư và chuyên nghiệp hiện tại. Nếu một ống kính gắn trên một, nó sẽ gắn vào ống kính khác. Trên một số máy ảnh cấp thấp có ống kính cũ hơn, bạn có thể không lấy nét tự động và / hoặc đo sáng - nhưng ống kính vẫn hoạt động. Nikon trước đây chỉ có tự động lấy nét trong thân máy. Một số ống kính thế hệ trước yêu cầu một máy ảnh có động cơ lấy nét trong thân máy để tự động lấy nét. Giá treo CX không gương gần đây của Nikon khác với DSLR F-Mount vì ống kính CX không dành cho sử dụng trên máy ảnh DSLR - nhưng bộ điều hợp chính thức của Nikon tồn tại để lắp ống kính F trên ngàm CX.

Canon hiện có ba giá treo: EF, EF-S và EF-M. Một ống kính EF-M được thiết kế cho máy ảnh không gương lật và sẽ không lắp vật lý vào máy ảnh EF-S hoặc EF. Một ống kính EF-S được chế tạo cho cảm biến cỡ APS-C và vật lý sẽ không lắp vào máy ảnh full frame, nhưng có thể được điều chỉnh để sử dụng trên máy ảnh không gương lật. (Dựa trên nhận xét của Matt bên dưới, cũng có thể lắp ống kính EF-S trên máy ảnh fullframe với một số sửa đổi cho ống kính và phạm vi zoom hạn chế.) Ống kính EF sẽ hoạt động trên máy ảnh APS-C hoặc máy ảnh full frame, và có thể được điều chỉnh để sử dụng trên máy ảnh không gương lật (với cùng một bộ chuyển đổi như đối với ống kính EF-S). Tất cả các ống kính Canon tự động lấy nét đều có động cơ lấy nét trong ống kính.

Hệ thống đèn flash ngoài máy ảnh cũng rất khác nhau.

Họ từng có một vài ống kính trong kho vũ khí của mình mà ống kính kia đang thiếu - ví dụ như ống kính tiêu cự mềm cực lớn hoặc có thể điều chỉnh. Nhưng đó là những trường hợp thực sự thích hợp.

Canon đang tự tạo cảm biến và Nikon đã bắt đầu sử dụng một số cảm biến Sony được chia sẻ giữa một số máy ảnh (Nikon D7000, Pentax K-5 và Sony A580 đều sử dụng cùng một cảm biến - hoặc rất gần với nó). Thế hệ cảm biến Sony hiện tại trong các máy ảnh này dường như vượt trội hơn các cảm biến Canon hiện tại . Hầu hết các lợi thế công nghệ giữa "hai ông lớn" có xu hướng chuyển đổi qua lại khi mỗi máy giới thiệu các thế hệ máy ảnh mới - vì vậy lợi thế cảm biến ngày nay có thể không tồn tại vào ngày mai.

Thực tế, hoặc sẽ có bức ảnh tốt.

Đừng quên Pentax và Sony nữa - họ đang cạnh tranh để giành thị phần thay vì chống lại các dòng sản phẩm của riêng họ và có vẻ là tính năng đóng gói ngay cả các máy ảnh cấp thấp hơn của họ. Canon và Nikon (đặc biệt) bỏ các cải tiến phần mềm rõ ràng (đôi khi thậm chí là cơ bản) từ các dòng thấp hơn của họ để khuyến khích mua hàng từ trung cấp đến cao nhất.

Kể từ năm 2012, sự khác biệt cơ bản duy nhất giữa tất cả các cơ quan của cả hai thương hiệu là khoảng cách đăng ký (giữa ngàm ống kính và cảm biến). Các ống kính của Nikon nằm cách xa cảm biến hơn một chút , điều đó có nghĩa là bạn có thể lắp ống kính Nikon trên thân máy Canon với miếng đệm 2,5mm để có khoảng cách chính xác, nhưng nếu bạn thử và lắp ống kính Canon trên thân máy thì không có gì cả có thể làm để có được nó đủ gần để tập trung đến vô cùng.

Trong một thời gian dài, Canon là người chơi duy nhất cung cấp các cảm biến 35mm "full frame" (nếu bạn bỏ qua flop kỹ thuật số Contax N và mặt sau 35mm MF) bắt đầu với 1Ds vào năm 2002, nhưng năm 2008, Nikon đã kết hợp chúng với D3 . Sony gia nhập thị trường cùng năm với A900 .

Một phần của điều này là do Canon sản xuất các cảm biến của riêng họ trong khi Nikon mua chúng từ các nhà cung cấp khác (ví dụ Sony). Điều này một phần giải thích sự chậm trễ của họ trong việc cung cấp FF.

Sau đây là những xu hướng chung của năm 2012 vì vậy sẽ có những ví dụ phản tác dụng và chúng có thể đã thay đổi kể từ đó:

• Các cơ quan của Nikon có xu hướng cung cấp nhiều tùy chỉnh hơn ở mức tương đương. Chẳng hạn, bạn thường phải đạt được đỉnh Canon trong phạm vi để có được nhiều hơn 3 lần chụp khung phơi sáng.

• Tương tự như vậy, Nikon có xu hướng cung cấp tự động lấy nét tốt hơn và chất lượng xây dựng trong các mẫu máy tầm trung. Canon bạn phải nâng cấp để có được tốt nhất.

• Các thân máy của Nikon có xu hướng cung cấp các tính năng bổ sung như máy đo khoảng thời gian tích hợp; bạn phải mua một điều khiển từ xa có dây để có được điều này với thân máy Canon.

• Trong lịch sử, Canon tốt hơn nhiều về tiếng ồn do các cảm biến CMOS trong nhà của họ, đó có lẽ là lý do khiến Nikon phải cạnh tranh về các tính năng. Tuy nhiên, với các cảm biến mới nhất của Sony, quả bóng hiện tại tòa án của Nikon.

• Một số thân máy của Nikon có động cơ lấy nét tự động được tích hợp và di chuyển ống kính thông qua ổ trục vít.

• Canon không bao gồm đèn flash bật lên với bất kỳ thân máy toàn khung hình nào của họ.

• Các thân máy của Canon có xu hướng cong hơn trong khi Nikon thực hiện theo cách tiếp cận chức năng theo mẫu góc cạnh hơn

• Canon là người đầu tiên giới thiệu các tính năng video HD cho máy ảnh DSLR. Nikon đã làm theo nhưng việc triển khai video của Canon vượt trội hơn so với của Nikon. Tuy nhiên, các thông báo mới nhất của Nikon D4 / D800 sẽ khắc phục điều này.

Để giữ quan điểm, những khác biệt này là tương đối nhỏ và cả hai công ty đều sản xuất máy ảnh tuyệt vời, cũng như các nhà sản xuất DSLR khác.

So với các thương hiệu khác, sự khác biệt rõ ràng nhất là sự hiện diện của cảm biến toàn khung hình chỉ được chia sẻ với Sony [hiện tại] và Leica [trong một yếu tố hình thức rangefinder].

Cũng đáng lưu ý rằng không có ổn định cơ thể, trong khi các nhà sản xuất khác làm. Nhưng đó là một câu hỏi hoàn toàn khác, xem: Sự khác biệt giữa ổn định hình ảnh trong ống kính và ổn định hình ảnh dựa trên cảm biến là gì?

Một điều khác cần xem xét là triết lý thiết kế. Công thái học của hai thương hiệu (kích thước, bố trí điều khiển, hình dạng cơ thể) là khá khác nhau. Một hoặc khác có thể làm việc tốt hơn cho bạn, làm cho sự lựa chọn trở nên rõ ràng sau khi thực sự xử lý một vài máy ảnh thay vì chỉ nhìn vào hình ảnh và bảng tính trên một trang web.

Một điều cần xem xét là có ai trong số bạn bè của bạn có máy ảnh DSLR không và họ có gì. Điều này hữu ích vì 2 lý do; bạn có thể thử sử dụng máy ảnh của họ và xem cách bạn tiếp cận với họ trước khi mua và bạn có thể chia sẻ phụ kiện. Tôi đã kết thúc với một chiếc Nikon và thông qua một vài người bạn có quyền truy cập vào ~ 7 ống kính khác nhau và một vài đèn flash bên ngoài, trong khi nếu tôi đi Canon thì tôi sẽ không có điều đó.

Tôi không nói rằng đây là điều duy nhất bạn xem xét nhưng nó là điều đáng để lưu tâm.

@matt grum bao quát các khía cạnh kỹ thuật, nhưng đối với tôi, sự khác biệt lớn nhất là công thái học. Canon và Nikon có cách tiếp cận rất khác nhau để kiểm soát bố cục và có lẽ bạn sẽ thích cách này hơn cách khác.

Sẽ hackability là một yếu tố? Phòng trưng bày CHDK của Canon trông hấp dẫn.

Câu hỏi của bạn là What are the striking differences between Canon and Nikon?. Sự khác biệt nổi bật? Không có gì cả. Nếu thực sự có những khác biệt nổi bật, sẽ không quá khó để quyết định giữa Canon và Nikon ngay từ đầu, và đó chắc chắn không phải là trường hợp. Bạn thấy đấy, khi bạn nhận thấy mọi người tranh cãi về hai vị trí khác nhau mà không đạt được thỏa thuận, rất có khả năng cả hai đều có khả năng như nhau, và đây là một ví dụ rất hay về điều này. Một ví dụ khác, ví dụ, thương hiệu nào làm cho giày tốt hơn, Adidas hay Nike? Không có điểm nào để tranh cãi rằng.

Các máy ảnh DSLR của Canon (và thân máy quay phim EF) có khoảng cách đăng ký ngắn hơn (khoảng cách từ mặt phẳng phim / cảm biến và ngàm ống kính) so với Nikon. Điều này có nghĩa là bạn có thể lắp bất kỳ ống kính ngàm Nikon F nào trên Canon bằng một bộ chuyển đổi đơn giản. Nếu bạn lắp ống kính Canon trên thân máy thì nó sẽ ở quá xa cảm biến và bạn sẽ không thể lấy nét đến vô cùng.

Bạn đã đúng khi nói rằng không có sự khác biệt đáng kể giữa hai điều này. Nhưng một lượng lớn các khác biệt nhỏ làm tăng thêm hai nhân vật khác nhau của máy ảnh - một trong số đó có thể dễ dàng phù hợp với nhu cầu của bạn. Bất kỳ tuyên bố nào về sự khác biệt của hai người như thế nào là khái quát hóa rộng rãi thường sẽ sai - sẽ có ngoại lệ ở hai bên. Hệ thống nào có thể phù hợp hơn sẽ tùy thuộc vào việc sử dụng cá nhân, nhu cầu thiết bị và cảm giác trong tay.

Nhưng ở đây đi.

Ống kính

Khi nói đến chụp góc rộng, Nikon thường cung cấp nhiều lựa chọn ống kính hơn, đặc biệt là cho một game bắn súng crop. Canon không có mắt cá 10,5mm cho cây trồng, cũng không phải là một thủ tướng "bình thường trên cây trồng" rẻ tiền, như Nikon 35 / 1.8. Và máy ảnh chất lượng toàn khung hình 14-24 / 2.8 của Nikon không có máy ngang hàng (cho đến khi Canon giới thiệu 11-24mm f / 4 vào năm 2015). Khi nói đến supertelephoto (ống kính> 300mm), Canon cung cấp thêm một vài lựa chọn trung cấp và giá thấp hơn. Ví dụ: Canon có 400 / 5.6, 400/4 và 400 / 2.8 ở mức giá $ 1400, $ 6500 và $ 11,500, trong khi Nikon chỉ cung cấp 400 / 2,8 mức giá $ 9000 và $ 12.000 điểm (OTOH, Canon 100- 400 zoom và zoom 80-400 của Nikon đều có cùng mức giá). Canon có thêm ống kính tilt-shift 17mm. Canon ' Các ống kính tilt-shift gần đây (Các mẫu 17mm và 24mm được giới thiệu vào năm 2009 và Macros T / S 50mm, 90mm và 135mm được giới thiệu vào năm 2017) cũng linh hoạt hơn về chuyển động xoay giữa các chuyển động nghiêng và dịch chuyển có thể được điều chỉnh theo bất kỳ góc nào trên bay mà không tháo rời ống kính. Các ống kính Điều khiển phối cảnh của Nikon bị giới hạn ở các bước xoay 90 ° giữa các chuyển động nghiêng và dịch chuyển.

Vì vậy, có một ống kính cho và nhận giữa các hệ thống, và cái nào sẽ phù hợp với bạn hơn phụ thuộc vào loại ống kính bạn thực sự cần. Nếu bạn không cần một số nguyên tố 400/4 hoặc độ nghiêng 17mm với chuyển động xoay giữa hai chuyển động (và ít người thực hiện), thì sự vắng mặt hoặc hiện diện của một điều khó có thể xảy ra. Và, tất nhiên, thường có ống kính của bên thứ 3 để lấp đầy các khoảng trống.

Cơ thể cấp thấp "què quặt"

Các thân máy cấp thấp của Nikon (các dòng D3x00 và D5x00), được cho là chịu nhiều thiệt hại do "giảm nhiệt độ" so với các thân máy cấp thấp của Canon (các dòng XXXXD và XXXD). Và gần đây Canon đã bổ sung thêm một dòng dRebel với điều khiển bánh xe kép và màn hình LCD trên cùng. Một lần nữa, việc bạn có cần các tính năng "gracenote" này hay không sẽ quyết định xem nó có quan trọng hay không. Các thân máy cấp thấp của Nikon không có nút xem trước DoF, không thể khóa gương thật, không làm đèn flash đồng bộ tốc độ cao và có thể không có tính năng tự động theo dõi như một tính năng. Tất cả các tính năng này tồn tại trong các thân máy Canon dSLR cấp thấp nhất, nhưng chúng đắt hơn.

Tuy nhiên, ở đó có một tính năng "bị bỏ lỡ" lớn hơn, đó là các thân máy cấp thấp của Nikon không có động cơ lấy nét trong đó và Nikon không đặt động cơ lấy nét trong tất cả các ống kính của nó. Và bạn cần một động cơ lấy nét ở đâu đó để thực hiện lấy nét tự động. Kết quả thực tế của việc này là nếu bạn mua thân máy D3x00 hoặc D5x00 và sử dụng ống kính AF (không phải AF-S) trên đó, ống kính đó sẽ không tự động lấy nét. Nikon là thương hiệu duy nhất có vấn đề cụ thể này. Hầu hết các ống kính của Nikon hiện nay là AF-S, vì vậy đây là vấn đề ít hơn nhiều so với trước đây, năm năm trước. Và, tất nhiên, không phải tất cả các đối tượng đều yêu cầu tự động lấy nét.

Khả năng tương thích ngược

Mặt khác, tất cả các ống kính ngàm của Nikon F thời kỳ phim vẫn có thể được sử dụng trên thân máy của Nikon, trong khi ống kính lấy nét thủ công FD / FL của Canon không thể được sử dụng trực tiếp trên ngàm EOS.

Cũng như các ống kính, Nikon có xu hướng thiết kế để tương thích ngược, trong khi Canon có xu hướng chảy máu hơn và khiến thiết bị cũ hơn không tương thích. Một cách hay khác mà người ta đặt ra là Nikons được thiết kế bởi các nhiếp ảnh gia trong khi Canons được thiết kế bởi các kỹ sư. Cái nào sẽ là một thiết kế thẩm mỹ gần gũi hơn với thị hiếu cá nhân của bạn là tùy thuộc vào bạn. Nhưng tùy thuộc vào độ tuổi của thiết bị bạn có thể được thừa kế hoặc bạn có thể mượn, điều này có thể tạo ra sự khác biệt.

Trái sang phải so với phải sang trái

Một lưu ý nhỏ: Nikon có xu hướng sử dụng widderhins trong khi Canon thì không. Ống kính gắn ngược chiều kim đồng hồ và tỷ lệ phơi sáng / mét (trừ khi bạn thay đổi cài đặt trong máy ảnh) theo mặc định đặt -EV ở bên phải và + EV ở bên trái. Canons, otoh, thực hiện công việc lefty-loosy, chặt chẽ với ngàm ống kính và đặt -EV ở bên trái và + EV ở bên phải.

Hack

Canons dường như có một số lượng lớn hơn các kỹ sư sử dụng chúng. Và nhiều kỹ sư trong số đó tình cờ viết firmware trong công việc hàng ngày của họ. Kết quả là một số người rất tài năng đã nhìn vào CHDK, nhìn vào dSLRS của họ, xắn tay áo và đi làm. Magic Lantern tồn tại đối với một số kiểu máy dSLR của Canon và hoạt động khá tốt để thêm một số tính năng đáng kinh ngạc mà Canon chưa thấy phù hợp để thêm vào, chẳng hạn như lấy nét tiêu cự, máy đo khoảng thời gian tích hợp, HDR chụp một lần, tự động ETTR, HDR video, lấy nét bẫy, v.v.

Việc hack của Nikon đang diễn ra, nhưng chưa đạt đến mức Magic Lantern về độ chín của mã.

Sự khác biệt của đèn flash

Trong một thời gian, hệ thống đèn flash không dây CLS của Nikon tiện lợi hơn nhiều so với Canon, bởi vì Nikon đã chế tạo các bậc thầy CLS thành đèn flash bật lên của thân máy ảnh của mình, và Canon thì không. Tuy nhiên, từ năm 2012 trở đi, Canon đã bắt đầu bổ sung tính năng này vào thân máy của mình và thậm chí xuống cả các mẫu dRebel của XXXD (tất cả các chuyển tiếp 600D đều có tính năng này). Mẫu máy thấp nhất mà Nikon có trong đó là lớp D90 / D7x00.

Tuy nhiên, đèn flash trung cấp của Nikon, SB-700 được cho là model cao cấp hơn so với đèn flash trung cấp của Canon, 430EX III-RT, vì nó có khả năng điều khiển không dây của đèn flash khác và bao gồm SU-4 chế độ (khả năng nô lệ quang "câm"). Tuy nhiên, cả hai model đều không có cổng đồng bộ hóa PC. Và 430EX III-RT có điều khiển vô tuyến và các tính năng không dây bổ sung của hệ thống RT .

Vào năm 2012, Canon đã bổ sung điều khiển vô tuyến tích hợp vào dòng đèn tốc độ của mình với 600EX-RT (mặc dù không có các đài phát thanh tích hợp trong thân máy ảnh - bạn cần thêm 600EX-RT hoặc ST-E3-RT để thực hiện vai trò đó) và tiếp theo với 430EX III-RT. Các nhà sản xuất bên thứ 3, trong thời gian đó, đã tạo ra các đèn flash và bộ kích hoạt tương thích với hệ thống Canon RT.

Nikon, otoh, đang giới thiệu đèn flash radio đầu tiên của mình, SB-5000 , vào tháng 3 năm 2016.

Canon và Nikon là hai nhà sản xuất DSLR hàng đầu trong một vài năm nay và chủ yếu cạnh tranh với nhau, đặc biệt là về các mẫu máy ảnh DSLR. Do đó, tại một mức giá nhất định, các mô hình từ cả hai nhà sản xuất này rất giống nhau về hiệu suất và sản lượng thực tế. Cả hai cũng khá ngang nhau về tính khả dụng của ống kính cho các hệ thống tương ứng của chúng.

Đừng dựa vào quyết định của bạn về thương hiệu nào có chất lượng hình ảnh, hiệu suất tốt hơn, v.v. Về mặt thực tế, hầu như không có sự khác biệt rõ ràng nào trong các mô hình cạnh tranh từ cả hai thương hiệu. Thay vào đó, tôi sẽ đề nghị bạn căn cứ vào quyết định của mình dựa trên các yếu tố như:

1. Giá: Giá của các thân máy của Nikon và Canon sẽ khác nhau tùy theo vùng. Sửa một ngân sách cho chính mình, sau đó xem các mô hình có sẵn từ cả hai nhà sản xuất trong phạm vi giá đó. Thực hiện so sánh tính năng (bạn sẽ tìm thấy nhiều trang web cho điều đó) và chọn trang web có các tính năng phù hợp nhất với bạn.
2. Lens: Đừng thử và so sánh hệ thống nào có sẵn nhiều ống kính hơn. Thay vào đó, hãy lập danh sách các ống kính mà bạn hiện đang tìm mua cùng với hệ thống và các ống kính mà bạn có khả năng sẽ mua trong tương lai gần. Sau đó so sánh giá của các ống kính này, vì cũng như với các thân máy, giá của ống kính cũng khác nhau tùy theo vùng. Ví dụ, ở Ấn Độ, các ống kính Canon thường đắt hơn các mẫu tương đương của Nikon. Đây là một trong những yếu tố chính tôi đã xem xét khi mua chiếc DSLR đầu tiên của mình (FYI tôi đã mang D5100).
3. Bạn bè: Nếu bạn bè của bạn đã sử dụng máy ảnh DSLR từ một thương hiệu cụ thể, sẽ rất thuận lợi khi đi đến thương hiệu đó. Vì máy ảnh DSLR có đường cong học tập hợp lý để tận dụng tối đa các tính năng có sẵn, bạn bè của bạn sẽ có thể giúp bạn trong vấn đề này. Nếu đó là một lựa chọn, bạn cũng có thể mượn và thử ống kính từ bạn bè.

Hi vọng điêu nay co ich!

Tôi bắt đầu với máy ảnh phim của Nikon, chuyển sang Canon cho máy ảnh DSLR và cuối cùng chuyển về Nikon. Sau vài năm, tôi đã đi đến kết luận của riêng mình về những gì làm cho Nikon "tốt hơn" (ít nhất là đối với tôi).

• Nikon đặt công tắc bật / tắt gần nhả cửa trập. Đối với khá nhiều thế hệ máy ảnh bây giờ, nó là một vòng xung quanh nút nhả cửa trập, nhưng trước đó nó là một công tắc trượt gần nó. Trong cả hai trường hợp, tôi nghĩ đây là một điều tuyệt vời vì tôi có thể lấy máy ảnh, bật nó lên và đưa nó vào mắt để bắt đầu chụp là một chuyển động mượt mà. Máy ảnh Canon đặt công tắc bật / tắt ở nơi khác - về cơ bản cần có hai tay (một tay để giữ chặt máy ảnh, một tay để bật), điều này cũng có thể bắt buộc phải rời mắt khỏi đối tượng để tìm công tắc bật / tắt. Nó không phải là chất lỏng và có một sự gián đoạn với đối tượng bằng cách phải nhìn vào máy ảnh để sẵn sàng chụp.

• Cao su trên báng cầm của Nikon có phần "dính" hơn một chút. Tôi có thể giữ một nắm chặt trên máy ảnh - chỉ bằng ngón trỏ và ngón giữa của tôi - và vẫn cảm thấy như tôi đang giữ chặt nó. Cao su của Canon đòi hỏi một tay cầm chắc chắn hơn. Ở một mức độ nào đó, đây cũng là một vấn đề của công thái học, nhưng sự khác biệt về cao su là điều thực sự nổi bật với tôi bây giờ.

• Hướng tiêu cự của ống kính. Tôi biết, điều này thật ngớ ngẩn và tôi sẽ có thể vượt qua điều này, nhưng tôi không thể: xoay ống kính Nikon theo chiều kim đồng hồ để lấy nét ở vô cực; xoay ống kính Canon ngược chiều kim đồng hồ để lấy nét ở vô cực. Trong khi tôi biết điều này, bộ não của tôi chỉ không thể nhớ các ống kính Canon hoạt động như thế nào khi "trong khoảnh khắc".

Những loại chi tiết nhỏ này thực sự là những gì tách biệt các thương hiệu, không phải megapixel, đo sáng, v.v.

Quay trở lại ngày (lấy nét trước tự động), hướng bạn di chuyển vòng lấy nét trên máy ảnh của Nikon trái ngược với nhiều thương hiệu khác. Một số người đã mua (hoặc không mua) Nikon chủ yếu dựa vào yếu tố công thái học đó. Nếu bạn muốn tự lấy nét các bức ảnh của mình, đó là điều đáng để nghiên cứu.

Vâng, có sự khác biệt đáng kể giữa Canon và Nikon.

Cũng có sự khác biệt đáng kể giữa các mẫu máy khác nhau trong các sản phẩm của Nikon và trong các mẫu khác nhau của Canon. Trong một số cách, có nhiều sự khác biệt giữa một mô hình cấp nhập cảnh trong cả hai dòng và các mẫu chuyên nghiệp hàng đầu từ cùng một thương hiệu so với giữa các mô hình cấp nhập cảnh của mỗi thương hiệu hoặc giữa các dịch vụ cấp pro từ hai nhà sản xuất máy ảnh. Ví dụ, ngoài việc lắp ống kính mỗi lần sử dụng, Nikon D5 và Canon 1D X Mark II có nhiều điểm tương đồng với nhau hơn so với D5 với D3500 hoặc 1D X Mark II có với Rebel SL2 / 200D .

Chỉ cần như thế nào đáng kể vô số các khác biệt này là sẽ thay đổi từ người sử dụng tiếp theo. Những điều quan trọng đối với một loại ảnh có thể không phải là một sự cân nhắc nào cho một loại ảnh rất khác. Mặt khác, một tính năng hoàn toàn không có ảnh hưởng gì đến cách một phát bắn có thể cực kỳ quan trọng để có được một kiểu bắn khác.

Vì câu hỏi nói rằng điều này chủ yếu liên quan đến việc chọn một chiếc DSLR đầu tiên, chúng tôi sẽ cho rằng sự khác biệt giữa các máy ảnh cấp thấp của Nikon và Canon là điều quan trọng nhất đối với bạn.

Không có sự khác biệt đáng kể về chất lượng hình ảnh giữa các thân máy Canon cấp nhập cảnh và thân máy Nikon cấp nhập cảnh khi sử dụng ống kính cấp nhập cảnh thường đi kèm với các thân máy đó. Các ống kính 'kit' của Canon và Nikon được bán với thân máy nhập cảnh tương tự nhau. Có lẽ có nhiều biến thể hơn giữa các bản sao tốt nhất và xấu nhất của cùng một ống kính 18-55mm của mẫu so với giữa hai bản sao trung bình của các phiên bản Nikon và Canon.

Vậy đối với người mua máy ảnh DSLR lần đầu tiên, nên lựa chọn như thế nào? Dựa trên những yếu tố nào nên lựa chọn như vậy? Câu trả lời cho điều đó cũng đa dạng như số lượng người hỏi nó.

Nó giống như hỏi, "Có sự khác biệt nào giữa Toyota và Honda (hoặc Ford và Chevy hoặc Huyndai và KIA, v.v.) không? Làm cách nào để chọn giữa chúng cho chiếc xe đầu tiên của tôi?" Bạn có thể đọc tạp chí hoặc internet xem xét sau khi xem xét. Bạn có thể nói chuyện với vô số bạn bè và người quen sở hữu cái này hay cái kia. Bạn có thể nhìn vào chúng tại cửa hàng. Nhưng cuối cùng, bạn phải chọn một và bắt đầu lái nó .

Tôi là một người dùng Canon cuồng nhiệt (sở hữu 550d và 5D mark II) nhưng tôi phải đồng ý rằng có những khác biệt khác giữa canon và nikons.

1. Canon tự do hơn trong việc lựa chọn từ dòng ống kính của nó. Các ống kính Canon có tính di động cao hơn so với Nikon.

2. Nikon là tốt hơn trong việc xử lý iso cao

3. Bảng điều khiển của Canon dễ sử dụng hơn nhiều so với của Nikon

4. Canon thường có giá thấp hơn so với Nikon :)

5. Canon cung cấp megapixel cao hơn cho mỗi ảnh, nhưng Nikon cung cấp mật độ điểm ảnh tốt hơn.

Đó là những gì tôi có thể nói bây giờ :)