Những lợi thế của ống kính có khẩu độ tối đa cố định là gì? Các câu trả lời trước đây đã chỉ ra rằng "thuận có xu hướng muốn khẩu độ không đổi trong ống kính zoom" .
Mặc dù trong các ống kính nói chung có khẩu độ tối đa cố định có xu hướng đắt hơn và do đó có khẩu độ lớn hơn, nhưng điều này không phải lúc nào cũng đúng. Lấy một ví dụ ngẫu nhiên, Canon 10-22 có khẩu độ tối đa thay đổi từ f / 3.5 - 4.5, trong khi Tokina 12-24 có khẩu độ tối đa không đổi là f / 4. Trong những trường hợp như vậy, có lý do nào để thích khẩu độ tối đa cố định không?
Các ống kính góc cực rộng như các ví dụ đưa ra có lẽ không phải là ví dụ TỐT NHẤT, tôi sẽ so sánh hai ống kính zoom như 70-200 hoặc 70-300 cho ví dụ tốt nhất. Thông thường trong các ống kính góc cực rộng, khẩu độ tối đa ít quan trọng hơn các yếu tố khác.
—
dpollitt
@dpollit Tôi đã sử dụng ví dụ đó vì hằng số max. nhiệt độ giảm ở giữa của biến tối đa. phạm vi khẩu độ, và vì hai ống kính có chất lượng tương đương. Bạn có thể đề nghị hai ống kính có cùng độ dài tiêu cự để so sánh không? Điều tốt nhất tôi có thể đưa ra là
—
đánh dấu
Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USMvà Canon EF 100-300mm f/5.6 Ltrong trường hợp đó, ống kính khẩu độ tối đa cố định đắt tiền hơn có nhiệt độ cao hơn và tối đa biến. ống kính khẩu độ.
Tôi nghĩ vấn đề của bạn sẽ là tìm ra những thứ có chất lượng tương đương như bạn đề xuất. Canon không có ống kính chất lượng tương đương chồng lấp trong phạm vi tiêu cự ở cả khẩu độ tối đa cố định và khẩu độ thay đổi, ít nhất là tôi có thể nghĩ đến. Gần nhất có thể là một cái gì đó giống như - Ống kính Canon EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM so với ống kính Canon EF-S 15-85mm f / 3.5-5.6 IS USM. Hoặc một cái gì đó giống như Ống kính Canon EF 70-300mm f / 4.0-5.6 IS USM so với Ống kính CanonM 70-200mm f / 4.0 L USM (đây có thể là ví dụ tốt nhất).
—
dpollitt