Một cách dễ dàng để nhớ quy mô dừng đầy đủ là gì?


28

Nếu bạn đang dạy ai đó mới chụp ảnh toàn thang đo, có cách nào tốt hơn để ghi nhớ những giá trị này không? Có ai có một cách dễ dàng mà họ nhớ quy mô? Nó sẽ có ý nghĩa hơn như là một loại phương trình toán học mà không quá phức tạp?

Khẩu độ đầy đủ:

1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, 45, 64

Shutter Full Dừng:

1/1000s, 1/500s, 1/250s, 1/125s, 1/60s, 1/30s, 1/15s, 1/8s, 1/4s, 1/2s, 1s

Rõ ràng thang đo màn trập rất dễ nhớ, nhưng làm thế nào tôi có thể sử dụng căn bậc hai để xác định khẩu độ dễ dàng trong đầu?


6
Ghi nhớ 1 và 1.4. Từ đó trở đi, nó được nhân đôi với không quá 2 chữ số có nghĩa. 1 2 4 8 là dễ dàng. | Khó hơn là 1,4 2,8 5,6 11,2 -> 11 do có 2 chữ số có nghĩa nên 22 44. Xen kẽ họ và "Bob là chú của bạn". Biết rằng sqrt (2) = 1.414 = 1.4 đến 2 chữ số giúp nhưng không cần thiết.
Russell McMahon

Điều này đã được nói trong câu trả lời rồi, nhưng đối với tôi nó đơn giản như ghi nhớ "3". Tôi lấy một khẩu độ cơ bản và biết rằng ba cliks lên hoặc xuống là một điểm dừng khẩu độ đầy đủ. Trong trường hợp của tôi, tôi sử dụng 5.6 vì đó là mức tối đa mà các mức thu phóng hiện tại của tôi có ở độ dài tiêu cự tối đa. Việc liên tục chỉ sử dụng khẩu độ dừng hoàn toàn đã khiến tôi nhớ đến chúng mà không cần nỗ lực cụ thể trên bộ nhớ. Ultimatelly tôi sử dụng F5.6, f.8 và f.11 nhiều nhất, vì vậy họ đang có trong đầu tôi tất cả các thời gian, nếu tôi cần phải đi nơi khác, tôi đi ba lần nhấp chuột mỗi khi ...
Jahaziel

1
Có lẽ tôi đang thiếu một cái gì đó, nhưng tại sao việc ghi nhớ những giá trị chính xác này lại quan trọng? Và ngay cả khi nó là, tại sao nó quan trọng đối với một người mới bắt đầu học nhiếp ảnh?
Roel Schroeven ngày

@Roel Tôi muốn biết các giá trị vì tôi đã có một ống kính phù hợp với chip xác nhận AF. Vì máy ảnh ở khẩu độ rộng nhất, tôi vẫn có thể sử dụng máy ảnh của mình để đo độ sáng, nhưng sau đó nếu tôi muốn sử dụng khẩu độ khác, tôi phải tính toán mức phơi sáng tương đương. Ví dụ, mặc dù một cảnh có thể được phơi sáng chính xác tại f/1.4 1/1000s ISO 200, nếu tôi thu hẹp khẩu độ xuống f/5.6, độ phơi sáng sẽ tối hơn 4 lần , điều đó có nghĩa là tôi cần phải bù. 1000 / 2^4 ~= 1/60s. Đối với một người mới bắt đầu hoàn thành, trừ khi họ đang quay phim, nó có thể không hữu ích. 3 lần nhấp dễ dàng hơn, mặc dù ..
John_ReinstateMonica

@Jon (Trả lời hơi muộn ...) Vâng, đó là quan điểm của tôi: Tôi chỉ đếm điểm dừng. Thay đổi một tham số một số điểm dừng (hoặc nhấp chuột), bù bằng một hoặc cả hai tham số khác cùng một số tiền (tổng cộng) theo cách khác. Không cần phải nhớ cả loạt số.
Roel Schroeven

Câu trả lời:


37

F-stop xử lý việc nhân đôi / giảm một nửa lượng ánh sáng chiếu vào cảm biến. Mọi thứ đều xoay quanh twos.

Với tốc độ màn trập, thật dễ hiểu, như bạn nói. Mỗi f-stop của màn trập là (khoảng) một nửa / gấp đôi thời gian như lần trước. Cá nhân, tôi thậm chí không bận tâm đến phần tử số ("1 /") của tốc độ màn trập; Tôi đã khoan nó vào đầu rằng mẫu số lớn hơn = nhanh hơn = ít ánh sáng hơn = phơi sáng tối hơn.

Lưu ý rằng tốc độ màn trập không chính xác tăng gấp đôi / nửa. Tôi nghĩ rằng điều này chỉ là do các nhà sản xuất nghĩ rằng mọi người thích nhìn thấy số "tròn". Ở đầu nhanh, có nghĩa là 1000, 500, 250. Ở đầu chậm, bạn cần độ chính xác cao hơn, do đó bạn có một nửa tốc độ thực sự (1, 2, 4, 8). Sau đó, họ phải làm cho các số gặp nhau ở giữa, vì vậy họ bắt đầu làm mờ các số một chút (15 là gần 8 * 2, 125 là gần 60 * 2). (Tôi là một lập trình viên, vì vậy cá nhân tôi, tôi thấy ổn khi thấy tốc độ màn trập là 1 / 1024s :-))

Khẩu độ là một chút khó khăn hơn. Nhân đôi ánh sáng có nghĩa là nhân đôi diện tích của khẩu độ, đó là nơi hình vuông / rễ phát huy tác dụng (Diện tích hình tròn = pi * r ^ 2). Đó là một nỗi đau để tính toán về mặt tinh thần, nhưng có một mẹo dễ dàng hơn để xem xét: cứ hai điểm dừng đại diện cho một số nhân đôi (hoặc giảm một nửa) số f của khẩu độ:

1, 2, 4, 8, 16, 32, 64.

Nếu bạn biết những điều đó, thì bạn có thể dự đoán các điểm dừng ở giữa bằng cách tính toán ít hơn một chút so với mức trung bình của các điểm dừng xung quanh:

1.5 -> 1.4, 3 -> 2.8, 6 -> 5.6, 12 -> 11, 24 -> 22, 48 -> 45.

Như với tốc độ màn trập, số lớn hơn = khẩu độ nhỏ hơn = ít ánh sáng hơn = phơi sáng tối hơn.

Một cái gì đó tương tự xảy ra với ISO. Mỗi lần nhân đôi của giá trị ISO đại diện cho một điểm dừng, bạn có thể đánh đổi (có hậu quả) bằng các điểm dừng của màn trập và khẩu độ. Lưu ý rằng quá trình chuyển đổi này được đảo ngược mặc dù: số lớn hơn = nhạy hơn = nhiều ánh sáng hơn = phơi sáng hơn . Các ISO phổ biến là:

50, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800

Và để hoàn thành, có một quy mô tương tự khác với công suất flash:

1 (Full power), 1/2 power, 1/4 power, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64, 1/128

Điều này rất giống với màn trập: mẫu số lớn hơn (quên các tử số) = ít năng lượng hơn = ít ánh sáng hơn = phơi sáng tối hơn. (Lưu ý rằng quyền hạn thực sự của hai là tốt ở đây).

Thành thật mà nói, bản thân tôi không bận tâm đến bất kỳ điều gì trong số những điều này. Tôi thường thực hiện "ba lần nhấp của bánh xe điều khiển trên máy ảnh của mình" khi tôi muốn lên / xuống một điểm dừng. (Máy ảnh của tôi và nhiều thiết bị khác, đặt một lần nhấp của bánh xe điều khiển là 1/3 điểm dừng.) Các số tuyệt đối thường không quan trọng bằng số lượng thay đổi so với "bạn đang ở đâu".


3
Một điểm quan trọng khác trong các số tròn là thực tế vật lý thực tế của quang học và lưỡi khẩu độ và cửa chớp cơ học dù sao cũng không chính xác, vì vậy theo nghĩa nào đó, nó trung thực hơn khi làm tròn. (Và chúng ta thực sự nên làm điều tương tự với các giá trị ISO cao. Nói 250k thay vì 256.000.)
mattdm

Phần "ba lần nhấp" là cách dễ dàng mà OP thực sự yêu cầu, phần còn lại quá phức tạp đối với những người không thích môn toán.
Jahaziel

32

Chà, một cách để nhớ thang đo f-stop là nhớ rằng mọi giá trị khác là nhân với hai, hoặc theo thuật ngữ nhiếp ảnh nhiều hơn ... mỗi lần nhảy bốn lần trong ánh sáng khả dụng là gấp đôi số f-stop. Ví dụ:

Dừng đôi bắt đầu từ đầu: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64
Dừng đôi bắt đầu bỏ qua điểm dừng đầu tiên: 1.4, 2.8, 5.6, 11.2 (11), 22.4 (22), 44.8 (45)

Như bạn có thể thấy, việc ghi nhớ tỷ lệ f-stop đầy đủ cũng giống như ghi nhớ tỷ lệ tốc độ màn trập đầy đủ, chỉ xen kẽ. Miễn là bạn có thể nhớ một vài giá trị dừng toàn bộ và phân đoạn, bạn sẽ có thể nhớ toàn bộ thang đo.


13
Tôi nhớ rằng nó bắt đầu từ 1 và 1,4, gấp đôi để có được số tiếp theo và bất cứ thứ gì trên 10 được làm tròn.
rfusca

Tôi thậm chí không bao giờ nhận ra điều này.
Nick Bedford

Đây là cách duy nhất tôi có thể nhớ chúng khi tôi mới bắt đầu. Tôi cảm ơn bạn bè toán học của tôi ... luôn luôn phân tích các mẫu. Bạn sẽ ngạc nhiên khi có nhiều mẫu đơn giản tồn tại trong mọi thứ. ;)
jrista

9

Tôi nghĩ rằng (phần được sử dụng thực tế của trình tự) là đủ ngắn để có thể dễ dàng nhất để ghi nhớ nó. Nó không chỉ hữu ích cho khẩu độ mà còn cho những thứ khác trong nhiếp ảnh, như số hướng dẫn công suất flash phân đoạn .

Nhưng một thực tế đơn giản có thể giúp: vì bình phương căn bậc hai của hai lại trở lại đơn giản cũ hai lần, cứ hai lần dừng số nhân đôi: f / 1 bỏ qua f / 2 bỏ qua f / 4 bỏ qua f / 8 , v.v. và ngoài ra, f / 1.4 bỏ qua f / 2.8 bỏ qua f / 5.6 bỏ qua ... lẩm bẩm chúng tôi bắt đầu làm tròn mọi thứ.


Phần "lẩm bẩm, lẩm bẩm " làm tôi nhớ đến nhận xét của bạn tại photo.stackexchange.com/questions/4157/ trên: -) .
whuber

Chúng tôi bắt đầu làm tròn mọi thứ ngay từ đầu, ở đó - root 2 là không hợp lý. Tại một số điểm, anh chàng khắc số dừng trên ống kính "phù hợp" sẽ từ bỏ cố gắng, bạn biết không? Và ai thực sự muốn hiển thị khẩu độ 14 chữ số trong khung ngắm?

1
@Stan: vâng, điểm tốt. Nhưng tại f / 11, chúng tôi bắt đầu làm tròn số nguyên. Và đến f / 22, chúng ta làm tròn sai cách , vì f / 23 sẽ thực sự gần hơn. Nhưng vào thời điểm đó, sự khác biệt thực sự khá nhỏ.
mattdm

@whuber - heh, tôi đã quên điều đó.
mattdm

@StanRogers (2,5 năm trở đi) -> Xem nó như sử dụng 2 chữ số có nghĩa và tất cả đều theo "đúng như"
Russell McMahon

5

Nếu bạn đang dạy ai đó mới chụp ảnh toàn thang đo, có cách nào tốt hơn để ghi nhớ những giá trị này không? (1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, 45, 64 ...)

Lưu ý rằng tất cả các kết quả chỉ có 2 chữ số có nghĩa.
Ghi nhớ 1 và 1.4 là hai mục đầu tiên. Từ đó trở đi, nó được nhân đôi (không bao giờ có nhiều hơn 2 chữ số có nghĩa.

1 2 4 8 là dễ dàng.
Khó hơn là 1,4 2,8 5,6 11,2 -> 11 do có 2 chữ số có nghĩa
nên 22 44.

Xen kẽ họ và "Bob là chú của bạn".

Biết rằng sqrt (2) = 1.414 = 1.4 đến 2 chữ số giúp nhưng không cần thiết.


3

Vì vậy, tôi đọc câu hỏi và nghĩ rằng tất cả các câu trả lời phức tạp như thế nào. Vì vậy, quyết định chỉ viết ra những con số và nhìn vào chúng. Đây là những gì tôi tìm thấy ... Nếu bạn nhìn vào chúng, bạn có thể chia chúng thành các tập hợp con. Vì vậy, đầu tiên làm việc với bộ hai số đầu tiên mà tình cờ bắt đầu bằng chữ số "1". Họ đang:

1 và 1.4 (dễ nhớ)

Sau đó đi đến tập hợp con tiếp theo bắt đầu bằng chữ số "2"

2 và 2.8 (đủ dễ dàng)

Sau đó chuyển sang tập tiếp theo .. chờ họ KHÔNG bắt đầu với cùng một chữ số nhưng chúng gần nhau là "4" và "5" và là:

4 và 5,6

Bây giờ nó bắt đầu trở nên dễ dàng hơn một chút vì không có số thập phân. Và nếu bạn nhìn số thứ ba gấp đôi số thứ nhất và số thứ tư gấp đôi số thứ hai. nhưng chỉ đơn giản là chia chúng thành hai bộ. bộ đầu tiên:

8 và 11

Bộ thứ hai là:

16 và 22

Con số cuối cùng là 32 nếu bạn đủ may mắn để sở hữu một ống kính bước xuống đó.

Phá vỡ nó như thế này và bạn sẽ ghi nhớ nó trong vòng chưa đầy một ngày.

Chúc may mắn!

Hoặc có lẽ là một bài thơ:

MỘT, MỘT BỐN,
HAI, HAI ĐÊM,
BỐN, NĂM
SAU , ELEVEN SAU ĐÊM, ...
SIXTEEN, TWENTY-TWO,
Nothin 'còn lại để làm.


2
Hahah, bài thơ hay :-P
dpollitt

Trong các máy ảnh định dạng lớn, ống kính trên 1:64 f-stop không phải là hiếm ... chúng tôi luôn nghĩ phản xạ và kỹ thuật số, trong khi quên mất cả một thế giới khác bao gồm định dạng kỹ thuật số và phim định dạng lớn. Nhân tiện, Ansel Adams thuộc về một câu lạc bộ các nhiếp ảnh gia khổ lớn có tên f-64.
hủy bỏ

2

Tập hợp số f được bắt nguồn từ hình dạng của các vòng tròn.

Điều này đúng bởi vì màng chắn mống mắt của ống kính thường mở và đóng như một lỗ tròn. Bộ số f thiết lập một bộ số mà khi áp dụng cho ống kính, nhân đôi hoặc một nửa khả năng truyền ánh sáng của ống kính. Nói cách khác, mở ra một điểm dừng hoàn toàn và diện tích bề mặt làm việc tăng gấp đôi. Đóng xuống một điểm dừng hoàn toàn và diện tích bề mặt làm việc được cắt làm đôi.

Truism: Nhân đường kính của bất kỳ vòng tròn nào với căn bậc hai là 2 = 1,414 - bạn đã tính được đường kính vòng tròn được sửa đổi mang lại gấp đôi diện tích bề mặt.

Tập hợp số f ở bên phải là hàng xóm của nó ở bên trái nhân với 1,4

1 - 1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 -45 -64 Ngược lại, đi bên trái nó là hàng xóm của nó ở bên phải chia cho 1,4 (hoặc nhân 0,7).

Ngẫu nhiên, hệ số nhân tương tự tạo ra một bộ số Trong 1/2 số f là gốc thứ tư của 2 = 1.189. Một bộ số sử dụng gốc thứ sáu của 2 = 1.12 tạo ra bộ số f với số gia 1/3 số f


1

Có lẽ nghĩ về nó như căn bậc hai của sức mạnh của 2:

sqrt (1) = 1
sqrt (2) ~ = 1.4
sqrt (4) = 2
sqrt (8) ~ = 2.8
sqrt (16) = 4
sqrt (32) ~ = 5.6
sqrt (64) = 8
sqrt (128) ~ = 11
sqrt (256) = 16

Cá nhân, mặc dù, ghi nhớ hoàn toàn có vẻ là con đường dễ dàng hơn. : D


Nó có vẻ dễ dàng hơn để tôi chỉ cần nhớ sqrt(2) * previous f-stop. Vì vậy 1 * sqrt(2) ≈ 1.4, 4 * sqrt(2) ≈ 5.6.
dùng1118321

Nếu tôi gần như không thể nhân lên mà không có máy tính và tôi không nghĩ rằng tôi đơn độc, bạn mong rằng tôi nhớ căn bậc hai của 2 và nhân nó với f-stop trước đó, hãy vui vẻ với phương pháp của bạn. Thay vào đó, tôi sẽ thực hiện tích phân có hàng rào của bất kỳ phương trình đại số nào nếu bạn để phép nhân, chia, cộng, trừ, lũy thừa và gốc của tôi với một máy tính.
hủy bỏ

@.usancort, bạn biết rằng người duy nhất nhìn thấy bình luận của bạn là tôi, phải không? Người đăng câu trả lời nói rằng tôi nghĩ ghi nhớ hoàn toàn là dễ nhất. Không phải là người đưa ra nhận xét toán học là dễ dàng hơn. :) Nếu bạn đang trả lời một bình luận viên, hãy sử dụng chú thích @ với thông tin đăng nhập của họ.
inkista

1

Không ai đề cập rằng bạn chỉ thực sự cần hai chỉ biết hai điểm dừng: (A) 1 và (B) 1.4 và từ đó nhân với 2 để có được điểm dừng tiếp theo trong mỗi chuỗi.

e.g 
Set (A): 1   => 1x2   = 2   -> 2x2   = 4   -> 4x2   =  8 -> 8*2  = 16 -> 16*2 = 32  
Set (B): 1.4 => 1.4x2 = 2.8 -> 2.8x2 = 5.6 -> 5.6x2 = 11 -> 11x2 = 22
Full F-Stop Scale: 1 -> 1.4 -> 2 -> 2.8 -> 4 -> 5.6 -> 8 -> 11 -> 16 -> 22 -> 32

Quan sát rằng trong thang đo đầy đủ : Mỗi f-stop từ tập (A) là một số EVEN, ngoại trừ f-stop 1 đầu tiên của nó là số lẻ và mỗi một trong số chúng được theo sau bởi một điểm dừng ODD từ tập (B ), ngoại trừ f-stop 22 cuối cùng của nó là chẵn.

Nhưng khi sử dụng máy ảnh và bạn có thiết lập khẩu độ để thay đổi, hoặc 1 f-stop, bạn sẽ chỉ cần suy nghĩ khi xoay mặt số (sang hai bên tùy thuộc vào việc bạn nên tăng hay giảm khẩu độ) bằng 3 lần nhấp cho tùy chọn đầu tiên, 2 cho cái thứ hai và chỉ một cái cho cái cuối cùng để thay đổi khẩu độ một f-stop.

Mẹo: Hãy nhớ rằng điểm dừng f càng thấp, khẩu độ càng lớn (càng nhiều ánh sáng sẽ đi qua ống kính)


1

Liên kết một số khía cạnh chụp ảnh hoặc thiết bị / gotchas nhất định với các điểm dừng nhất định, ví dụ ...

F1.2? Nó sẽ rất tốn kém ...

F1.4? Nó sẽ mềm ...

f2.8? Khẩu độ thực tế tối đa cho ống kính 3 hoặc 4 thấu kính và cho các số nguyên tố không bình thường rẻ tiền

f3,5? Phiên bản kinh tế của f2.8

f5.6? Tối ưu cho hầu hết mọi ống kính (trừ khi nó chỉ nhanh f5.6!).

f11? Bạn đã làm sạch cảm biến của bạn gần đây? Ngoài ra, "nhiễu xạ".

F 16 ? Các điểm cảm biến sẽ phá hỏng trải nghiệm SOOC ... một lần nữa.


0

Quy tắc đơn giản nhất, sử dụng thông thường, sử dụng những gì các nhiếp ảnh gia làm phim kể từ khi chụp ảnh, viết thang đo f-stop trên giấy hoặc bất cứ điều gì và dán nó vào mặt sau của máy ảnh của bạn và không bao giờ bạn sẽ có thể nói nó tiến và lùi mà không cần bất kỳ nỗ lực nào.

Hãy quên đi mọi quy tắc ghi nhớ hoặc bất cứ điều gì mà bất cứ ai đã học nhiếp ảnh sử dụng máy ảnh kỹ thuật số đều nói với bạn.

Đi và dán chúng ở mặt sau của máy ảnh của bạn và không cần suy nghĩ về chúng, bạn sẽ học thuộc lòng chúng ngay lập tức. (Nếu bạn muốn làm điều đó cho điểm dừng, đừng sợ điều đó dễ dàng và nhanh chóng như đối với điểm dừng hoàn toàn).


Bạn đã thực sự đọc câu hỏi? Tôi trích dẫn từ nó: "có cách nào tốt hơn để ghi nhớ những giá trị này không?"
John Hawthorne

Tài khoản ngữ pháp, phát âm, v.v ... Tôi nghĩ rằng những gì tôi nói nên quá đủ để trả lời những lo lắng của bạn.
hủy bỏ
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.