Tôi có một chiếc Canon 7D và thường mang theo máy ảnh trên đường khi đi du lịch. Trước đây, tôi đã lấy Sigma 17-70 f / 2.8-4 và Canon 70-300 f / 4-5.6 của tôi, điều đó có nghĩa là tôi phải tắt ống kính khá nhiều, tùy thuộc vào những gì tôi chụp. Tôi có được một hình ảnh tổng thể tốt hơn nhiều với 70-300, nhưng 17-70 có được bức tranh lớn. Tôi có nên đầu tư vào ống kính thứ ba để chụp chân dung du lịch tốt hơn, ống kính cận cảnh để tiết kiệm không gian hay chỉ là một ống kính tốt hơn (như Canon 24-105 f / 4L)? Tôi thích có các điểm dừng f thấp để lấy nét và làm mờ tuyệt vời, nhưng tôi cũng thích có các tùy chọn, thiết bị macro và tầm với. Có lẽ không có giải pháp dễ dàng, nhưng bạn sẽ làm gì để đi lại tương đối nhẹ trong tình huống như vậy? Cảm ơn!
Những ống kính cần mang theo khi đi du lịch? Một máy ảnh tele rộng hay nhiều máy nhỏ hơn?
Câu trả lời:
Nếu giá của bạn không giới hạn như ống kính Canon EF 28-300mm f / 3.5-5.6 L IS USM mà jrista đã chỉ ra, bạn có thể muốn xem ống kính Canon EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS . Nó chỉ nặng bằng một phần ba trọng lượng của con thú khổng lồ, và vẫn cho một phạm vi rất lớn. Ống kính này được thiết kế cho cảm biến APS-C mà 7D của bạn có. Mới hôm qua, Canon Châu Âu đã thực sự công bố phiên bản thứ 2 của ống kính này, vì vậy nếu bạn đang suy nghĩ về việc mua một chiếc, bạn có thể muốn giữ lại phiên bản đó.
Câu trả lời đúng sẽ phụ thuộc rất nhiều vào cách bạn thích đi du lịch . Nếu bạn đang đi ra khỏi xe và không quan tâm đến trọng lượng, thì ống kính phụ cho các mục đích khác nhau sẽ là cách để đi. Nếu bạn muốn có một bộ ánh sáng thực hiện tất cả chỉ với một ống kính, giúp bạn di động và sẵn sàng hành động, một giải pháp tất cả trong một như một trong những ống kính ở trên có thể là tốt nhất.
Bạn nói rằng bạn muốn di chuyển tương đối nhẹ, vì vậy tôi sẽ xem xét một cái gì đó giống như ống kính 18-200mm, với một ống kính một tiêu cự duy nhất trong phạm vi 35,50,85 hoặc 135mm. Điều này sẽ cung cấp cho bạn một ống kính nhẹ, nhỏ, nhanh (khẩu độ lớn) để làm mờ hậu cảnh và chụp trong điều kiện ánh sáng yếu mà ống kính 18-200mm sẽ không thực hiện tốt.
Kịch bản trường hợp tốt nhất theo ý kiến của tôi trong khi xem xét giá / hiệu suất / trọng lượng / và chất lượng:
hoặc là
Tôi đã hỏi một câu hỏi tương tự ở đây vài tuần trước, giới hạn câu hỏi ở 1-3 ống kính, trong khi vẫn cho chất lượng có giá trị quan trọng cao nhất. Giá cả không phải là một yếu tố trong câu hỏi của tôi. Bạn có thể thấy câu hỏi đó và câu trả lời của nó ở đây .
Bạn đã thực hiện một phân tích khá kỹ lưỡng về tình trạng khó khăn của bạn, và sau khi ngồi đây một lúc, một phân tích là tất cả những gì tôi thực sự có thể tự mình nghĩ ra. Đó là một khó khăn khó khăn, muốn có bánh của bạn, và ăn nó quá. Tôi có MỘT đề nghị để đưa ra, điều đó có thể giúp hoặc không, và thực sự không phải là một giải pháp lý tưởng ... nhưng ít nhất đó là giải pháp một ống kính. Đây là một giải pháp đắt tiền và tôi không thể nói liệu đó có phải là một lựa chọn khả thi cho bạn hay không.
Tôi sẽ nhìn vào ống kính Canon EF 28-300mm f / 3.5-5.6 L IS USM . Ống kính này về cơ bản được thiết kế để giải quyết vấn đề cụ thể mà bạn hiện đang gặp phải. Đây là một giải pháp đắt tiền, nhưng là một giải pháp chất lượng, vì ống kính này là hàng đầu. Là một ống kính L-series, nó sử dụng loại kính tốt nhất hiện có, và mang tất cả chuông và còi sang trọng lên bàn, bao gồm USM loại vòng, ổn định hình ảnh và phạm vi zoom để chết. Ống kính này nặng gần 60 ounce, nhưng nó sẽ là ống kính duy nhất bạn cần để che mọi thứ bạn có thể tưởng tượng ra bên ngoài những cảnh góc cực rộng đó.
Có một số lựa chọn thay thế từ các nhà cung cấp bên thứ ba, chẳng hạn như ống kính EX DG HSM của Sigma 50-500 f / 5-6.3 , cũng có thể đóng vai trò của "một ống kính để cai trị tất cả" và ở mức giá tốt hơn. Tôi nghĩ rằng bạn mất đi trên góc rộng trong hầu hết các trường hợp, và đạt được trong thời gian dài, có thể không lý tưởng cho du lịch. Một lần nữa, không thực sự là một giải pháp hoàn hảo ... vì bạn vẫn phải giữ một trọng lượng khá lớn ... nhưng bạn không phải mang nhiều ống kính hoặc bận tâm với việc thay đổi ống kính trong khi ra ngoài. Bạn cũng có thể nhận thêm một số đơn đặt hàng lớn về "khách du lịch kỳ cựu" ... tuy nhiên luôn có những sự đánh đổi được thực hiện. ;)
Có thể hữu ích khi nghĩ về việc "đi lại nhẹ nhàng" so với "giảm thiểu chuyển đổi ống kính" một cách riêng biệt, mặc dù chúng dường như là một trong cùng một mục tiêu. Như jrista đã chỉ ra, có ít nhất một ống kính ngoài đó có phạm vi tiêu cự thực sự tốt với chất lượng "L", nhưng hầu như không phải là một lựa chọn nhẹ. Cá nhân, tôi nghĩ rằng vào thời điểm bạn tải lên 7D với bất kỳ loại ống kính zoom nào, cộng với một số ít pin, thẻ, v.v., bạn thực sự đã vượt qua mức "nhẹ". Trên thực tế, nếu bạn chụp ống kính 28-300 đó, tôi cá là bạn sẽ đủ gần trọng lượng với hai ống kính mà bạn có bây giờ rằng bạn sẽ không tăng nhiều về trọng lượng hoặc không gian. Nếu mục tiêu thực sự của bạn là giảm thiểu chuyển đổi ống kính, thì đây rất có thể là phương pháp phù hợp với bạn.
Mặt khác, nếu bạn thực sự cố gắng tiết kiệm trọng lượng, tôi không chắc chắn có một ống kính tất cả trong một giúp tiết kiệm không gian và trọng lượng và cung cấp chất lượng xứng đáng với 7D. Có lẽ kế hoạch-B là thuê một máy ảnh 4/3 hoặc một cái gì đó. Khi tôi mua chiếc máy ảnh DSLR của mình, tôi đã sử dụng P & S superzoom cũ của mình cho chính xác loại vấn đề nan giải này. Tôi không có kế hoạch rời khỏi nhà DSLR cho đến khi tôi có được ít nhất một chuyến đi du lịch ba lô bốn hoặc năm ngày, nhưng tại thời điểm đó, tôi nghĩ rằng tôi sẽ rất vui khi để lại trọng lượng phía sau.
Tôi sẽ đưa ra một câu trả lời thay thế.
Thay vì lấy tất cả mọi thứ, hoặc một ống kính được thiết kế cho mọi thứ, hãy quyết định chọn một ống kính để thực hiện một chuyến đi nhất định và thử xem bạn có thể làm gì với điều đó.
Chắc chắn, bạn sẽ bỏ lỡ mọi thứ, nhưng, có rất nhiều thế giới ngoài kia, và rất nhiều bức ảnh bị bỏ lỡ. Tập trung vào những gì bạn có thể nhận được với ống kính đó và nếu bạn có ý tưởng về thứ gì đó mà bạn không thể thực hiện được với thiết bị bạn có, có thể lấy đó làm trọng tâm cho chuyến đi tiếp theo.
Có một số lợi ích cho phương pháp này:
- Bạn đang đi du lịch nhẹ hơn, điều này có thể giúp bạn thực sự có được những bức ảnh đó dễ dàng hơn.
- Bạn không phải lo lắng quá nhiều về việc sử dụng thiết bị nào trong một tình huống nhất định và vì vậy bạn có thể tập trung vào bức ảnh.
- Khi bạn sử dụng một ống kính nhất định liên tục trong một khoảng thời gian, bạn có thể hiểu được điểm mạnh và sai sót của nó, và học cách hình dung những gì nó sẽ tạo ra mà không cần đặt máy ảnh vào mắt bạn. Điều này không xảy ra dễ dàng khi bạn di chuyển giữa các ống kính (và vì lý do tương tự mạnh hơn với các số nguyên tố so với zoom).
- Bạn có thể bắt đầu với những gì bạn có, và cảm nhận những gì bạn đang thiếu.
Với hai ống kính hiện tại của bạn, bạn phải chuyển sang hai bên 70mm, điều này đối với tôi có vẻ là một điểm chuyển đổi khá tốt. Nhưng nếu bạn thấy bạn chuyển ống kính quá nhiều, thì có lẽ bạn sẽ tốt hơn (miễn là giảm chuyển đổi) lấy một ống kính khác thay vì một ống kính ít hơn.
Ví dụ: nếu bạn đã thêm Sigma 50-150 f / 2.8 vào bộ của mình, bạn sẽ có:
- 17-70
- 50-150
- 70-300
bây giờ với khá nhiều sự trùng lặp trong mỗi trường hợp, do đó bạn có thể chuyển đổi ít thường xuyên hơn.
Một số tùy chọn tốt khác để bao gồm phạm vi chuyển đổi sẽ là:
- Canon EF 24-105 LÀ USM L
- Canon EF-S 18-135mm IS
- Canon EF-S 18-200mm IS
- Canon EF-S 55-250mm IS (Tôi nghĩ có phiên bản 2 được công bố?)
Tất nhiên sau đó bạn đang mang thêm một số trọng lượng, nhưng nó có thể cung cấp cho bạn một số độ trễ trong chuyển đổi của bạn, điều này có nghĩa là ít qua lại giữa các ống kính.
Điều đó nói rằng, nếu bạn chủ yếu sử dụng các thái cực (17-24mm và 200-300mm) thì điều này sẽ không giúp ích gì cả!
Bạn nên nhớ rằng bạn đang chụp ảnh du lịch vì bạn đang đi du lịch, không đi du lịch vì bạn muốn chụp ảnh. Bất kỳ sự mệt mỏi nào cũng sẽ hiện rõ trong các bức ảnh của bạn để bạn hoàn toàn phải đi lại nhẹ nhàng, vì vậy hãy từ bỏ ý tưởng du lịch với mọi thứ. Cá nhân tôi không thích chất lượng hình ảnh của các siêu zoom (ống kính 18-xxx). Những ống kính bạn chọn phụ thuộc vào nơi bạn đang đến:
- Nếu bạn đang đến một nơi như Paris hay Washington DC với nhiều vẻ đẹp kiến trúc, hãy mang theo một ống kính rộng. Tôi đã thuê một chiếc Tokina 11-17mm cho việc này (các lựa chọn khác cũng tồn tại).
- Nếu bạn đang truy cập một địa điểm danh lam thắng cảnh như alps, v.v., hãy mang theo zoom dài hơn, ví dụ 70-200
- Nếu bạn muốn chụp thành phố và cảm giác của nó (như của NY hoặc SF), 17-50mm hoạt động rất tốt (nhưng bạn có thể thích độ dài tiêu cự khác cho việc này).
- Nếu bạn chỉ đến một thị trấn ngẫu nhiên nào đó và chỉ mong được chụp chân dung của những người ở đó, hãy mang theo một số nguyên tố (50mm FTW).
Tùy thuộc vào nơi bạn đến, chọn ống kính phù hợp nhất cho địa điểm và một ống kính mà bạn sử dụng làm ống kính đi bộ xung quanh. Những điều này nên đủ tốt. Bạn cũng có thể tra cứu các bức ảnh được chụp xung quanh khu vực bạn đang truy cập trên bản đồ flickr, quyết định loại ảnh bạn muốn và chụp ống kính sẽ giúp bạn có được những bức ảnh.
Nếu bạn lo lắng về độ sắc nét của ảnh hoặc các vấn đề khác về chất lượng hình ảnh, thì bạn sẽ không muốn có tất cả trong một, và các tùy chọn như vậy chỉ giảm xuống còn 18mm. Vì vậy, tùy chọn đó có thể được loại trừ nếu đó là thái cực mà bạn thực sự muốn hoặc thực sự thích chụp.
Gần đây tôi thấy mình chuyển ống kính rất nhiều khi di chuyển, chủ yếu là vì tôi thích sử dụng góc thực sự rộng 10-22mm của tôi và độ dài dài nhất của zoom tele của tôi. Mặc dù tôi đã sử dụng 17-55 rất nhiều so với cả hai, tôi đã có nhiều niềm vui hơn với các thái cực. Vì vậy, nếu bạn giống tôi về vấn đề đó, thì có thể đáng để xem xét thân máy thứ hai (một cho mỗi ống kính) thay vì một ống kính ít hơn. Đây rõ ràng không phải là một tuyến đường rẻ tiền và có thể khiến việc mang theo máy ảnh của bạn trở nên ít / khó xử hơn, nhưng chắc chắn đáng để xem xét, nếu chỉ nói ngắn gọn (:
Về giá trị của nó, tôi đã không thuyết phục bản thân mình đáng làm (chủ yếu là do chi phí), nhưng tôi luôn nhắc về những câu chuyện của phóng viên ảnh mà tôi đã đọc một thời gian trước (quên chính xác là ai), người trong nhiều năm có hai cơ thể 1D , một với 16-35, một với 70-200 và họ ở lại đó nhiều năm liền (tôi nghĩ rằng anh ta có 50mm f / 1.4 đôi khi sẽ ra khỏi túi). Nếu bạn hoặc tôi đã chuyển sang thu phóng tầm trung hoặc ống kính ở giữa, anh ấy sẽ thực hiện một vài bước tiến / lùi (tùy theo điều kiện nào khả thi hơn) và vươn tới vai trái / phải, nơi kết hợp camera / ống kính phù hợp.
Đúng, bạn đang chụp ảnh vì bạn muốn chụp một hành trình. Bạn không đi du lịch để chụp ảnh và tôi sử dụng Tamron 18-270 tất cả trong một ống kính. Chất lượng hình ảnh rất tốt và tôi có thể sử dụng ống kính này cho hầu hết các loại hình ảnh.
"Khi bạn không thể ở bên người bạn yêu, hãy yêu người bạn yêu." Thỉnh thoảng, khi đi du lịch với 30D của tôi, tôi chọn đi ra khỏi khách sạn mỗi ngày bằng một ống kính khác nhau - 17-70 một ngày, một nguyên tố 50mm tiếp theo hoặc một nguyên tố 100mm, đôi khi là 18-200. Tôi cố gắng tận hưởng từng trải nghiệm và bắn.
Gần đây tôi đã ra ngoài lĩnh vực chỉ với Canon 70-200 f2.8 với bộ mở rộng 1.4x. Tôi đã có một chuyến đi bộ khoảng nửa dặm để đến nơi tôi muốn và tôi không muốn mang chiếc kính chữ L rộng (và nặng) của mình. (Tôi có đề cập đến việc tôi đã đi bộ đường dài trước khi mặt trời mọc không?)
Dù sao, tất nhiên các kế hoạch chụp đã thay đổi khi tôi vào trang web và tôi cần kính rộng hơn. Tôi đã không đội mũ với tôi để tháo bộ mở rộng và tôi không muốn vì cảnh quay thay đổi quá nhanh.
Vậy lam gi? Tôi ghép 4 hình ảnh lại với nhau và chỉnh sửa chúng trong Photoshop. Bây giờ, tôi sẽ không nói đây là một sự thay thế hoàn hảo, nhưng này, nó đã hoàn thành công việc cho tôi.
BTW, bản gốc là 6800x5400 pixel.