Bộ lọc nào thường hữu ích hơn: Skylight 1A hoặc Skylight 1B?

Tôi đang tìm mua bộ lọc Skylight để lại vĩnh viễn gắn vào ống kính cho mục đích chính là bảo vệ nó. Tôi không thực sự hiểu sự khác biệt giữa bộ lọc Skylight 1A và Skylight 1B. Vì vậy, cái nào trong hai là sự lựa chọn tốt hơn cho một bộ lọc và luôn luôn trên bộ lọc?

Sự khác biệt là Skylight 1B có tông màu hồng nhẹ, để thêm chút ấm áp cho hình ảnh.

Nếu bạn có máy ảnh kỹ thuật số và sử dụng cân bằng trắng tự động, sẽ không có sự khác biệt thực tế nào giữa các bộ lọc vì cân bằng trắng bù cho tông màu. Tôi sẽ chọn 1A vì nó không có màu, vì vậy nó ảnh hưởng đến ánh sáng tới ít hơn.

Giá trị của bất kỳ bộ lọc UV nào cho một dSLR là đáng nghi ngờ. Ở mặt trước bảo vệ ống kính, một bộ lọc bị hỏng, như đã lưu ý, có thể làm trầy xước ống kính, do đó hoàn tác bất kỳ sự bảo vệ nào mà nó có thể được cung cấp ở nơi đầu tiên. Nhược điểm khác là bộ lọc có thể gây ra bóng mờ bất ngờ của các nguồn sáng trong hình ảnh của bạn do sự phản chiếu, một cái gì đó sẽ gây khó chịu cho bạn.

Trong mọi trường hợp, máy ảnh và ống kính không tinh tế như một số làm cho chúng trở nên như vậy. Các nhiếp ảnh gia đã chạy xung quanh với tất cả mọi thứ, từ thời tiết khắc nghiệt đến bạo lực cực độ mà không phá hủy thiết bị của họ, vì vậy trừ khi bạn vụng về một cách bất thường và có khả năng làm bật máy ảnh và ống kính khỏi bề mặt cứng một cách thường xuyên, tôi sẽ không lo lắng về nó. Mua bộ lọc của bạn cho hiệu ứng chụp ảnh, không bảo vệ.

Các bộ lọc UV (hoặc bất kỳ loại rõ ràng nào khác) có một mục đích, nhưng như những người khác đã nói, chúng thường KHÔNG cần thiết hoặc đặc biệt hữu ích để bảo vệ hoặc che chắn ống kính máy ảnh. Tôi rất thích một ống kính tròn đầy đủ tốt, tốt nhất là cao su linh hoạt, để bảo vệ mặt trước của ống kính khỏi va đập. Cao su mềm thích hợp hơn nhựa cứng hoặc kim loại, vì cao su cung cấp một số "cho" nếu máy ảnh bị va đập hoặc rơi, do đó hấp thụ hầu hết các lực được tạo ra. Điều này bảo vệ không chỉ ống kính mà còn cả các ống kính và vấu lắp.

Bộ lọc UV tốt cho cái gì? Chà, nó phụ thuộc ... Bộ lọc UV ban đầu được thiết kế để bảo vệ những bộ phim nhạy cảm (nhớ phim không?). Như đã đề cập ở những nơi khác, máy ảnh kỹ thuật số thường không có sự lo lắng này.

Bộ lọc UV cũng có thể được sử dụng để bảo vệ mắt người khỏi tia UV tập trung trong công cụ tìm view. Nếu bạn chụp rất nhiều với kính ngắm liên tục vào mắt và đang chụp những cảnh ngoài trời sáng, đặc biệt là với sự phản xạ ánh sáng mặt trời từ nước, tuyết, cát sáng, thủy tinh hoặc kim loại (ví dụ như xe máy và kiến ​​trúc), có một khả năng nhỏ gây ra số tiền bị cháy nắng trên bề mặt mắt của bạn. Bộ lọc UV sẽ làm giảm khả năng này. Nếu bạn không có hoặc sử dụng kính ngắm "trực tiếp", thì đây là, hoặc khóa học.

1A rõ ràng hơn 1B, sẽ nhuốm màu và thêm ấm áp.

Bộ lọc tốt nhất để luôn luôn có là không có.

Câu trả lời của Guffa là không chính xác. Cả hai bộ lọc Sky-1A và Sky-1B đều ngăn chặn khoảng 50% tia cực tím và được nhuộm màu đỏ tươi (bằng cách hấp thụ màu xanh lá cây). Chữ cái cho biết độ mạnh của bộ lọc , do đó, 1B sẽ có màu mạnh hơn. Đối với bộ lọc không có màu sắc trong phổ khả kiến, hãy sử dụng bộ lọc UV-0.

Xem thêm:

• Bộ lọc UV, Skylight và Haze
• Tiffen: Bộ lọc Sky 1-A
• Hoya: giếng trời 1B
• Wikipedia: Hệ số bộ lọc
• Wikipedia: Số Wratten

Tôi biết đây là một câu hỏi cổ xưa nhưng khi đọc câu trả lời nói rằng các bộ lọc này là vô nghĩa, tôi không thể bỏ qua nó.

Lợi ích của việc lọc UV và / hoặc IR là cảm biến máy ảnh nhạy cảm với phạm vi ánh sáng rộng hơn mức nhìn thấy (đó là lý do tại sao nhiều máy quay video / cctv có thể nhìn thấy đầy đủ màu sắc vào ban ngày và bằng ánh sáng hồng ngoại vào ban đêm). Nhiều mô-đun cảm biến / hình ảnh có bộ lọc cắt IR được tích hợp trong đó di chuyển vào và ra khỏi đường đi ánh sáng bằng một servo (khối camera công nghiệp của Sony được sử dụng trong hầu hết các camera quan sát cao cấp là ví dụ số 1 về điều này). Mô-đun máy ảnh Raspberry Pi khiêm tốn có sẵn với bộ lọc đã loại bỏ "phiên bản NoIR" để cho phép nhìn đêm.

Ánh sáng không nhìn thấy được theo cách này thực sự có thể làm hỏng hình ảnh của bạn - tùy thuộc vào pixel nào của cảm biến nhạy cảm với màu sắc nào bạn có thể nhận được màu sắc lạ, thay đổi màu sắc, viền, đo sáng không chính xác và lấy nét tự động nhầm lẫn - chúng tôi đã thấy Tất cả những thứ này trong lĩnh vực này.

Với các cảm biến hiện đại với hiệu suất ánh sáng yếu đáng kinh ngạc, bạn gặp phải vấn đề nhanh hơn trước - với các bước sóng IR hoặc UV được tập trung khác nhau qua ống kính, bạn có thể kết thúc với một hệ thống AF chiến đấu với một hình ảnh có nhiều tiêu điểm trong ánh sáng yếu tình huống. Chúng tôi đã phải chứng minh điều này bằng cách sử dụng bộ lọc gương lạnh trên một cài đặt trong đó các đèn chiếu sáng hồng ngoại sáng đang chiến đấu với ánh sáng lũ lụt để chiếm ưu thế.

Cá nhân tôi nhận thấy các bộ lọc ánh sáng làm giảm độ sáng của bầu trời xuống một chút, làm cho nó có màu xanh sâu hơn với các đám mây được xác định rõ hơn thay vì chỉ là một khu vực sáng lớn ít quan tâm.

Ngoài ra, bộ lọc ánh sáng cũng là một cách tuyệt vời và rẻ tiền để bảo vệ một ống kính đắt tiền. Có sẵn với giá rẻ (

Để tham khảo, đây là phản hồi phổ của khối máy ảnh công nghiệp Sony HD có giá cao hơn nhiều máy ảnh DSLR cấp nhập cảnh:

Lưu ý mức độ nhạy cảm của nó đối với đầu UV cũng như cách đi vào đầu IR không nhìn thấy được và cách độ nhạy của ba màu (RGB) không thoát ra ngoài màu mục tiêu của chúng - đây là cách bạn có được ánh sáng có viền màu tím kỳ lạ từ IR khi các ô màu xanh + đỏ đón nó trước.