Tôi nên sử dụng Lightroom để xử lý các bản in trong phòng thí nghiệm như thế nào?


9

Tôi là một người chuyển đổi Lightroom gần đây và tôi đã đánh giá cao quy trình làm việc tích hợp của nó để quản lý và phát triển thư viện. Tuy nhiên, tôi vẫn bị cản trở bởi việc in ấn, vì tôi muốn sử dụng một phòng thí nghiệm trực tuyến để in ảnh. Điểm khởi đầu rõ ràng nhất là Module in của Lightroom; tuy nhiên, mô-đun đó dường như chỉ dành riêng cho việc sử dụng với một máy in cục bộ đính kèm (kể từ LR3), điều này đối với tôi không có gì tốt.

Những thứ tôi đặc biệt quan tâm bao gồm:

  • Sử dụng hồ sơ ICC.
  • Cắt theo kích thước. Tôi hơi quen thuộc với việc sử dụng khía cạnh trong công cụ Cắt trong mô-đun Phát triển - có cách nào tốt hơn / dễ dàng hơn không? Tôi cũng muốn có thể xử lý "thêm x inch" cho bản in canvas.
  • Thay đổi kích thước (lên và / hoặc xuống). Các thực hành tốt nhất ở đây là gì?
  • Làm sắc nét cuối cùng và / hoặc bất kỳ bước "trước khi in" nào khác.

Tìm kiếm trực tuyến mang lại một số liên kết thú vị, mặc dù không có liên kết nào thực sự đáp ứng tất cả các nhu cầu của tôi:

Để rõ ràng, tôi không tìm kiếm một giải pháp chỉ dành cho Adorama - chúng chỉ là một ví dụ. Tuy nhiên, tôi muốn hiểu liệu LR có thực sự phù hợp với phần này trong quy trình làm việc của tôi không, và nếu vậy, những bước cuối cùng nên bao gồm những gì?


1
Nếu bạn sẽ làm điều này, hãy đảm bảo màn hình của bạn ở mức tốt, hoặc bạn sẽ thất vọng khi so sánh đầu ra của màn hình với những gì bạn nhận được từ máy in. Bất cứ điều gì đó là màn hình IPS sẽ làm bạn ổn.
Billy ONeal

Cảm ơn, tất cả mọi người, cho một số câu trả lời tuyệt vời. Sẽ bình luận dưới đây re: câu trả lời được chấp nhận và tiền thưởng được trao.
D. Lambert

Câu trả lời:


3

Tôi không thể giải quyết toàn bộ phạm vi câu hỏi của bạn, nhưng tôi có thể nói với bạn rằng hầu hết các phòng thí nghiệm không muốn biết bất cứ điều gì về hồ sơ của bạn Điểm quan trọng của hồ sơ là tạo ra một bộ vi sai khổng lồ cho phép hiển thị và in không hoàn hảo đầu ra để hiển thị một đại diện đầy đủ của các giá trị hình ảnh "thật" trong tệp hình ảnh của bạn. Nếu hệ thống của bạn được định hình đúng, thì dữ liệu trong tệp sẽ là dữ liệu lý tưởng và (các) cấu hình chỉ được sử dụng để cho bạn thấy một xấp xỉ trường hợp lý tưởng tốt nhất trên thiết bị đầu ra của bạn. Vì vậy, nếu thiết bị của bạn được định hình đúng, phòng thí nghiệm không cần bất kỳ dữ liệu bổ sung nào ngoài tệp - thiết bị của riêng họ sẽ được định hình để hiển thị tệp đó đúng theo yêu cầu kết xuất của thiết bị của họ. Và bạn không nên t cần phải áp dụng hồ sơ của họ cho họ (trong hầu hết các trường hợp). Điều duy nhất bạn có thể phải lo lắng về màu sắc là liệu phòng thí nghiệm thích sRGB hay Adobe cho ứng dụng của bạn (và sRGB không chỉ là tiêu chuẩn mà còn được ưa thích cho máy in / xử lý ảnh / hóa học). Phòng thí nghiệm của bạn sẽ cho bạn biết những gì họ muốn.

Điều tương tự cũng xảy ra đối với kích thước - họ (hoặc thiết bị của họ) sẽ biết độ phân giải tối ưu cho chất nền và kỹ thuật in, do đó, bất kỳ kích thước hình ảnh nào "phù hợp" đều sẽ làm được (bạn sẽ không muốn gửi hình ảnh có kích thước VGA cho bản in 30 "x 40"). Đừng bận tâm về những lo ngại của PPI khi bạn kết thúc; đó là công việc của phòng thí nghiệm. Bạn chắc chắn có thể thu nhỏ kích thước hình ảnh để tiết kiệm thời gian tải lên / số lượng bit hoặc nâng cấp hình ảnh quá nhỏ so với kích thước in mong muốn (chủ yếu là để thỏa mãn bản thân rằng jaggies và các tạo tác khác sẽ không được giới thiệu), nhưng vì lý do bạn có thể tin tưởng vào phòng thí nghiệm để thực hiện ít nhất một công việc tốt nhất có thể (thường là vô hình trong RIP của hệ thống máy in). Nhiều điều tương tự có thể được nói cho mài sắc trước khi in; nó thường được thực hiện tự động cho thiết bị đầu ra trong quy trình RIP.

Lần duy nhất bạn muốn tham gia trực tiếp là khi xử lý vấn đề bọc vải và tôi không đủ quen thuộc với Lightroom để cho bạn biết nếu bạn có thể thêm đường viền bọc. Có thể cần phải xuất ra Photoshop.


Vì vậy, nếu đó là sự thật, tất cả là về tỷ lệ mùa vụ phải không? Giống như, có lẽ tôi đang làm điều này khó khăn hơn nó cần phải không?
D. Lambert

Tất nhiên phụ thuộc vào phòng thí nghiệm (một số máy in muốn bạn thực hiện tất cả công việc, nhưng chúng hầu hết nằm ngoài thế giới quang học), nhưng đó là phần lớn kinh nghiệm của tôi. Miễn là nhà riêng của bạn theo thứ tự, tệp của bạn sẽ "thuần túy" theo như họ quan tâm và chúng được trang bị tốt hơn để thực hiện các điều chỉnh mà chúng yêu cầu hơn bạn. Như tôi đã nói, nó chủ yếu xảy ra trong quá trình RIP và tất cả đều tự động.

2

Tất cả các câu hỏi của bạn đều hợp lệ và thực sự sẽ chỉ được trả lời bởi một phòng thí nghiệm chuyên nghiệp. Các hãng phim tôi giao dịch yêu cầu bạn phải có mã số thuế ở Mỹ, vì vậy họ yêu cầu bạn phải là một "chuyên gia". Ví dụ: tôi thường sử dụng WHCChọ đặc biệt cung cấp chi tiết về cơ bản mọi câu hỏi của bạn trong tài liệu trợ giúp / Câu hỏi thường gặp mà họ cung cấp . Tôi có thể cung cấp nó ở đây, nhưng nó sẽ được cụ thể cho từng máy in mà bạn chọn vì vậy những gì tôi sử dụng thực sự không liên quan.

Bạn đã chỉ ra một số chi tiết cho Adorama, đây là một ví dụ tốt về một số chi tiết họ có.

Lightroom nói chung sẽ có thể đạt được hầu hết nếu không phải là tất cả các yêu cầu của các studio cao cấp. Bất kỳ khoảng trống nào máy in thậm chí có thể lấp đầy cho bạn. Tôi hiếm khi sử dụng Photoshop vì yêu cầu từ máy in, nhưng nó có thể tốt cho việc chứng minh mềm một số hình ảnh nhiếp ảnh mỹ thuật nếu bạn thuộc loại đó.

Kích thước lại lên hoặc xuống là một câu hỏi bạn đã có, tôi đã xử lý các máy in sẽ cho bạn biết giảm kích thước xuống, nhưng hãy để chúng thực hiện nâng cấp. Tôi cũng đã xử lý những người nói với bạn rằng bạn cũng không bao giờ làm điều đó. Nó thực sự phụ thuộc vào máy in bạn chọn.

Nhìn chung, bạn không nên có bất kỳ vấn đề gì khi sử dụng Lightroom để gửi hình ảnh đến phòng thí nghiệm để xử lý, nhưng nếu bạn muốn có kết quả thực sự chi tiết hoặc hoàn hảo, bạn có thể tìm thấy nhiều tính năng hơn trong Photoshop cho một công việc.


2

Trong Lightroom, bạn có thể sử dụng mô-đun In, nhưng bạn cần In thành tệp với hồ sơ ICC quản lý màu của mình.

Vì vậy, đối với Adorama, hãy tải xuống Hồ sơ ICC đã chọn cho giấy mà bạn dự định in chúng, sau đó đặt nó vào thư mục hồ sơ. (trên Mac, đây là ~ / Library / ColorSync / Profiles).

Sau đó, mở mô-đun in với hình ảnh bạn đã chọn. Đi xuống phần "Công việc in":

  1. Chọn 'Tệp JPEG' trong tùy chọn "In thành"
  2. Sử dụng "Kích thước tệp tùy chỉnh" để đặt kích thước vải in. Tôi không biết cách đặt chảy máu như bạn đã hỏi, mặc dù hầu hết các phòng thí nghiệm đều cung cấp hướng dẫn về kích thước hình ảnh cho các mục in đặc biệt như canvas.
  3. Trong "Quản lý màu", trong tùy chọn "Hồ sơ", chọn 'Khác'. Điều này sẽ khởi chạy đến các mục trong thư mục hồ sơ, nơi bạn có thể chọn hồ sơ nhà cung cấp / giấy bạn đã tải xuống. Ở đây, chọn hồ sơ Adorama thích hợp.
  4. Nhấp vào nút 'In thành tệp' và LR sẽ tạo tệp JPEG với Hồ sơ ICC của bạn được nhúng.

Đối với "Kết xuất ý định", bạn có thể muốn 'Nhận thức' sẽ hiển thị màu như mô tả. Nhược điểm là nếu bạn có nhiều màu sắc ngoài gam màu, máy in sẽ chọn thứ gì đó mà nó cho là gần gũi. Thật không may, vì Lightroom không cung cấp bằng chứng mềm, nên thực sự không có cách nào để kiểm tra điều này trước tiên. Đặt cược tốt nhất là thử cả hai và xem bản in nào bạn thích.

Ngoài ra còn có các tùy chọn cho In sắc nét, nhưng, như với Rendering Intent, tôi nghĩ bạn cần thử một vài tùy chọn cho đến khi bạn tìm hiểu cách nhà in và máy in của chúng hiển thị dưới các tùy chọn khác nhau. Nếu không, tôi sẽ chọn Tiêu chuẩn làm nơi bắt đầu.

Đây là một ảnh chụp màn hình cho thấy những gì ở trên:

Ảnh chụp màn hình in


1
Tiền thưởng được trao. Có một số câu trả lời thực sự tuyệt vời khác ở đây, nhưng đây là câu trả lời khiến tôi phải thốt lên, "ah-ha!". Tôi đã không nhận thấy tùy chọn in lên JPG so với thiết bị in, vì vậy đó thực sự là chìa khóa khiến mô-đun In có ý nghĩa đối với tôi. Cảm ơn đã giúp đỡ!
D. Lambert

1

Tôi sẽ bắt đầu bằng cách nói, tôi không chắc bạn sẽ nhận được chất lượng kết quả từ Lightroom mà bạn sẽ từ Photoshop. Tôi nói điều đó chủ yếu vì Photoshop cho phép bạn thao tác với các pixel và những thứ như thêm lề rất dễ thực hiện bằng PS và rất cồng kềnh khi sử dụng lề trong Mô-đun In của Lightroom.

Bằng chứng mềm của Photoshop cũng cung cấp cho bạn một ý tưởng khá hay về bản in của bạn sẽ trông như thế nào nếu màn hình của bạn được hiệu chỉnh và nếu hồ sơ của phòng thí nghiệm của bạn tốt.

Cuối cùng, đối với kích thước, nó làmvấn đề. Kích thước và độ sắc nét đi đôi với nhau và độ sắc nét cảm nhận của hình ảnh liên quan đến độ phân giải hình ảnh, kích thước in của nó và mức độ giả tạo mà bạn áp dụng để làm sắc nét nó. Có một lý do mà mọi hướng dẫn Photoshop nói sẽ làm sắc nét như bước cuối cùng trong quy trình làm việc của bạn, và sau đó chỉ ở kích thước in: Đó là cách duy nhất bạn có thể chắc chắn rằng mình đang mài đúng thứ. Trong những năm qua, tôi đã tìm thấy hầu hết mọi người undersharpen. Đó là bởi vì một hình ảnh trông đúng trên màn hình sẽ được hiển thị ít chính xác hơn trên phương tiện phản chiếu vì nhiễu xạ. Kết quả là nhận thức về độ sắc nét kém hơn. Thay vì sử dụng một số liệu "làm sắc nét cho đến khi vượt qua đỉnh" tùy ý, tôi dựa vào plugin Nik Sharpener Pro. Nhưng một lần nữa, bạn chỉ có thể làm sắc nét khi kích thước thực tế đã được xác định.

Tôi cũng cảm thấy rằng tôi có thể có được 99% những gì tôi muốn thực hiện trong Lightroom, và tôi đã làm được. Xem lại những hình ảnh đó, bây giờ tôi thấy rằng tôi đã bỏ qua một số điều chỉnh 2-3 phút trong Photoshop chỉ để giữ cho quy trình làm việc được chứa hoàn toàn trong Lightroom. Tôi sẽ khuyên bạn nên chọn công cụ tốt nhất cho công việc và sử dụng nó; trong trường hợp này, tôi nghĩ đó là Photoshop.


+1 - Tôi chắc chắn đã thấy tình cảm này được thể hiện ở nơi khác và tôi tin rằng nó có thể hợp lệ ở một mức độ nào đó. Nếu tôi cảm thấy tham vọng, tôi có thể hỏi về "Lightroom so với Photoshop để hoàn thiện bản in" như một câu hỏi khác (hoặc tự mình thử nghiệm) để hiểu những gì bạn đang nói về một chút tốt hơn.
D. Lambert

Tôi không có ý quảng bá sản phẩm của ai đó, nhưng Nik ( niksoftware.com ) dường như đã tìm ra sự sắc nét và một số khía cạnh khác của xử lý hình ảnh cực kỳ tốt. Nhiều chuyên gia sử dụng các plugin này và chúng hoạt động với Lightroom cũng như Photoshop. Sharpener Pro của họ thực sự dường như tìm ra mức độ sắc nét phù hợp cho một phương tiện đầu ra được chỉ định, vì vậy tôi sẽ tạo một "đề xuất" (nếu điều đó ổn ở đây), và đề nghị bạn xem xét phiên bản demo.
Steve Ross
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.