Làm cách nào để tìm một máy ảnh ngắm và chụp đặc biệt cho hiệu ứng Bo mạch / độ sâu trường rất nông?


14

Tôi sẽ nhận được một máy ảnh ngắm để chụp chân dung và chỉ chân dung. Chân dung cụ thể với độ sâu trường ảnh nông. Nhóm chân dung đôi khi. Chỉ là quá nhiều công việc để thêm mờ ống kính ở hậu sản xuất. Tôi hiểu rằng việc đặt P & S ở chế độ macro sẽ tập trung nông và DOF.

Làm cách nào để đọc thông số kỹ thuật của máy ảnh P & S để lọt vào danh sách những người có độ sâu trường ảnh nông nhất?

Đã thêm: Bằng cách ngắm và chụp, ý tôi là một chiếc máy ảnh dễ sử dụng - Không nhất thiết phải nhỏ gọn, rẻ tiền hoặc hiện tại.

Ngoài ra, nếu có hai hoặc ba yếu tố / thông số kỹ thuật để có được độ sâu trường ảnh nông, thì thông số nào đóng góp nhiều nhất cho hiệu ứng bokeh? đóng góp nhiều thứ hai? thứ ba, vv?


1
Câu hỏi nhanh: "ngắm và bắn" có thể có nghĩa là nhiều thứ - nhỏ gọn, giá cả phải chăng hoặc đơn giản là rất tự động. Những khía cạnh nào là quan trọng đối với bạn?
mattdm

1
Đó là một câu hỏi khó khăn. Khía cạnh quan trọng nhất đối với tôi là "dễ sử dụng". Nói cách khác, một P & S sẽ chụp hiệu ứng Bo mạch khi bạn bật nó và đưa nó cho một người lạ ngẫu nhiên. :)
William C

Kích thước cảm biến cũng là một biến số trong phương trình cho số lượng Bokeh mà máy ảnh / lense có thể làm. Máy ảnh ngắm sẽ có hiệu ứng Bo mạch hạn chế hơn so với máy ảnh cảm biến lớn, đối với ống kính có khẩu độ bằng nhau. Thêm thông tin tại đây: photo.stackexchange.com/questions/19/ từ
decasteljau

1
PS: +1 cho câu hỏi. Đây là một ví dụ về cách đặt câu hỏi "mua sắm máy ảnh" tốt trên Stack Exchange.
mattdm

Câu trả lời:


9

Tôi nghĩ rằng bạn sẽ được phục vụ tốt nhất bởi một máy ảnh compact cảm biến lớn, thường được gọi là "mirrorless", EVIL hoặc SLD. Một cảm biến nhỏ hơn tác động đến độ sâu của trường . Một P & S cao cấp điển hình như Canon G12 có cảm biến "1 / 1.7". Độ rộng này xấp xỉ ¹ / ₃ chiều rộng của cảm biến cỡ APS-C, có nghĩa là độ sâu trường rộng mở ở f / 2.8 tương đương với khoảng f / 8 trên cảm biến lớn hơn. . / 6 trên máy ảnh APS-C.

Vì vậy, có một loại máy ảnh tương đối mới với cảm biến lớn nhưng không có gương phản chiếu như trong máy ảnh DSLR - chúng có màn hình LCD phía sau giống như điểm chụp và đôi khi là màn hình LCD nhỏ hơn. Một số trong số này nhằm mục đích cơ bản là các lựa chọn thay thế nhỏ hơn cho máy ảnh DSLR, nhưng nhiều mẫu máy cũng nhắm vào thị trường P & S - tập trung vào sự đơn giản và dễ sử dụng trong điều khiển tinh vi.

Các model gần đây nằm trong danh mục "đơn giản" sẽ là Sony NEX-C3 và Panasonic DMC GF3. Ngoài ra còn có các mô hình từ Olympus và Samsung. Các mẫu Sony và Samsung có cảm biến APS-C, giống như máy ảnh DSLR entry / midlevel. Panasonic và Olympus sử dụng các cảm biến "micro 4/3" nhỏ hơn một chút (vẫn lớn hơn nhiều so với các cảm biến trong P & S thông thường).

Những máy ảnh này cũng cung cấp các ống kính hoán đổi cho nhau, vì vậy bạn có thể có được một số nguyên tố nhanh, đẹp để phù hợp. Điều này không nên bỏ qua, vì chất lượng của hiệu ứng Bo tròn phụ thuộc vào thiết kế ống kính và có nhiều thứ hơn là khẩu độ và kích thước cảm biến.

Ồ, và tôi nên thêm: một tính năng khá quan trọng đối với trường hợp sử dụng của bạn là chế độ Ưu tiên khẩu độ thích hợp - thường Avhoặc Atrên mặt số (nhưng không bị nhầm lẫn với A cho Tự động!). Bạn có thể muốn sử dụng để máy ảnh tự động tính toán phơi sáng nhưng có thể được hướng dẫn sử dụng khẩu độ rộng nhất định cho độ sâu trường ảnh nông.


Sê-ri NEX chia sẻ kích thước cảm biến với các máy ảnh DSLR của mình - vì vậy đó luôn là một điều tốt cho DoF nông. Có một số vấn đề chỉ trên điều khiển màn hình - nhưng đó là một điều khác.
rfusca

Bạn có đồng tình với trình tự này ? Tôi đang loay hoay với công cụ tìm DPreview ; Bạn có đồng ý rằng tôi lọc theo "Zoom Tele" rồi "Aperture" rồi "Kích thước cảm biến" không? Bởi vì, trình tự này giới thiệu cho tôi với Canon PowerShot G6Sony Cyber-shot DSC-F828 .
William C

4

Bạn nên nhìn vào máy compact có cảm biến lớn nhất có thể. Một số máy ảnh micro 4/3 khá nhỏ, nhỏ hơn vẫn là Sigma DP-2 (với cảm biến APS-C có kích thước DSLR) cồng kềnh cho máy compact, nhưng có chất lượng hình ảnh tuyệt vời (tương đương với một máy ảnh DSLR 10MP) và một ống kính f / 2.8 sẽ cung cấp cho bạn một chút mờ DOF, với chất lượng rất dễ chịu ...

Hãy xem các mẫu hình ảnh kích thước đầy đủ ở đây:

http://www.pbase.com/sigmadslr/usftimesdp2

Một ví dụ:

http://www.pbase.com/sigmadslr/image/111999436

Và đây là một ví dụ f / 2.8 từ Flickr:

http://www.flickr.com/photos/gensu / 4057161137 /

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Nếu bạn tìm kiếm DP2 trên Flickr, bạn sẽ tìm thấy nhiều ví dụ khác.


1
Độ mờ ở đây (và đối với bất kỳ máy ảnh nào có cảm biến nhỏ) thực sự dựa vào việc khá gần với đối tượng. Vì vậy, nó sẽ hoạt động tốt khi chụp cận cảnh những vật nhỏ, nhưng sẽ khó khăn hơn nhiều khi làm mờ DOF với những thứ lớn hơn như mọi người, nếu không chỉ là đầu của họ.
drfrogsplat

Nó không có cảm biến nhỏ, cảm biến có kích thước APS-C. Tôi sẽ tìm thấy một người bị bắn ...
Kendall Helmstetter Gelner

20,7mm x 13,8mm, vì vậy nhỏ hơn một chút so với hầu hết các cảm biến APS-C, nhưng vẫn trong cùng một lớp cơ bản. f / 2.8 trên máy ảnh này sẽ giống như dừng lại một phần nhỏ so với f / 3.2 trên APS-C lớn hơn như Samsung mirrorless. Cảm biến lớn hơn micro 4/3. Lý do duy nhất tôi không bao gồm loạt Sigma DP trong câu trả lời của mình là tôi nghĩ rằng chúng hơi kỳ quặc khi thực sự là máy ảnh P & S. Nói chung không tệ . Ngoài ra, trong khi Sigmas có ống kính đẹp, tôi nghĩ rằng những cái có thể hoán đổi cho nhau sẽ tốt ở đây. Độ dài tiêu cự "hoàn hảo bình thường" của DP2 có thể hơi rộng đối với ảnh chân dung.
mattdm

Chúng kỳ quặc, nhưng đối với câu hỏi trong tầm tay (máy ảnh chân dung chuyên dụng) tôi nghĩ nó sẽ hoàn hảo. Tôi thấy độ dài tiêu cự thực sự tốt cho công việc chân dung và tôi nghĩ rằng việc dễ dàng lấy nét thủ công làm cho nó trở thành một công cụ tuyệt vời cho công việc đó. Tôi sẽ không đề xuất nó như một máy ảnh chung cho bất cứ ai trừ một nhiếp ảnh gia khá tận tâm, nhưng đối với các nhiếp ảnh gia thì thật tuyệt vời. Ngoài ra, chúng xứng đáng được đề cập trong danh mục "P & S" vì chúng thực sự có thể nằm gọn trong túi, tôi thậm chí còn giữ tôi trong túi quần jean (mặc dù không phải ai cũng có thể quản lý mà tôi nghĩ).
Kendall Helmstetter Gelner

Đó không phải là một hiệu ứng kem nền.
Michael Nielsen

3

Độ sâu trường ảnh nông nhất có thể đạt được bằng cách sử dụng khẩu độ rộng nhất. Hiện tại đây là F / 1.8 trong số các máy ảnh có ống kính cố định. Một tìm kiếm nhanh cho thấy hai mô hình hiện tại . XZ-1 thậm chí còn có khẩu độ tương đối sáng ở đầu dài của phạm vi của nó, điều này cũng có thể hữu ích cho bạn vì đầu cực rộng của P300 có thể cho độ méo nhiều hơn mong muốn.

Về mặt kỹ thuật, đây không phải là ngắm bắn, cũng không nên vì bạn phải điều khiển khẩu độ để đảm bảo nó đủ rộng. Chế độ macro sẽ không luôn luôn trợ giúp vì bạn có thể bị buộc phải lấy nét quá gần để tạo ra chân dung bạn muốn.


Tôi sẽ thêm Fujifilm X100 vào danh sách đó, ở f / 2.0, xem ảnh này tôi chụp hôm thứ Bảy chẳng hạn. Nếu P & S có nghĩa là dễ sử dụng thì tôi sẽ nói không, X100 là một chiếc máy ảnh rất kỳ quặc.
sebastien.b

Thiếu liên kết đến nhận xét ở trên: flickr.com/photos/altuwa/5846318621/sizes/l/in/photostream
sebastien.b

6
Khẩu độ rộng chỉ là một phần của câu chuyện, kích thước cảm biến kết hợp với khẩu độ là yếu tố quyết định DOF. Một ống kính f / 1.8 có cảm biến nhỏ sẽ cho ít DOF hơn cảm biến lớn hơn nhiều ở f / 2.8.
Kendall Helmstetter Gelner

1
Dựa trên kinh nghiệm, mọi người thường có nghĩa là máy ảnh nhỏ và rẻ khi họ nói ngắm và chụp, X100 là một máy ảnh rất đẹp nhưng tôi sẽ không đề xuất nó cho một người tìm kiếm P & S vì giá cả.
Itai

Để trả lời cho câu hỏi mặc dù (máy ảnh chân dung chuyên dụng) tôi nghĩ X100 là một câu trả lời hợp lý vì có vẻ như chất lượng hoặc khả năng quan trọng hơn là giá cả.
Kendall Helmstetter Gelner

1

Nếu bạn thậm chí quan tâm đến việc tạo ra hiệu ứng đẹp mắt trong ảnh và bạn không bị hạn chế bởi ngân sách, bạn không muốn có một máy ảnh ngắm và chụp thông thường. Có rất nhiều điều đẹp, nghệ thuật bạn có thể làm với máy ảnh ngắm nếu bạn biết bạn đang làm gì, nhưng hiệu ứng Bo mạch là một trong những điều thực sự khó tháo gỡ trừ khi bạn có máy ảnh lớn cảm biến vì cảm biến lớn có thể đạt được độ sâu trường ảnh nông.

Bây giờ điều đó không có nghĩa là máy ảnh của bạn phải to và cồng kềnh - nhưng điều đó có nghĩa là nó phải phức tạp hơn một chút so với một điểm và chụp thông thường. (Có một số trường hợp ngoại lệ cao cấp như Sony RX100, nhưng với máy ảnh đó, bạn bị giới hạn ở một ống kính cố định và nó khá đắt.)

Chụp ảnh dễ dàng - chụp ảnh thực sự tốn nhiều công sức hơn. Vì vậy, hãy chuẩn bị để đối phó với một vài tinh vi hơn. Nhưng các máy ảnh hệ thống nhỏ gọn lấy đi rất nhiều trọng lượng và số lượng lớn, và điều đó chủ yếu quan trọng vì câu ngạn ngữ cũ "máy ảnh tốt nhất là thứ bạn có với bạn."


1

Độ sâu trường ảnh nông (DOF) và làm mờ nền xảy ra từ một số yếu tố. Chúng là (theo thứ tự quan trọng cao nhất đến ít nhất):

  1. Khoảng cách chủ thể (càng gần đối tượng bạn,
    nền sẽ càng mờ)
  2. Sự tách biệt giữa chủ đề với nền (đối tượng càng xa nền thì nền sẽ càng mờ)
  3. Cài đặt khẩu độ (khẩu độ càng rộng, DOF càng mỏng)
  4. Độ dài tiêu cự (ống kính càng dài, DOF càng mỏng)

Chỉ cần đặt máy ảnh P & S cảm biến 1 / 2.3 "thông thường ở chế độ macro sẽ không làm mờ hậu cảnh. Nó chỉ thay đổi khi ống kính tìm tiêu cự ở khoảng cách gần hơn. Nó có camera ở rất gần đối tượng mang lại bạn bị mờ. Chụp ở chế độ macro ở một đối tượng không nằm trong khoảng cách macro chỉ đơn giản là bạn sẽ không thể lấy nét chính xác.

Các cảm biến lớn hơn thường mang lại DoF mỏng hơn do các yếu tố 1 và 4. Cảm biến của bạn càng lớn, ống kính sẽ càng dài và / hoặc càng gần đối tượng của bạn, bạn sẽ có khung hình tương tự hơn so với cảm biến nhỏ hơn. Và cả hai điều này sẽ làm tăng mờ nền.

Các máy ảnh P & S nhỏ điển hình bị khuyết tật khi cho DoF mỏng vì chúng có cảm biến nhỏ, ống kính nhỏ và khẩu độ tối đa nhỏ: tất cả đều làm tăng DoF. Đây là một tính năng, không phải là một lỗi. Hầu hết các game bắn súng P & S không muốn phải lo lắng về việc khiến mọi thứ mất tập trung. Bokeh là mờ mờ ngoài tiêu cự .

Vì vậy, thông số kỹ thuật bạn thực sự muốn lọt vào danh sách cho độ sâu trường ảnh nông là:

  • Kích thước cảm biến - Lớn hơn sẽ tốt hơn cho việc này; và bạn có thể muốn có ít nhất 1 "-format, nếu không phải là APS-C.
  • Khẩu độ tối đa của ống kính - Lớn hơn sẽ tốt hơn. Khẩu độ tối đa (hoặc phạm vi khẩu độ tối đa trên phạm vi zoom của ống kính) là số f được đưa ra sau độ dài tiêu cự trên ống kính. Số f càng nhỏ, cài đặt khẩu độ bạn có thể sử dụng càng lớn. f / 2.8 có lẽ là mức tối thiểu của bạn - bạn thực sự yêu thích thứ gì đó là f / 1.4.

Có lẽ là "P & S" tốt nhất (theo ý tôi là máy ảnh compact ống kính cố định) ngày nay cho DoF mỏng có lẽ là Sony RX-1 . Nó có cảm biến full-frame (1x crop), như Canon 6D hoặc Nikon D600, và có ống kính Zeiss 35mm f / 2 trên đó. Nó có giá một quả bom.

Các máy ảnh ống kính cố định APS-C (crop 1,5 lần) sẽ bao gồm dòng Fuji X100, Powershot A của Nikon và Ricoh GR. Sê-ri Powershot G1 X của Canon lớn hơn một chút so với 4/3 "-format (2x crop). Sony-RX-100 là máy compact 1" -format (2.7x crop). Và Fuji tạo ra hai máy ảnh nhỏ gọn 2/3 "(4x crop) (X10 / X20 và máy ảnh cầu XS-1).

Tất cả những thứ này có giá một quả bom nhưng ít hơn so với RX-1. $ 500- $ 1000 là mức giá phổ biến hơn trên các máy ảnh này. Tuy nhiên, hãy lưu ý rằng các ống kính trên các máy ảnh này có thể hoặc không thể phóng to. Và, tất nhiên, đây là một lĩnh vực mà công nghệ máy ảnh và các nhà sản xuất liên tục tạo ra các mẫu mới với các thông số kỹ thuật khác nhau. Hy vọng tất cả các mô hình này sẽ khác nhau trong một vài năm; giống như câu trả lời này được cập nhật từ những câu trả lời đã được thực hiện. Rất nhiều thứ đã thay đổi trong bối cảnh máy ảnh trong ba năm qua.

Bạn cũng có thể sử dụng máy ảnh không gương lật (Sony E-mount, Fuji X, micro bốn phần ba, Samsung NX, v.v.) hoặc dLSR và có thể tự do thay đổi ống kính, thông thường sẽ cho phép bạn truy cập vào khẩu độ tối đa rộng hơn, nhưng máy ảnh hệ thống có xu hướng chi phí nhiều hơn vì bạn phải mua phần còn lại của hệ thống.


0

Không ai đã đề cập đến sony rx100 chưa? F1.8, cảm biến lớn (cho nhỏ gọn). Và tôi có thể xác minh hiệu ứng Bo mạch rất dễ đạt được. Adn chắc chắn phù hợp với tóm tắt về điểm và bắn, có chế độ tự động và siêu tự động.


Nói chung, câu trả lời sẽ tốt hơn nếu họ không đề cập đến các mô hình cụ thể - theo cách đó, chúng sẽ vẫn có liên quan trong một vài năm khi thị trường tiếp tục và <bất kỳ mô hình nào đang thịnh hành ngày nay> không còn nữa.
Philip Kendall
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.