D5100 hay D90? Mua cái nào là máy ảnh DSLR đầu tiên? [đóng cửa]

Tôi đang dự định mua máy ảnh DSLR đầu tiên của mình và đã chốt hạ trên Nikon. Tuy nhiên, tôi không thể quyết định giữa Nikon D90 và Nikon D5100. Trong khi D90 đắt hơn, tôi không chắc liệu 250 đô la bổ sung có đáng không? Bất kỳ đề xuất ?

equipment-recommendation nikon dslr

— kabir
nguồn

Xin chào Kabir, chào mừng đến với trang web. Sẽ tốt hơn nếu bạn nêu mục tiêu của mình là gì và chúng khác với các câu hỏi khác đã được hỏi như thế nào (Xem danh sách các câu hỏi liên quan ở bên phải).

— Francesco

Điều này có thể giúp: Có bất lợi cho máy ảnh số cho người mới bắt đầu, ngoài chi phí không?

— Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

Xem câu trả lời cho câu hỏi này: photo.stackexchange.com/questions/4937/ trên - Lý do là như nhau, chỉ cần thay thế T2i bằng D5100.

— Itai

@Itai - Chất lượng hình ảnh của D5100 khác biệt đáng kể so với T2i mà tôi nghĩ nó đóng vai trò nhiều hơn trong câu hỏi này. D90 và T2i đại khái là từ các sản phẩm cùng thế hệ (mặc dù từ các nhà sản xuất khác nhau), nhưng D5100 là từ cây trồng mới và mang một số đồ chơi mới vào bàn có liên quan đến cuộc thảo luận.

— rfusca

photo.stackexchange.com/questions/11212/ Mạnh

— MattiaG

Câu trả lời:

Lựa chọn khó khăn, đặc biệt là xem xét D90 vẫn đắt hơn bạn đang ở đâu (nó thực sự rẻ hơn so với D5100 ở Hoa Kỳ). D90 thường được coi là nhiều hơn trong mô hình 'công tố viên' và D5100 sẽ được coi là "người tiêu dùng cao cấp", nhưng họ đến từ các thế hệ khác nhau - vì vậy mọi thứ trở nên thú vị.

D90 cung cấp một thân máy chuyên nghiệp hơn với nhiều điều khiển bên ngoài hơn, động cơ lấy nét trong thân máy và kính ngắm lớn hơn, sáng hơn.
D5100 có cảm biến mới hơn, tốt hơn (đặc biệt là trong điều kiện ánh sáng yếu), chế độ video tốt hơn, độ phân giải cao hơn và màn hình LCD rõ ràng.
Chất lượng hình ảnh thuần của D5100 tốt hơn nhiều so với D90, đặc biệt là ở ánh sáng yếu, nhưng D90 dễ vận hành và sử dụng hơn trong thời gian dài.
Nếu bạn dự định thực hiện bất kỳ video nào, có lẽ tôi sẽ tiếp tục và nhận D5100 vì nó phù hợp hơn cho điều đó.
Nếu giá ống kính sẽ là một yếu tố lớn, D90 có một động cơ lấy nét bên trong cho phép bạn tự động lấy nét bằng ống kính AF thay vì chỉ ống kính AF-S - MUCH rẻ hơn để mua ống kính AF, nhưng chúng chậm lấy nét hơn.

Chỉ bạn mới có thể quyết định xem những điểm trên có làm cho nó 'đáng giá' hay không đối với bạn.

— rfusca
nguồn

Kinh nghiệm của tôi: Theo gợi ý của bạn gái, hãy mua một chiếc Nikon D5000. Trong vòng một tuần, tôi đã khó chịu với quy trình làm việc để làm một số việc như thay đổi ISO, Cân bằng trắng hoặc chế độ đo sáng. Phần lớn các "công cụ" chế độ thủ công được chôn trong các menu. Tough nó ra trong 9 tháng. Mua một chiếc D90. Bây giờ hầu hết các cấu hình tôi làm tất cả thời gian có thể được thực hiện mà không cần menu. Tôi có thể thực hiện các điều chỉnh sáng tạo mà không cần tinh chỉnh LCD trong 2 phút giữa các lần chụp. Nếu tôi đưa D90 của mình cho một người mới, có một chế độ tự động hoàn toàn mà tôi có thể chọn để biến nó thành một điểm và bắn.

— Therealstubot

Tôi sẽ nói với bạn điều tôi ước ai đó đã nói với tôi ngay từ đầu (họ đã làm nhưng tôi không nghe) Ống kính là mãi mãi, cơ thể là nhất thời. Tôi đã sở hữu một chiếc D40 và đã lên tới D7000 và 6 ống kính ở giữa. Bất cứ ai nói nó sẽ luôn là 2C của họ, vì vậy đây là của tôi:

Mua máy ảnh DSLR rẻ nhất bạn có thể với ống kính đắt nhất bạn có thể mua. Theo tôi đó là 3100 hay canon t3i cấp thấp?. Chi tiêu phần còn lại của bạn trên một ống kính NICE. Nếu bạn nhận được một máy ảnh cấp thấp của Canon, hãy mua cho mình một ống kính L ... Nó đơn giản sẽ không làm bạn thất vọng. Hoặc một chiếc Nikon tương đương với giá khoảng 1100 - 1400 đô la. Đó là một khoản đầu tư ban đầu lớn.

— maxfridbe
nguồn

-1 - Tôi có D3100 và tôi ước ai đó đã nói chuyện với tôi về một cơ thể đẹp hơn. Cơ quan có vấn đề quá.

— rfusca

@rfusca - tôi cũng vậy. nó sẽ giết tôi, khi tôi tìm ống kính, để mất tất cả các ống kính AF với tỷ lệ chất lượng / giá tốt hơn (thậm chí nhiều hơn nếu chúng được sử dụng) vì cơ thể tôi thiếu một động cơ. Họ tạo ra những chiếc AF-S tuyệt vời, nhưng chúng có giá một số tiền tốt. Ngoài ra, tôi yêu D3100.

— MattiaG

@Mattia Gobbi - Ya, việc thiếu ống kính AF THỰC SỰ gây tổn thương nếu bạn có ngân sách. Nó là một phần của thẻ giá của Nikons cấp nhập cảnh.

— rfusca

@Mattia Gobbi, Từ những gì tôi hiểu rằng bạn nói rằng tốt hơn là mua một thân máy ảnh đắt tiền hơn với động cơ trong đó hơn là một thân máy rẻ hơn không có động cơ và sau đó chỉ có thể sử dụng các ống kính đắt tiền hơn có động cơ trong đó? Điều đó có nghĩa là về lâu dài, cuối cùng bạn sẽ chi nhiều hơn đáng kể cho các ống kính cùng loại, chỉ vì bạn cần có chúng với tùy chọn động cơ? Chính xác ?

— kabir

@kabir - một bản tóm tắt hay. Ngoại trừ hầu hết các lần bạn thực sự có được các ống kính khác nhau (không phải cùng một động cơ af) bởi vì hầu hết các ống kính được chế tạo với động cơ af được chế tạo cho các cảm biến DX nên độ dài tiêu cự và toàn bộ thiết kế ống kính thay đổi. ví dụ: 85 mm f / 1.8 AF (không có động cơ tích hợp) rẻ hơn một chút so với 85 mm f / 3.5 AF-S DX (tích hợp trong động cơ) là một ống kính kém tổng thể.

— MattiaG

từ nhận xét của tôi về một chủ đề (tương tự) khác, tôi đã đăng dưới dạng nhận xét cho câu hỏi:

d90 thuộc về một loại máy ảnh vượt trội (hiện tại giá của nó đã thấp hơn nên nó khá hời). Kết quả là chất lượng xây dựng thực sự cao hơn nếu so với 5100; Cảm biến hơi cũ nhưng vẫn tốt, thân máy chắc chắn, xử lý tốt hơn một chút và lớn hơn, nó hỗ trợ thêm một bộ pin, nó có màn hình LCD có đèn nền phía trên, nút xem trước DoF, tùy chỉnh phần sụn tiên tiến, kính ngắm rõ ràng lớn w / thông tin hud có thể tùy chỉnh, động cơ AF bên trong, hai mặt số điều khiển (mặt sau và mặt trước), các nút để thay đổi chất lượng hình ảnh, ISO, cân bằng trắng và chế độ đo sáng bằng cách sử dụng menu, chuyển đổi chế độ AF. Đây là những gì một nhiếp ảnh gia cần nhiều hơn rất nhiều pixel, iso cao và màn hình lật.

— MattiaG
nguồn