Vâng, méo là loại quang sai tồi tệ thứ hai. Điều tồi tệ nhất là sự mềm mại.
Đó là lý do tại sao khi Nikon giới thiệu ống kính 18-200mm của họ, thay vì làm cho nó cực kỳ mềm mại như tất cả các ống kính khác cùng tiêu cự, họ đã làm cho nó sắc nét hơn nhưng lại bị biến dạng nghiêm trọng hơn rất nhiều.
Sự biến dạng đặc biệt xấu vì không thể sửa mà không mất độ sắc nét.
Sửa méo cũng ảnh hưởng đến bố cục, do đó, một số thứ trong khung có thể bị cắt ra khỏi khung vì chỉnh sửa méo bao gồm kéo dài các phần của hình ảnh và kết quả được cắt để giữ khung hình chữ nhật.
Lý do méo là tốt hơn so với độ mềm chung là bạn ít nhất có tùy chọn không sửa nó và - tất nhiên - không làm cho mọi thứ mềm mại cùng một lúc. Có rất nhiều đối tượng mà sự biến dạng không dễ nhận thấy.
Quang sai màu gây khó chịu nhưng thường có thể tránh được và chỉ ảnh hưởng đến các phần nhỏ của hình ảnh. Sửa chúng có tác dụng rất cục bộ.
Họa tiết là cực kỳ khó chịu , nhưng trừ khi nó nghiêm trọng (1+ điểm dừng), có thể được sửa khá dễ dàng mà không ảnh hưởng nhiều đến chất lượng hình ảnh . Bạn sẽ nhận được tiếng ồn gia tăng ở các góc cực nhưng đó thường là nó. Tất nhiên, khi ở trên mức dừng +1, nó có thể khiến các khu vực bị phơi sáng dưới mức trong khi đo được mức độ động của máy ảnh. Cá nhân, tôi thấy rằng 1/4 EV hoặc ít hơn họa tiết là không đáng chú ý trên hầu hết các đối tượng.