Chụp ảnh macro với ống kính siêu rộng và ống mở rộng?

Trong khi đọc một số đánh giá về Canon EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 USM, tôi hơi ngạc nhiên khi nhận thấy rằng ống kính được cho là tương thích với các ống mở rộng 12 mm và 25 mm, và với những ống kính này có thể có được độ phóng đại tối đa tốt hơn 1: 1.

Một ống kính siêu rộng cho công việc macro nghe có vẻ như là một sự thay thế thú vị, nhưng nó có thực sự hoạt động trong thực tế không?

Mọi người có thành công với việc chụp macro bằng ống siêu rộng và ống mở rộng không? Bạn có bất kỳ khoảng cách làm việc nào giữa ống kính và đối tượng của bạn không? Điều gì về việc chiếu sáng đối tượng, liệu nó có trở nên gần như không thể với ống kính che khuất mọi thứ?

Đây là cảnh quay ngược 1 euro của Estonia với ống kính rộng nhất của tôi, Zenitar 16, ở f / 11 trên các ống mở rộng 19mm, cho độ phóng đại 1,18x:

Thực sự không có nhiều chỗ để chiếu sáng, chiếu sáng hoặc phát sáng với chủ đề mờ dường như là những lựa chọn duy nhất:

Ống kính tiêu cự càng ngắn, độ phóng đại bạn sẽ nhận được càng cao với các ống mở rộng. Ống mở rộng 25 mm / tiêu cự 10 mm = 2,5 lần

Tôi đã không sử dụng chúng với ống kính góc cực rộng, nhưng chúng hoạt động tốt với 35mm, vì vậy tôi không hiểu tại sao không. Bạn sẽ không có nhiều khoảng cách làm việc, và có ánh sáng sẽ khó khăn với khoảng cách làm việc ngắn như vậy. Độ sâu của trường cũng sẽ vô cùng hạn chế, thậm chí dừng lại.

Bạn có thể có được họa tiết ở đầu rộng hơn - tôi hy vọng nó sẽ có khả năng với ống 25 mm và tiêu cự 10 mm.

tình cờ thấy bài viết này và thấy cuộc thảo luận thú vị Tôi đang đăng các liên kết đến một vài bức ảnh macro góc rộng mà tôi đã chụp. Tôi chỉ được phép đăng hai liên kết, nhưng tôi cũng đã thử 35mm và 17mm.

28mm

http://www.flickr.com/photos/jamil-akhtar/10041015653/

17mm

http://www.flickr.com/photos/jamil-akhtar/9875911553/

Dựa trên kinh nghiệm hạn chế của tôi, tôi sẽ nói rằng 35mm là tiêu cự rộng nhất phù hợp với công việc vĩ mô. Bất cứ điều gì ít hơn và khoảng cách lấy nét trở nên nhỏ đến mức rất khó để tạo ra một bức ảnh và người ta gần như luôn luôn chặn ánh sáng.

Tôi có cả hai góc rộng và ống mở rộng trong túi của tôi. Tôi đã thử nhiều lần để sử dụng chúng hoàn toàn. Với một số trong số họ, bạn không thể tập trung ngay cả với ống mở rộng mỏng nhất. Thật vậy, khoảng cách lấy nét ngắn nhất đã cực kỳ gần với ống kính phía trước đối với hầu hết các góc rất rộng. Ví dụ, đối với 16 mm, 20 mm và đối với mắt cá của tôi: ở khoảng cách lấy nét ngắn nhất có thể, vật thể gần như nằm trên ống kính phía trước - khoảng cách không lớn hơn vài cm. Về cơ bản không cần thêm một ống mở rộng. Nhưng với 24 mm, hoặc dài hơn, nó hoạt động hoàn hảo.

Điều đó nói rằng, tôi đã không tìm thấy lý do để bắn ở ống mở rộng 24mm + khi bạn có thể bắn ở 20 mm mà không cần ống mở rộng và có kết quả tương tự với sự linh hoạt hơn trong phạm vi lấy nét.

Thật vậy, điều quan trọng là phải ghi nhớ điểm quan trọng của việc sử dụng ống mở rộng cho góc rộng. Về cơ bản, hai điều: cực kỳ gần đối tượng macro (1) và (2) có được một số bối cảnh nằm ngoài đối tượng macro này (từ nền). Tôi thấy rất ít lý do để chụp với ống kính góc rộng + ống mở rộng như bạn sẽ làm với ống kính tiêu chuẩn 50 mm tiêu chuẩn và rẻ tiền nhưng để thêm các vấn đề bạn không gặp phải với 50 mm (cụ thể là ánh sáng hoặc chỉ vì bạn quá gần với chủ đề vĩ mô, giống như bất kỳ lỗi nào, nó có thể bay đi). Khi bạn muốn ở gần một đối tượng macro trong khi lấy một số bối cảnh từ nền, bạn không nên quá lo lắng về việc chiếu sáng đối tượng. Tất nhiên, nó có thể là một thách thức như đối với bất kỳ ảnh macro nào nhưng không có gì cụ thể. Thật vậy, tôi sẽ sử dụng ánh sáng tự nhiên từ nền sau,

Tóm lại, nếu tôi không có góc rất rộng (20 mm hoặc ngắn hơn) mà chỉ có 24 hoặc 28 mm, tôi sẽ nói ống mở rộng có ý nghĩa hoàn hảo cho macro với nền. Nhưng nếu bạn có ống kính ngắn hơn, tôi đang vật lộn để tìm giá trị cho các ống mở rộng trên các góc rộng.

Ảnh chụp bằng máy ảnh Nikon D7000 + Mắt cá 10,5 mm. Những con bướm ở gần ống kính phía trước tối đa 2-3 cm. Không có ống mở rộng. Từ https://www.flickr.com/photos/tristanromain/16175832981/in/album-72157627481877415/

Vấn đề chiếu sáng trong công việc vĩ mô góc rộng không được đề cập trong các câu trả lời cho đến nay. Tôi đã sử dụng một ống góc rộng và ống mở rộng để chụp ảnh, ví dụ, một cây anh túc có đèn nền. Điều đó giải quyết vấn đề ánh sáng. Ánh sáng phía trước, không quá nhiều. Đây là một thiết lập ống kính thực sự chuyên dụng và không áp dụng cho hầu hết các ứng dụng macro. Nhưng ... như OP chỉ ra, thật thú vị cho một số loại hiệu ứng.

Bởi vì ánh sáng rất khó và ứng dụng quá hạn chế, tôi không bao giờ nghĩ sẽ làm điều này nữa. Tôi là một fan hâm mộ của macro 100mm mang lại cho tôi một khoảng cách làm việc.

Tôi có thể tưởng tượng bằng cách sử dụng điều này để nói rằng chụp ảnh một bông hoa nhỏ trên mặt đất nơi bạn muốn ống kính càng gần hoa càng tốt nhưng muốn sử dụng ống kính góc rộng cho phối cảnh.

Ken Rockwell đã viết một hướng dẫn tuyệt vời cho việc sử dụng ống kính góc rộng, và là một người đề xuất sử dụng chúng gần với chủ đề chính. http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-use-ultra- Worldwide-lenses.htmlm Có lẽ điều này sẽ cho phép bạn đến gần hơn.

Nếu bạn từng loanh quanh để thử điều này, xin hãy cập nhật câu hỏi này với một số mẫu.

Ống mở rộng 12 mm và Canon 17-55 2.8

http://www.flickr.com/photos/tristanmoss/5347678575/in/photostream

Điểm của một ống mở rộng là cho phép sử dụng khoảng cách lấy nét ngắn hơn bạn thường nhận được. Vì ống kính rộng có xu hướng không gây ra nhiều vấn đề với khoảng cách lấy nét ngắn, nên ít nhất ống kính zoom có ​​xu hướng khá xa ở đầu rộng của chúng. Bạn không thể mong đợi độ phóng đại cao hơn nhiều bằng cách đến gần hơn (trừ khi phần tử phía trước rất nhiều là thành phần chính của ống kính) và ánh sáng sẽ rất khó khăn: bạn thậm chí sẽ không có chỗ để gắn đèn tròn hoặc đèn flash.

Một ống kính rộng về cơ bản có hai khía cạnh hoạt động: một là để có được góc rộng. Điều đó quan trọng khi di chuyển trở lại để có vùng phủ sóng lớn hơn không hoạt động vì có một bức tường phía sau bạn (ảnh chụp bên trong) hoặc do đối tượng của bạn ở quá xa nên việc định vị bản thân xa hơn đáng kể là không thực tế (phong cảnh, thiên văn học).

Đó là loại khía cạnh bên của góc rộng. Đối với nghệ thuật, chiều dọc có thể thú vị hơn: nó làm tăng sự khác biệt kích thước giữa các vật thể gần và xa. Điều đó làm nổi bật các vật thể gần với kích thước khổng lồ so với nền quy mô nhỏ có thể. Một yếu tố bổ sung nữa là nền có tỷ lệ nhỏ làm giảm đáng kể hiệu ứng có thể nhìn thấy của việc làm mờ: nền chính thức có thể bị mất nét nhưng quy mô nhỏ của nó làm mờ hiệu ứng của hiệu ứng mờ tương đối không hiệu quả: độ tương phản giữa chủ thể và hậu cảnh đạt được thông qua kích thước tương đối hơn thông qua làm mờ

Cả hai chế độ này đều được kích hoạt đặc biệt thông qua các ống mở rộng: giảm khoảng cách lấy nét hơn nữa sẽ tạo điều kiện làm mờ hậu cảnh nhiều hơn, nhưng khoảng cách nhỏ cần thiết khiến việc định vị các vật thể gần với mối quan hệ rõ ràng với nền cứng.

Các ống mở rộng thường hiệu quả hơn nhiều với các ống kính dài vì chúng cho phép giảm đáng kể khoảng cách lấy nét với bố cục vẫn có thể quản lý được của cảnh.