Làm cách nào để biết máy ảnh ngắm nào chụp ảnh thiếu sáng tốt?

Tôi có một chiếc Canon Powershot A710 và trước đây tôi đã có một mẫu Powershot A-series trước đó. Tôi yêu họ do số lượng kiểm soát cao mà họ cung cấp. Đáng buồn thay, cả hai đều hút trong điều kiện ánh sáng yếu, đèn flash của họ rất không phản hồi và máy ảnh mất vài giây để tự chuẩn bị cho lần chụp tiếp theo sau khi chụp flash. Và thậm chí sau đó, những bức ảnh họ chụp trong điều kiện ánh sáng yếu / flash cũng tệ như những bức ảnh có ánh sáng tốt.

Tôi muốn một chiếc máy ảnh cung cấp nhiều tùy chọn điều khiển, nhưng tôi cần tìm gì để tìm được một chiếc tuyệt vời trong điều kiện ánh sáng yếu, có hoặc không có đèn flash?

Đối với cả hai trường hợp, tôi thực sự khuyên bạn nên tìm kiếm một cái gì đó với

• ống kính nhanh (chẳng hạn khẩu độ 2.0 nhanh hơn 2.8)
• xử lý ISO hợp lý (ít nhất 400, nhưng tốt nhất là 800)
• cảm biến lớn nhất hiện có

Tổng của các yếu tố này thực sự quan trọng cho các tình huống ánh sáng yếu.

Vào năm 2012, cả Canon S110 và Lumix LX7 đều cung cấp bộ đặc điểm đó. Nếu bạn không phiền máy ảnh cồng kềnh hơn một chút, bạn cũng có thể xem xét Canon G15 do màn hình LCD có thể di chuyển của nó.

Và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, nếu bạn có thể trả thêm chi phí, Sony NEX (ví dụ NEX 5N) và bốn phần ba cung cấp từ Panasonic (như GF5 và GX1) và Olympus (như E-PM2 và E-PL5) chắc chắn tốt hơn các tùy chọn trước đó và cung cấp tính linh hoạt của các ống kính hoán đổi cho nhau. Một mặt đất ở giữa, cung cấp các ống kính hoán đổi cho nhau nhưng cảm biến nhỏ hơn, sẽ bao gồm máy ảnh Pentax Q và máy ảnh Nikon 1.

Lưu ý rằng đây là những ví dụ hiện tại, nhưng thị trường luôn cung cấp máy ảnh mới. Điều quan trọng cần ghi nhớ là tổng hợp các yếu tố được đề cập ở trên (ống kính nhanh, xử lý ISO và kích thước cảm biến).

Tôi đánh giá cao Canon S90 . Tôi có một, và cho một điểm và chụp nó có hiệu suất ánh sáng yếu khá cao. Sử dụng nó, với một pp giảm tiếng ồn tốt tạo ra kết quả tuyệt vời.

Đó là trọng lượng nhẹ, và tính năng phong phú. Tôi đã trả tiền gần MSRP cho nó, vì tôi đã mua nó mới. Nó có tất cả chuông và còi mà bạn mong đợi từ một điểm và bắn, cộng với các chế độ ưu tiên thủ công, khẩu độ và màn trập. Ngoài ra (iirc) nó có chế độ video. Tất cả và tất cả, đó là một P & S đỉnh cao.

Nghe có vẻ như bạn quan tâm đến flash hơn ISO và nhiễu cảm biến, về cơ bản là không thể giải quyết được với P & S trong điều kiện ánh sáng yếu, vì vậy điều đó tốt. Tôi xác định hai vấn đề có thể xảy ra với các đề xuất:

• Không đủ năng lượng / thời gian tái chế. Một số P & S có một chiếc giày nóng, vì vậy bạn có thể gắn đèn flash thực sự, được cung cấp năng lượng bên trong. Bạn có thể thử điều này. Bạn cũng có thể kích hoạt tối ưu đèn flash ngoài; đèn flash của máy ảnh sẽ vẫn sáng, nhưng ở mức năng lượng thấp hơn, do đó thời gian tái chế sẽ ít hơn.
• Vị trí flash kém. Đèn flash trên máy ảnh có thể dẫn đến các vấn đề về ánh sáng và phơi sáng của đèn pha, từ các vật thể gần đó phơi sáng quá mức và / hoặc gây ra các vấn đề đo sáng khiến phần còn lại của cảnh tối hoặc các vật liệu đặc biệt phản chiếu quá nhiều ánh sáng, gây ra thiếu sáng. Di chuyển đèn flash ra khỏi ống kính và / hoặc sử dụng đèn flash nảy có thể giảm thiểu những vấn đề này.

Dòng Canon A sử dụng pin AA, cũng như đèn flash ngoài và pin bạn chọn sẽ có ảnh hưởng đáng kể đến thời gian tái chế flash. Không bao giờ sử dụng kiềm vì tuổi thọ pin sẽ thảm hại. Nếu bạn muốn một tế bào dùng một lần, hãy sử dụng lithium, mặc dù chúng đắt tiền. Những gì tôi muốn đề xuất là NiMH chất lượng cao - hãy xem câu trả lời này để biết thêm về điều đó.

Tôi với @ André Carregal : Một cảm biến lớn, ống kính f / 2.0 hoặc xử lý ISO tốt hơn và hợp lý.

Đối với "cách nói", tôi đề xuất các thử nghiệm ISO ánh sáng yếu của DxOMark : Mở rộng bộ lọc loại và chọn máy compact và cao cấp , và bạn có được danh sách máy ảnh có điểm ISO ánh sáng yếu.

Sau đó kiểm tra các bức ảnh thử nghiệm từ các mô hình có liên quan tại dpreview.com , để xem sự khác biệt đo được có thực sự nhìn thấy trong thực tế hay không.

Dưới đây là một ảnh chụp màn hình ví dụ từ tiện ích dpreview, so sánh chất lượng hình ảnh ở ISO 1600 cho các máy compact có kích thước cảm biến khác nhau:

( Ảnh chụp màn hình được nén, xem dpreview để biết bản gốc. )

• Trên cùng bên phải: Nhỏ gọn cấp thấp, cảm biến 1 / 2.3 "(vùng cảm biến 29 mm ² ) - Olympus mju 9010.
• Trên cùng bên trái: Nhỏ gọn cao cấp, cảm biến 1 / 1.7 "(41 mm ² ) - Canon PowerShot S100.
• Dưới cùng bên phải: Cảm biến 1 "/ CX (116 mm ² ) - Sony RX100. (Máy ảnh này không lớn hơn nhiều so với Canon S100 và có ống kính f / 1.8-4.9. Tại thời điểm viết có lẽ là ánh sáng yếu tốt nhất tùy chọn vẫn vừa trong túi.)
• Dưới cùng bên trái: Cảm biến APS-C (373 mm ² ) - Fujifilm X100.

Nhân đôi diện tích cảm biến và cảm biến nhận được gấp đôi ánh sáng trong quá trình phơi sáng, tất cả những thứ khác đều bằng nhau. Về lý thuyết, điều này mang lại cho cảm biến lớn gấp đôi lợi thế một điểm dừng ở khả năng thiếu sáng. Đánh giá từ các hình ảnh thử nghiệm cũng như từ các phép đo DxOMark, lý thuyết này dường như giữ vững khá tốt trong thực tế.

( Công cụ sửa đổi chính cho "lớn hơn là tốt hơn" là công nghệ cảm biến cũng có vấn đề: Hiệu suất ánh sáng yếu của cảm biến cải thiện với tốc độ khoảng một điểm dừng mỗi năm năm và một sản phẩm có thể sử dụng công nghệ cũ hơn / rẻ hơn trạng thái hiện tại nghệ thuật. Vì vậy, "lớn hơn là tốt hơn" chỉ giữ khi bạn so sánh "tốt nhất của giống" cho từng kích thước cảm biến tại cùng một thời điểm. Trong ảnh chụp màn hình ở trên, nhỏ gọn có lẽ không phải là tốt nhất cho kích thước cảm biến của nó, nhưng những cái khác phải ở gần đầu lớp cảm biến của chúng. )

Tất nhiên, nếu bạn kết hợp một cảm biến nhạy hơn với ống kính chậm hơn (giả sử f / 2.8 thay vì f / 2.0), bạn sẽ hy sinh nhiều hiệu suất ánh sáng yếu bạn vừa đạt được. Vì vậy, bạn muốn cả hai: Cảm biến nhạy nhất với ống kính nhanh nhất.

Không có gì đạt được về hiệu suất ánh sáng yếu từ máy ảnh có ống kính hoán đổi được (so với máy ảnh ống kính cố định có cảm biến tương tự), ngoài tùy chọn mua ống kính f / 1.4 (hoặc thậm chí là ống kính lấy nét thủ công f / 0.95 cho gắn kết nhất định). Nhưng sau đó có lẽ chúng ta sẽ bỏ lại tinh thần "ngắm và bắn" phía sau.

Sau một năm rưỡi, giờ đây đã có câu trả lời cho điều này: Canon G1 X: http://www.dpreview.com/preview/canong1x

Nó có cảm biến lớn nhất của bất kỳ máy ảnh ngắm và chụp nào, do đó cho phép hiệu suất ánh sáng yếu vượt trội. Kích thước cảm biến là yếu tố xác định giới hạn trên về mức độ ánh sáng mà cảm biến có thể bắt được và cảm biến của G1 X nằm giữa kích thước Micro Four Thirds và APS-C, nghĩa là. trong lãnh thổ hệ thống camera.

Tất nhiên, có thể lập luận rằng với kích thước gần như tương tự, bạn có thể có ống kính thân và bánh kếp trên máy ảnh hệ thống nhỏ gọn như thân máy Micro Four Thirds hoặc Samsung NX200. Tuy nhiên, không có tùy chọn nào trong số này cung cấp phạm vi thu phóng tương đương với G1 X ở kích thước tương tự; nếu bạn lắp ống kính có phạm vi zoom rộng, gói tổng thể sẽ lớn hơn đáng kể.

Tuy nhiên, ngay cả với những bảo lưu này, thật đáng để xem xét để có được một máy ảnh hệ thống nhỏ gọn và sử dụng nó với chế độ tự động hoàn toàn khi bạn muốn thực hiện dễ dàng. Một máy ảnh hệ thống nhỏ gọn không khó sử dụng hơn và với ống kính pancake không lớn hơn nhiều so với G1 X. Và bạn có thể hoán đổi ống kính khi tình huống của bạn thay đổi. Ống kính zoom máy ảnh hệ thống nhỏ gọn nhất có sẵn là Panasonic X 14-42 và với nó, camera MFT có thể bỏ túi theo đường viền: http://www.dpreview.com/preview/panasonic_x_14-42_3p5-5p6/page2.asp

Khi nói đến giá cả, tất cả các tùy chọn được đề cập có giá tổng cộng hơn 500 €. Không có thứ gọi là hiệu suất ánh sáng yếu tốt ở khung 200 €.

Tôi hơi thiên vị, nhưng bạn có thể thấy trang web của tôi, Snapsort hữu ích.

Đây là một liên kết đến điểm tốt nhất và chụp cho ánh sáng yếu (dựa trên điểm chuẩn thực tế từ DxOMark).

S90 đứng đầu danh sách và S95 (thay thế nó) dường như có hiệu suất ánh sáng yếu tương tự.

Nếu bạn muốn có nhiều tùy chọn điều khiển, thông số kỹ thuật cần tìm là:

• Chế độ thủ công hoàn toàn (hoặc tất cả các chế độ PSAM, thường là cùng một thứ); cung cấp cho bạn toàn quyền kiểm soát các cài đặt phơi sáng.

• Khả năng RAW ; cung cấp cho bạn nhiều vĩ độ hơn để xử lý hậu kỳ.

Nếu bạn muốn hiệu suất tốt với đèn flash, thông số kỹ thuật cần tìm là:

• Một hotshoe flash ; cung cấp cho bạn tùy chọn dễ nhất để cải thiện khả năng flash với bộ đèn flash ngoài hoặc phương pháp kích hoạt ngoài camera. Thông thường chỉ có trên máy ảnh kiểu cầu hoặc máy ảnh cảm biến lớn.

• Một đèn flash tích hợp có thể nghiêng để nảy (hiếm); là một lựa chọn tốt hơn một chút so với đèn flash trực tiếp cho ánh sáng dịu hơn, nhưng không tốt bằng xoay / nghiêng hoàn toàn với đèn flash ngoài.

• Khả năng flash của HSS / FP ( đồng bộ tốc độ cao ) (rất hiếm); cho phép bạn sử dụng đèn flash với tốc độ màn trập nhanh hơn cho những lúc bạn không ở trong điều kiện ánh sáng yếu và sử dụng đèn flash để lấp đầy.

Nếu bạn muốn hiệu suất tốt mà không cần đèn flash, thông số kỹ thuật cần tìm là:

• Kích thước cảm biến . Nói chung, cảm biến càng lớn, hiệu suất nhiễu ISO cao sẽ càng tốt. Cài đặt iso cao hơn làm tăng độ nhạy của cảm biến để bạn có thể thu thập nhiều ánh sáng nhanh hơn, nhưng thông thường cũng tăng tiếng ồn. Hầu hết chúng ta đang tìm kiếm iso 3200 hoặc iso 6400 sạch hiện nay và điều đó thường có nghĩa là định dạng 1 "(crop 2,7x) hoặc cảm biến lớn hơn. Hầu hết các máy ảnh P & S điển hình, như dòng Powershot A sử dụng tỷ lệ 1 / 2.3" (4.5 x crop) cảm biến định dạng.

• Ống kính nhanh . Bạn cần khẩu độ lớn để cho nhiều ánh sáng hơn nếu bạn muốn chụp trong điều kiện ánh sáng yếu ở tốc độ màn trập cầm tay, vì vậy khẩu độ tối đa f / 2.8 hoặc lớn hơn (số f nhỏ hơn) là bắt buộc để chụp thiếu sáng. Điều này sẽ được đưa ra trong thông số kỹ thuật của ống kính thường sau tiêu cự. Và phạm vi sẽ cho biết khẩu độ tối đa là bao nhiêu so với phạm vi độ dài tiêu cự (rộng đến tele). Rất ít máy ảnh compact có max tối đa. khẩu độ trong toàn bộ phạm vi.

Tôi thích dòng máy Panasonic Lumix vì tôi thích dải âm sắc và độ sắc nét của ống kính Leica. (Được cảnh báo rằng không phải tất cả các ống kính Lumix đều là ống kính Leica.) Nhìn vào f / stop và chọn một ống kính nhanh (số nhỏ hơn là tốt hơn). Gần đây tôi đã mua cho vợ chiếc FZ100 - và cô ấy thích nó.

Vợ tôi cũng có một yêu cầu thú vị là cô ấy muốn quay phim và có thể sử dụng chức năng phóng to. (Có nghĩa là thu phóng liên tục AF +. Cô ấy cũng muốn chất lượng âm thanh và video tốt.) FZ100 đáp ứng nhu cầu của cô. Panasonic dường như có lợi thế khi nói đến video.

Tôi có GF1 vì máy ảnh micro-bốn / ba cũng có thể lấy ống kính cũ (Leica) của tôi. Điều này đã cho phép tôi sử dụng lại một số máy ảnh phim của tôi. GF1 cũng khá nhỏ gọn để tôi có thể dễ dàng mang theo bên mình.

Cuối cùng, tôi khuyên dùng máy ảnh P & S "thứ hai" - một máy ảnh chống nước / sốc / bất cứ bằng chứng nào. Panasonic, Olympus và những người khác tạo ra các phiên bản của những máy ảnh này. Tôi có một Olympus cũ hơn mà tôi ghét (độ trễ màn trập quá dài) và đang tìm cách nâng cấp - nhưng tôi thích có thể mang nó theo tôi trên các dốc trượt tuyết.

Tôi có Canon S90, nhưng nó đã được thay thế bằng S95 (ghi HD). Đây là những điều tuyệt vời trong ánh sáng yếu với 2.0 AP.

Pogue trên Canon s95: http://pogue.bloss.nytimes.com/2010/10/28/a-love-letter-to-a-camera/

Tôi nghĩ rằng anh thích nó.

Panasonic LX5 có f-stop thực sự thấp, giống như hầu hết các máy compact tiên tiến