Các câu trả lời trên là đúng nhưng chúng không chỉ ra rằng độ dài tiêu cự hoàn toàn giống nhau. Các quy ước trong nhiếp ảnh đôi khi khiến một cỗ máy nhìn xa trông giống như tôi muốn nhổ những sợi tóc của mình :) FOV = 2 * atan (size / (2 * f))
kích thước là kích thước của chip thực tế. Bạn tính toán riêng cho chiều cao và chiều rộng, như 36mm và 24mm (cho toàn khung hình) và 25.1mm và 16.7mm cho vấn đề tiêu chuẩn "máy ảnh cắt xén" của bạn, hoặc 4,8 x 3,6mm đối với máy ảnh tầm nhìn máy 1/3 inch của bạn c-gắn kết.
Nếu bạn bắt đầu viết mã theo ngôn ngữ là "có độ dài tiêu cự dài hơn" thì bạn có thể tin rằng nó cho độ phóng đại lớn hơn, điều này không có. Tôi cũng nhận thấy rằng thế giới nhiếp ảnh vui vẻ thậm chí còn cố gắng khắc phục điều đó bằng cách giới thiệu "độ phóng đại 35mm" ảo, điều này cũng không có ý nghĩa gì, vì M dựa trên kích thước vật lý của phép chiếu và không phụ thuộc vào kích thước cảm biến tại tất cả.
Một thuật ngữ thứ ba được thay đổi là vòng tròn nhầm lẫn, đó là về mức độ tập trung của các tia sáng qua thấu kính vào cảm biến. Bạn sẽ tìm thấy các máy tính tính toán COC thấp nhất (ví dụ về độ sâu trường ảnh) dựa trên những gì có thể phát hiện được bằng mắt người như một điểm. Tôi sẽ không nhìn vào hình chiếu qua ống kính trên tường, phải không :) Nếu tôi nhìn vào một bức ảnh kỹ thuật số được phóng to trên màn hình, hoặc một hình ảnh VGA của máy xử lý thuật toán, tôi muốn nó sắc nét trong một kích thước ô pixel (ví dụ 6um) và không phải là một số biện pháp dựa trên con người sẽ không bao giờ áp dụng cho các hình ảnh tôi chụp. Và sau đó độ sâu của trường đột nhiên trở nên hẹp hơn nhiều so với các máy tính cho thấy, vì họ coi giới hạn coc là 29um cho khung hình đầy đủ và 18um cho aps-c.
Vì vậy, trong kết luận, bạn cần phải giữ các điều khoản riêng biệt. "cảm biến crop" ảnh hưởng đến FOV (vì bạn thay đổi 1 trong 2 yếu tố trong công thức), chứ không phải độ dài tiêu cự. Vì độ dài tiêu cự ảnh hưởng nhiều hơn FOV, bạn không thể chuyển đổi độ dài tiêu cự.