Bộ lọc UV có tốt hơn để bảo vệ ống kính hơn bộ lọc bảo vệ không?

19

Tôi thường rất giỏi trong việc lấy dấu nước / ngón tay trên ống kính, vì vậy tôi phải sử dụng thứ gì đó để bảo vệ. Có bất kỳ nhược điểm nào của việc sử dụng bộ lọc UV thay vì bộ lọc bảo vệ không?

Ví dụ: Bộ bảo vệ Hoya HD hay Hoya HD UV?

lens filters equipment-protection

— alexandrul
nguồn

1

Câu hỏi liên quan: photo.stackexchange.com/questions/1318/ từ

— Guffa

Không cần bộ lọc UV hoặc mũ trùm ống kính hoặc bất cứ điều gì. Chỉ cần đặt ống kính trong túi nhựa kín bằng vắc-xin với gói silica gel. Sau đó đặt trong hộp đệm tốt trên kệ dưới đằng sau những thứ khác. Khi cháu tìm thấy, nó sẽ ở trong tình trạng bạc hà.

— xiota

@xiota Nah, chỉ cần đặt hộp dưới đồ nội thất bọc nhựa trong phòng khách mà không ai được vào.

— Michael C

12

Đầu tiên, tôi sẽ không đặc biệt lo lắng về dấu vân tay kỳ lạ, vết bụi hoặc nước trên ống kính vì sẽ mất khá nhiều thời gian để tạo ra tác động. Để cho bạn một cảm giác, được đăng một cách hữu ích trong một chủ đề khác là ống kính này, mặc dù có thiệt hại lớn cho phần tử phía trước, vẫn hoạt động và làm rất tốt.

Thứ hai, có nhiều cách để giảm sự tiếp xúc ngẫu nhiên của bạn với ống kính, chẳng hạn như sử dụng nắp đậy ống kính và đảm bảo bạn đậy nắp khi không sử dụng. Nếu bạn nhận được một cái gì đó trên nó, mặc dù vậy, sau đó các công cụ làm sạch như bút ống kính và vải sợi nhỏ sẽ giúp bạn loại bỏ nó. Đó là nếu bạn thậm chí nhận thấy!

Tuy nhiên, nếu bạn nhận được một cái gì đó giống như bộ lọc UV, điều này sẽ giúp giải quyết vấn đề này, hãy nhớ rằng bạn vẫn phải làm sạch nó với sự chăm sóc hợp lý hoặc bạn giới thiệu các tạo tác hình ảnh tiềm năng ngoài những gì bộ lọc sẽ làm. Nhân tiện, nhược điểm thực sự áp dụng cho cả hai lựa chọn, chủ yếu là tạo tác từ các nguồn sáng xuất hiện ở những nơi không ngờ tới. Rốt cuộc, nó là một mảnh kính khác được thêm vào ống kính của bạn.

— John Cavan
nguồn

Tôi đã nhìn thấy trang đó một thời gian trước và đã bị ấn tượng bởi sự thiếu các đồ tạo tác trên hình ảnh.

— ChrisF

Tôi thấy rằng một bộ lọc UV là bảo hiểm tuyệt vời chống lại giọt. Nếu bạn thả và không có bộ lọc - các sợi và mặt trước của ống kính có thể bị uốn cong và bị xé toạc - làm cho nó không thể gắn bộ lọc vào phía trước nữa. Tôi đã có điều này xảy ra, nó không vui. Cha tôi có một bộ lọc tia cực tím vào ngày 10-24, và nó đã đánh vào ba lô, phá hủy bộ lọc nhưng ống kính hoàn toàn không hề hấn gì. Nếu không có bộ lọc, phần tử phía trước và các luồng bộ lọc sẽ bị hỏng rất nhiều.

— camflan

1

@camflan, tôi sẽ nắm lấy cơ hội của mình. Bộ lọc có thể cản trở chất lượng hình ảnh theo nhiều cách khác nhau, vì vậy tôi không phải là người hâm mộ và thường sẽ không đề xuất nó. Bên cạnh đó, ngay cả với bộ lọc trên bạn cũng có thể bị hỏng, khiến bộ lọc bị kẹt, bị uốn cong và vẫn không thể gắn bộ lọc khác. Không có sự đảm bảo nào ở đây ...

— John Cavan

8

Ưu điểm duy nhất của một yếu tố bảo vệ bổ sung (UV hoặc bộ bảo vệ) là rẻ hơn để thay thế nếu bạn cào nó khi bạn chà nó bằng áo phông / vô tình kéo bụi bẩn lên nó. Và vì mục đích đó, họ làm rất đáng ngưỡng mộ. Phải nói rằng những đốm nhỏ bụi bẩn hiếm khi có tác động đáng kể mặc dù giọt nước có thể.

Nhưng nếu bạn định thêm một lớp kính khác thì có lẽ tốt nhất là đảm bảo nó là một mảnh chất lượng tốt như bạn có thể có, tương xứng với chất lượng của ống kính mà nó đi vào.

Vì vậy, chất lượng tốt nhất cho giá sẽ là lựa chọn tốt hơn.

— spg
nguồn

1

Nếu bạn theo liên kết ở trên với LensRental, tác giả chỉ ra yếu tố thay thế phía trước của ống kính là sửa chữa ít tốn kém nhất đối với ống kính. Như những người khác đã nói, bạn phải sử dụng một bộ lọc tuyệt vời đắt tiền. Điều này làm cho tranh luận kinh tế yếu hơn nhiều, vì bạn cần một bộ lọc tốt để bảo vệ chống lại các sửa chữa hiếm và rẻ tiền.

— Pat Farrell

Điều khác biệt với ống kính (ví dụ cổ điển) có giá trị thấp nhưng tẻ nhạt để thay thế ....

— rackandboneman

Không đồng ý. Một số ống kính yêu cầu bộ lọc UV để hoàn thành việc niêm phong thời tiết. Vì vậy, lợi thế duy nhất là không rẻ hơn để thay thế.

— juhist

3

Tôi có xu hướng có một máy quay phim được gắn ở phía trước ống kính của tôi bất cứ khi nào chụp bên ngoài (tất nhiên, đó là tùy chọn thứ ba).

Cho rằng máy ảnh kỹ thuật số ít nhạy cảm hơn với tia UV so với phim, thì sự lựa chọn là phải tranh luận.

Cá nhân, tôi có xu hướng lựa chọn tùy chọn bộ lọc UV, khi tôi không sử dụng bộ lọc; vì tôi vẫn có thể sử dụng nó với máy quay phim của mình.

— Shawland Shaw
nguồn

2

Nếu bạn đi theo con đường này, hãy lưu ý rằng bộ phân cực sẽ làm bạn mất 1,5-2 điểm dừng ánh sáng.

— Reid

và một chiếc Polariser chất lượng thấp sẽ làm mất màu sắc một chút.

— Dave Van den Eynde

3

Đó là một cuộc tranh luận đang diễn ra trong thế giới nhiếp ảnh và thế giới blog liệu việc có bộ lọc UV là tốt hay xấu (liệu nó có làm giảm chất lượng nếu hình ảnh). Giả sử bạn muốn một cái, hãy làm như spg đã nói và có được một bộ lọc chất lượng tốt. Đặt nhựa rẻ tiền trước các thành phần ống kính (chất lượng) không có ý nghĩa gì vì về cơ bản nó có thể làm giảm chất lượng hình ảnh của ống kính, gây lóa ống kính, v.v.

Cá nhân tôi có xu hướng sử dụng bộ lọc UV hoặc mũ trùm ống kính để bảo vệ ống kính. Tôi đã có bộ lọc UV dòng Hoya Pro 1 Digital và một số bộ lọc B + W và tôi không gặp vấn đề gì với một trong hai.

Cũng lưu ý rằng nếu bạn đã có một ống kính góc rộng, bạn có thể cần một bộ lọc đường mỏng để tránh hiện tượng mờ.

— htuomola
nguồn

1

Tôi không muốn bắt đầu một cuộc thập tự chinh ở đây, nhưng tôi có một quan điểm khác. Tôi đã luôn sử dụng bộ lọc UV (trong trường hợp này là Hoya) và hài lòng với sự bảo vệ mà nó cung cấp. Tuy nhiên, một ngày nọ, khi đang chụp ảnh hoa, tôi bắt gặp một bông hoa màu tím rực rỡ ngoạn mục. Mọi nỗ lực chụp ảnh bông hoa đều không hiệu quả, bất kể tôi đã làm gì, bông hoa sẽ có màu xanh. Sau một số nghiên cứu, tôi phát hiện ra rằng các bộ lọc UV có thể gây ra hiệu ứng pha màu này. Sau đó, tôi đã quay lại với bộ lọc NC NC làm bộ bảo vệ và bông hoa được chụp chính xác.

— Therealstubot

3

Nó xảy ra với tôi rằng bất cứ ai trong chúng ta cũng có thể tạo ra một vỏ bọc đơn giản cho ống kính bằng cách sử dụng một chai nhựa có đường kính phù hợp.

Tôi đã dành 'giờ' để tìm kiếm sự bảo vệ phù hợp. Máy ảnh mới của tôi bây giờ có một bước lên (bộ chuyển đổi) để tránh hiện tượng mờ.

Tôi nghĩ rằng tôi sẽ nhận được một chai nhựa. Cắt phần trên và trượt nó qua ống kính. Thêm một đoạn dây dù có giá 5 đô la cho 100 'tại Amazon và tôi đã không có người bảo vệ miễn phí. Nếu chai quá chặt một khe dọc theo chiều dài của nó đúng độ dài hoặc 'góc' (có thể cắt nó như một lát giăm tròn) Dù sao đi nữa, nó sẽ cho phép nó lan rộng nếu bạn tắt 0,1 "

Tôi đã rất 'chải chuốt' để mua một thứ gì đó thay vì làm những gì tôi sẽ làm khi tôi 8 tuổi ...

— EyesLikePhotos
nguồn

1

+1 Đó là một ý tưởng tốt để bảo vệ. Tuy nhiên, tôi cần bộ lọc trong khi tôi thực sự chụp ảnh.

— alexandrul

3

Không. Ngăn xếp bộ lọc trực tiếp trước cảm biến máy ảnh của bạn đã có bộ lọc UV.

Cho dù tia cực tím hay bộ lọc bảo vệ thực sự mang lại lợi ích bảo vệ là một chủ đề tranh luận sôi nổi. Do bộ lọc phẳng mỏng có khả năng vỡ hơn so với phần trước dày hơn và có hình dạng khác nhau được làm bằng các vật liệu khác nhau, nên có những trường hợp bộ lọc bị vỡ thực sự có thể làm tăng mức độ thiệt hại cho phần trước của ống kính bằng cách gây ra nhiều vết xước. Người ta cũng phải xem xét hình phạt quang áp đặt bằng cách thêm hai giao diện không khí / kính vào đường dẫn quang. Làm thế nào bất lợi sẽ phụ thuộc vào các điều kiện chụp cụ thể cũng như chất lượng tổng thể của bộ lọc cụ thể và lớp phủ của nó.

Để biết thêm về chủ đề chung của Bộ lọc hoặc không lọc (đối với ống kính 'bảo vệ'), đó là câu hỏi , vui lòng xem các câu hỏi sau đây tại Nhiếp ảnh tại Stack Exchange:

Có phải là bình thường để có được lóa ống kính đáng kể với ống kính một tiêu cự 50mm f / 1.8?
Bộ lọc sẽ gây ra thiệt hại ít nhiều khi ống kính bị rơi?
Làm cách nào để xóa bộ lọc UV bị hỏng / cong khỏi ống kính của tôi?
Các bộ lọc giá rẻ có ảnh hưởng đến chất lượng hình ảnh?
Phần tử phía trước bị vỡ, tôi có thể sửa chữa ống kính của mình không?
Tôi nên sử dụng loại bộ lọc nào (nếu có) khi chụp cảnh sân khấu?
Độ phản xạ cao của cảm biến kỹ thuật số có dẫn đến hiệu suất ống kính kém?
Làm thế nào bền là lớp phủ ống kính bên ngoài?
Nhang có thể làm hỏng một ống kính?
Điều gì có thể gây ra hiện vật có thể nhìn thấy này mà dường như là một nghịch đảo phát sáng của một cái gì đó bên ngoài khung hình được phủ lên trên bức ảnh này?
Có bất kỳ nhược điểm nào khi sử dụng bộ lọc UV chất lượng tốt không?
Nhược điểm của bộ lọc UV giá rẻ chỉ được sử dụng để bảo vệ ống kính là gì?
Chất lượng của bộ lọc UV có tạo ra sự khác biệt khi sử dụng với ống kính giá rẻ không?
Bộ lọc UV có tác dụng gì?
Tôi có nên đặt bộ lọc UV để bảo vệ ống kính ngay cả khi tôi đặt mũ trùm ống kính không?
"Bộ lọc phải bị phá hủy!" (Phải mọi câu hỏi về bộ lọc UV / bảo vệ có được phản hồi này không?)

Ngoài trang web của chúng tôi ở đây, có một loạt các bài viết blog tốt của Roger Cicala, người sáng lập và giám đốc ống kính chính tại lensrentals.com, giải quyết các vấn đề xung quanh bằng cách sử dụng các bộ lọc để bảo vệ. Chúng được trình bày dưới đây theo thứ tự thời gian.

Huyền thoại về bộ lọc UV
Kính trước kính của bạn: Tất cả về bộ lọc
Thời gian tốt với bộ lọc xấu Bộ phận
bảo vệ ống kính phía trước được xem lại
Một bài viết khác về các vấn đề của tôi với Bộ lọc UV Bài viết Bộ lọc
bảo vệ không hoàn toàn của tôi

— Michael C
nguồn

Cảm ơn bạn rất nhiều cho các liên kết. Là một lưu ý phụ, tôi hy vọng tôi sẽ tìm thấy nhiều ý kiến hơn về bảo vệ mắt, như đã đề cập ở đây: photo.stackexchange.com/a/70081/420

— alexandrul

@alexandrul Nếu tôi đang chụp ... trong những cảnh ngoài trời sáng, đặc biệt là với sự phản xạ ánh sáng mặt trời của nước, tuyết, cát sáng, thủy tinh hoặc kim loại (ví dụ như xe máy và kiến trúc) Có lẽ tôi đã đeo kính râm có khả năng chống tia cực tím cho mắt .

— Michael C

chỉ tò mò, ngay cả khi sử dụng kính ngắm quang học như được đề cập trong liên kết? Cá nhân tôi không thoải mái với bất kỳ loại kính nào khi sử dụng.

— alexandrul

1

Tôi thường đeo kính áp tròng khi chụp, vì tôi thường đeo kính áp tròng khi ra ngoài. Nhưng tôi cũng chụp bằng kính hoặc kính râm. (Quay lại khi tôi đeo kính hầu hết thời gian tôi cũng đeo kính râm theo toa.) Kính ngắm lớn hơn với độ mở lớn hơn thường thấy trên các mẫu cao cấp hơn so với kính ngắm nhỏ hơn với độ mở hẹp hơn được tìm thấy trên các mẫu thấp hơn. Nếu không có một số dạng ống kính hiệu chỉnh, bộ điều chỉnh diopter của hầu hết các máy ảnh là không đủ để cho tôi chụp bằng mắt phải không có mắt. Mắt trái của tôi ít bị cận thị và tôi có thể sử dụng diopter với nó.

— Michael C

1

Nói chung, các cảm biến kỹ thuật số rất nhạy cảm với ánh sáng tia cực tím so với phim, vì điều này có lẽ bạn sẽ không nhận thấy nhiều, nếu có, sự khác biệt giữa việc sử dụng tia cực tím hoặc bộ bảo vệ rõ ràng. Cá nhân tôi thích sử dụng một bộ bảo vệ rõ ràng, 1 - vì tôi không sử dụng phim nữa nên không cảm thấy tôi cần giữ xung quanh và 2 - mặc dù tôi biết bộ lọc UV có thể không có gì khác biệt, thật tuyệt khi biết ống kính của tôi có một cái nhìn liên tục về thế giới.

Cho dù bạn chọn loại nào, hãy đảm bảo bạn có được bộ lọc chất lượng cao nhất có thể. Tôi sử dụng Hoya HDs nhưng nếu ngân sách của bạn eo hẹp hơn một chút thì bộ lọc Hoya Digital cũng rất tốt. Thậm chí đừng nghĩ về các bộ lọc eBay giá rẻ - tôi đã có một số và chúng phá hỏng mọi bức ảnh tôi chụp, tôi đã ngạc nhiên khi thấy chúng tệ đến mức nào.

— kỹ thuật số
nguồn

0

Một số máy ảnh kỹ thuật số có bộ lọc UV tích hợp, vì vậy sử dụng UV trên chúng cũng giống như sử dụng bộ bảo vệ.

— che
nguồn

2

Chỉ một số máy ảnh kỹ thuật số có bộ lọc UV, hầu hết chỉ có bộ lọc hồng ngoại.

— Guffa

Chà, bạn có thể lấy Fujifilm IS Pro, được quảng cáo là nhạy cảm với ánh sáng tia cực tím: dpreview.com/news/0707/07071304fujifilmispro.asp

— che