Tôi nên xem xét gì khi mua ống kính macro?


22

Tôi nên lưu ý điều gì khi mua ống kính macro (ngoài việc nó sẽ phù hợp với máy ảnh của tôi)?

Tôi nên tìm những tính năng nào?

Những thông số kỹ thuật tôi nên chú ý đến?

Những yếu tố nào ảnh hưởng đến giá ống kính macro (ngoài tên thương hiệu)?

Có phụ kiện đặc biệt nào cần thiết hoặc được khuyến nghị cho ống kính macro không?


Một số câu trả lời ở đây ban đầu là từ photo.stackexchange.com/questions/15609/ trên
chills42

Câu trả lời:


9

Có khá nhiều mô hình khác nhau trên thị trường. Chỉ riêng Canon đã có 5 mẫu khác nhau tôi tin.

Nó phụ thuộc vào những gì bạn muốn chụp ảnh. Nếu bạn có thể đến rất gần đối tượng thì 50mm là đủ. Nếu bạn cần thêm một chút khoảng cách (ví dụ động vật / côn trùng), 200mm sẽ là lựa chọn tốt hơn (nhưng cũng đắt hơn). Ngoài ra còn có một mô hình đặc biệt (MP-E 65mm) cho phép phóng đại thay đổi (1x-5x) nhưng không có tự động lấy nét.


1
Cũng đáng chú ý, macro Canon 100mm L có Ổn định hình ảnh, có thể giảm nhu cầu sử dụng chân máy / vòng flash trong điều kiện ánh sáng yếu hoặc DOF cao hơn.
drfrogsplat

12

Một số suy nghĩ, một chút định hướng của Canon vì đó là hệ thống tôi đang sử dụng, nhưng điều này sẽ không tạo ra nhiều sự khác biệt:

  • Độ dài tiêu cự là sự khác biệt chính giữa các macro. Cho rằng bạn muốn chụp ở tỷ lệ 1: 1 (nếu không bạn có thể không cần macro thực sự ở vị trí đầu tiên!), Độ dài tiêu cự quy định khoảng cách từ máy ảnh đến đối tượng; một tiêu cự dài hơn cho khoảng cách làm việc dài hơn.
  • Khi chụp macro, độ sâu trường ảnh nhanh chóng tiến đến 0, không có vấn đề gì.
  • Khẩu độ tối đa của ống kính thực sự chỉ được quan tâm trong học tập để sử dụng macro; các quy tắc của trò chơi thay đổi trong thế giới vĩ mô sao cho ống kính f / 2.8 trên danh nghĩa kết thúc với khẩu độ tối đa của một cái gì đó như độ phóng đại f / 5.6-f / 8 ở độ phóng đại 1: 1. Chỉ là một điều tốt đẹp để biết :)
  • Trong nhà hay ngoài trời không thực sự quan trọng. Ngoại lệ: Một ống kính kín thời tiết sẽ là lựa chọn an toàn hơn nếu ở ngoài trời và trời mưa. Cho rằng bạn có một thân máy ảnh kín thời tiết, nếu không, bỏ qua điểm này.
  • Chất lượng xây dựng có thể tốt hơn trong các ống kính đắt tiền hơn. Những cái rẻ hơn có lẽ là nhiều hơn đủ tốt, mặc dù.
  • Một ống kính có động cơ lấy nét USM (hoặc không tương đương với Canon) sẽ phù hợp hơn cho chụp ảnh thông thường so với các ống kính có động cơ lấy nét kiểu "dao cạo điện" cũ hoặc lấy nét trục vít. Đối với macro, bạn có thể sẽ sử dụng lấy nét thủ công bằng mọi cách vì vậy điều này không đặc biệt liên quan.
  • Một số macro có tiêu cự bên trong, như macro 100mm f / 2.8 của Canon. Những người khác, như macro Sigma 105mm, phát triển dài hơn (dài hơn rất nhiều) khi bạn tập trung gần hơn. Điều này có thể làm cho một sự khác biệt để dễ sử dụng.
  • Một số macro như Canon 100mm f / 2.8L hoặc Nikon 105mm f / 2.8 VR có tính năng ổn định bên trong, hầu hết các macro thì không. Đây là một số trợ giúp nhỏ (rất hạn chế) trong cài đặt chụp ảnh macro nhưng có thể làm cho ống kính hữu ích hơn nhiều đối với chụp ảnh "bình thường". Bạn phải trả tiền cho nó tất nhiên.
  • Một macro dài, ví dụ 150mm và dài hơn, có thể được hưởng lợi từ vòng gắn giá ba chân, điều này làm cho toàn bộ thiết lập cân bằng hơn trên giá ba chân so với khi bạn lắp thân máy vào vỏ. Canon 100mm có vòng gắn giá ba chân tùy chọn nhưng tôi chưa bao giờ cảm thấy cần thiết cho nó.
  • Tồn tại các đèn flash macro chuyên dụng gắn vào cuối ống kính macro thay vì trên đỉnh máy ảnh như đèn flash thông thường. Ưu điểm rõ ràng là ống kính có thể ở rất gần đối tượng đến mức làm mờ đèn flash trên máy ảnh; đèn flash macro không có vấn đề này vì chúng ở phía trước ống kính. Điều này là rất xa so với một phải có tuy nhiên!

6

Một khía cạnh nhập khẩu cần xem xét là độ dài tiêu cự của ống kính Macro, tùy thuộc vào ứng dụng. Độ dài tiêu cự càng dài, khoảng cách làm việc tối thiểu đến đối tượng càng dài. Ví dụ, nếu bạn đang bắn côn trùng, bạn sẽ muốn có một khoảng cách làm việc dài hơn để bạn không sợ những sinh vật đáng thương bỏ đi, nhưng bạn sẽ cần sự ổn định tốt hơn để loại bỏ rung máy. Nếu bạn lấy một tiêu cự ngắn, bạn sẽ rút ngắn khoảng cách tiêu cự tối thiểu, nhưng bạn cũng có thể sử dụng ống kính làm ống kính chân dung.


Không phải lúc nào tiêu cự càng dài thì khoảng cách làm việc càng lớn.
Rowland Shaw

Vui lòng làm rõ. Tôi tò mò.
Dave Van den Eynde

2
Rowland đang chỉ ra rằng việc thay đổi độ dài tiêu cự không nhất thiết có nghĩa là bạn muốn bắn xa hơn. Thay vào đó, bạn có thể sử dụng độ dài tiêu cự dài hơn để tăng độ phóng đại cho đối tượng của bạn. Tuy nhiên, "macro" nghiêm ngặt, có độ phóng đại 1: 1 của đối tượng lên phim / cảm biến, cho rằng độ dài tiêu cự dài hơn tương ứng với khoảng cách xa hơn với đối tượng.
Evan Krall

Có lẽ tôi nên làm rõ rằng tôi có nghĩa là "khoảng cách làm việc" tối thiểu.
Dave Van den Eynde

MFD được đo từ cảm biến đến đối tượng. Khoảng cách làm việc được đo từ phía trước ống kính đến đối tượng. Có thể, và có những trường hợp như vậy, ống kính macro tiêu cự dài hơn ngắn hơn về mặt vật lý ở tiêu cự 1: 1 so với ống kính macro tiêu cự ngắn khác dài hơn về mặt vật lý. Trong trường hợp như vậy, ống kính tiêu cự dài hơn có thể có khoảng cách làm việc ít hơn so với ống kính tiêu cự ngắn hơn.
Michael C

3

Bạn sẽ muốn một phạm vi khẩu độ rộng, tốt nhất là f / 2.8-f / 32. Một số người bị cám dỗ sử dụng các combo macro / tele chỉ dừng ở mức f / 3.5, và điều này có thể không đủ, nếu bạn đang đi vào độ sâu trường nghệ. Bạn cũng cần đảm bảo ống kính bạn mua có hệ số phóng đại chấp nhận được. Canon 100mm cung cấp hệ số mag 1: 1. Tôi không chắc 60mm có cao như vậy không, vì vậy hãy ghi nhớ điều đó.

Một điều khác, bạn cần giữ khoảng cách tập trung tối thiểu trong tâm trí. 70-200 f / 2.8 có thể chụp những bức ảnh cực kỳ sắc nét và cung cấp một số hiệu ứng bokeh tuyệt vời, khoảng cách lấy nét tối thiểu dài của nó khiến nó trở thành một lựa chọn kém cho macro. Ví dụ, canon 100mm có MFD là 1 ', trong khi 50mm là 1,5'. Bạn muốn có thể đến gần hơn.


Hầu hết các ống kính macro mở lên đến F / 2.8. Tôi không nghĩ có nhiều sự khác biệt giữa F / 2.8 và F / 3.5 về độ sâu trường ảnh, đặc biệt là khi các ống kính macro không đi đến F / 2.8 là những ống kính có tiêu cự dài hơn. Có, ống kính macro Canon EF-s 60 F / 2.8 có tỷ lệ phóng đại 1: 1.
Dave Van den Eynde

Có, nhưng nếu bạn phóng to, biến f / 3.5 của bạn có thể nhảy lên f / 5.6. Ở những khoảng cách nhỏ như vậy, điều đó tạo ra sự khác biệt lớn về độ sâu trường ảnh, tùy thuộc vào hiệu ứng bạn muốn.
reuscam

Khi chụp ảnh macro, có thể bạn sẽ sử dụng một cái gì đó trong khoảng từ f / 8 đến f / 16. Do độ phóng đại (1: 1), độ sâu của trường sẽ cực kỳ nhỏ khi sử dụng f / 2.8 hoặc f / 3.5.
Kristof Claes

2
Khẩu độ lớn tối đa vẫn giúp lấy nét.
Imre

1
Ống kính nào chỉ dừng ở mức f / 3.5?
mattdm
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.