Là nhiều megapixel tốt hơn trong chụp ảnh macro?

Tôi biết có rất nhiều quan niệm sai lầm phổ biến về megapixel và tiện ích thực tế của chúng, nhưng liệu nhiều megapixel có nghĩa là tôi có thể phóng to một bức ảnh macro nói về một con côn trùng và xem chi tiết hơn so với ảnh megapixel thấp hơn?

macro megapixels

— Người tuyết
nguồn

Câu trả lời:

Có - nếu bạn chụp cùng một ống kính bằng hai ống kính trên hai máy ảnh, một với 6 megapixel và một với 12, bạn sẽ có thể cắt hình ảnh lớn hơn, phóng to hình ảnh một cách hiệu quả.

Có một vài điều cần ghi nhớ:

12 megapixel không phải gấp đôi kích thước của 6 megapixel - nó chỉ lớn hơn 41% dọc theo mỗi bên.
Chất lượng hình ảnh ở mức pixel không được đảm bảo là như nhau. Về cơ bản, nhiều megapixel hơn có nghĩa là nhiều "photosite" hơn trong cùng một không gian vật lý, điều đó có nghĩa là mỗi photosite không nhận được nhiều ánh sáng và phải nhạy hơn. Cũng có vấn đề với nhiễu xạ và quang sai màu. Điều này có thể dẫn đến chất lượng thấp hơn.

— Trường hợp maynard
nguồn

cũng nói đề cập đến những hãy cẩn thận. Hầu hết mọi người dường như quên mất điều đó và vô thức lao về phía mọi máy ảnh "mới và cải tiến" cung cấp "megapixel cao hơn" mà không bao giờ xem xét những gì họ thực sự chi tiền (thường là không có gì, vì họ chuyển từ ví dụ 10mp sang 12mp được đóng gói vào một cảm biến có cùng công nghệ, do đó hình ảnh nhiễu hơn không làm tăng kích thước hình ảnh thực sự).

— jwenting

Theo quy tắc chung như có thể có, nhiều megapixel là tốt miễn là bạn không bị giới hạn ánh sáng. Các pixel nhỏ hơn sẽ nhiễu hơn (nhờ vào việc thu thập ít ánh sáng hơn), nhưng nếu bạn có nhiều ánh sáng thì điều này có thể bị bỏ qua.

Bây giờ một số người sẽ tuyên bố rằng việc tăng số megapixel chỉ có giá trị khi sử dụng các ống kính tốt nhất nhưng về mặt lý thuyết thì đây không phải là trường hợp. Khả năng phân giải của hệ thống (tức là cảm biến cộng với thấu kính) là sản phẩm của khả năng phân giải của ống kính và cảm biến, do đó, bằng cách giữ cùng một ống kính, bạn có thể đạt được bằng cách tăng công suất phân giải của ống kính. Tuy nhiên, bạn sẽ nhận được lợi nhuận giảm dần khi bạn tăng khả năng phân giải của cảm biến cho một ống kính cố định.

Ngoài ra còn có các đối số cho rằng số lượng pixel nhiễu lớn hơn không gây ra tiếng ồn khi bạn bình thường hóa cho tổng số pixel (khi độ nhiễu trung bình của pixel bị giảm trung bình), điều duy nhất quan trọng là tổng diện tích ánh sáng. Điều này đồng ý với lý thuyết nhưng tôi chưa thấy bằng chứng thuyết phục nào.

— Matt Grum
nguồn

Nó không tốt hơn bất kỳ loại ống kính nào khác.

Với độ phóng đại 1: 1 trên cảm biến APS-C (22 × 15 mm), bạn có thể lấp đầy toàn bộ hình ảnh với diện tích có kích thước này.

Vì nhiều pixel trên cảm biến có kích thước bằng nhau chỉ có nghĩa là bạn có độ phân giải cao hơn, bạn có thể mong đợi chính xác giống như với bất kỳ ống kính nào khác: Bạn sẽ có thể "phóng to kỹ thuật số" trong hậu kỳ, nhưng ngoài ra, điểm đó là xe đẩy

— blubb
nguồn

Khả năng "phóng to kỹ thuật số", hoặc cắt xén, trong hậu kỳ không có gì đáng ngại, đặc biệt là với chụp ảnh macro.

— jrista

@jrista - Có khác gì cắt xén để cô lập một con chim trong một bức ảnh động vật hoang dã không? Tôi đồng ý rằng đây là một kỹ thuật hữu ích, nhưng nó hữu ích như thế nào đối với các macro?

— D. Lambert

@dlambert: Ngay cả với một macro, có những lúc bạn chạy lên so với giới hạn lấy nét gần. Bạn có thể cần đến gần hơn để chụp ảnh toàn khung hình, nhưng đơn giản là không thể. Bạn có thể giải quyết vấn đề này bằng các ống mở rộng hoặc với cảm biến có độ phân giải cao hơn và cắt xén.

— jrista

khi bạn cắt trái ngược với việc tăng độ dài tiêu cự (đối với khẩu độ tối đa cố định), bạn sẽ tăng độ sâu trường ảnh. Cắt xén trong chụp ảnh cận cảnh (khi thiếu dof là một vấn đề thực sự) là một kỹ thuật vô giá, nơi bạn thấy mình ở giới hạn của những gì bạn có thể chụp.

— Matt Grum

otoh tiếng ồn tăng khi chụp cảm biến mp cao hơn có cùng kích thước sẽ bắt đầu làm tổn thương bạn nếu bạn cắt xén mạnh mẽ (và có thể trước đó, tùy thuộc vào điều kiện cảm biến và ánh sáng).

— jwenting