Là một ống kính macro phù hợp cho các đối tượng ở xa - động vật hoang dã, thể thao, chân dung?

Một số ống kính macro có độ dài tiêu cự thực sự đẹp sẽ khiến chúng trở thành ống kính một ống kính tele đẹp, nhưng có bất kỳ nhược điểm nào khi sử dụng ống kính macro khi chụp các đối tượng ở xa (bên cạnh việc thiếu zoom) không?

Hầu hết các ống kính macro chính đều phù hợp cho các đối tượng ở xa. Tuy nhiên, có một số trường hợp ngoại lệ:

• vua nhiếp ảnh macro, Canon MP-E 65, sẽ không tập trung đủ xa để vừa hơn mắt hoặc mũi trên chân dung;

• một số ống kính macro, như Pentax DA 35 Limited Macro, có độ dài tiêu cự ngắn - chỉ phù hợp cho các đối tượng ở xa như ảnh chụp môi trường hiển thị bối cảnh thay vì chi tiết của đối tượng; ngắn hơn khoảng 50mm trên APS-C hoặc 75mm trên toàn khung hình thường không được coi là phù hợp như ống kính chân dung ;

• một số ống kính zoom cũng được bán dưới dạng ống kính "macro"; nói chung, chúng có khẩu độ thay đổi tương tự như zoom của người tiêu dùng. Bạn có thể chụp ảnh chân dung với họ, nhưng bạn phải sử dụng các thủ thuật khác để có được sự tách nền tốt (ví dụ: phông nền ở xa, nền đơn giản, chủ đề ánh sáng cho nền thiếu sáng).

Các ống kính macro được tạo ra để thoải mái cho việc lấy nét thủ công chính xác (vì đó là cách mà macro được thực hiện chủ yếu), do đó, phạm vi lấy nét lớn của chúng được trải rộng gần như toàn bộ vòng lấy nét. Điều này ngụ ý rằng tự động lấy nét có thể hơi chậm , đặc biệt là nếu không có công tắc giới hạn phạm vi lấy nét và ống kính sẽ đi săn trong toàn bộ phạm vi. Lấy nét trước đến một khoảng cách gần đúng có thể giúp bạn ở đây trong nhiều trường hợp.

Một nhược điểm khác khi sử dụng ống kính macro so với ống kính số nguyên tố thông thường là khẩu độ tối đa vừa phải của chúng cho tiêu cự có độ dài tiêu cự tương tự (đặc biệt là các ống kính được ưa thích cho ánh sáng yếu, hành động nhanh hoặc chân dung), thường trong khoảng f / 2.8 đến f / 4.5 - đối với vĩ mô, nhiều hơn sẽ là quá mức cần thiết. Tamron 60mm f / 2.0 là một ngoại lệ đáng ngạc nhiên ở đây; Thật không may, 60mm phải ở rất gần đối tượng, nó sẽ khiến những sinh vật sống sợ hãi, việc chiếu sáng trở nên khó khăn; vì vậy nó có phần hạn chế sử dụng trong thế giới vĩ mô.

Khẩu độ nhỏ hơn có nghĩa là kém linh hoạt hơn trong việc thu được độ sâu trường ảnh mỏng. Nhưng khẩu độ tối đa nhỏ có nghĩa là khẩu độ cho độ sắc nét tối đa thậm chí còn chậm hơn (thường là bằng một hoặc hai điểm dừng), nghĩa là bạn phải có những thỏa hiệp khó khăn hơn giữa độ sắc nét và tách nền của DOF.

Điều đó nói rằng, một ống kính macro f / 2.8 vẫn ngang bằng với khẩu độ zoom chuyên nghiệp.

Không có bất lợi, ống kính macro thường làm cho ống kính chân dung tốt, đặc biệt là nếu chúng nhanh. Một ống kính macro chỉ khác với một ống kính tiêu chuẩn ở chỗ chúng có thể lấy nét ở khoảng cách gần hơn.

Vâng, vâng, vâng, vâng. Macro chỉ có nghĩa là ống kính có khoảng cách lấy nét tối thiểu rất ngắn và có thể tái tạo hình ảnh với tỷ lệ 1: 1 ở một khoảng cách lấy nét nhất định. Ngoài ra, một ống kính macro có thể hoạt động tốt như một ống kính thông thường không có khả năng macro. Tôi thích chụp ảnh chân dung bằng ống kính Nikon 85 mm f / 3.5 của tôi.

105mm f2.8 của Nikkor thường được sử dụng làm ống kính chân dung.

Khi tôi tìm kiếm thêm thông tin về ống kính macro - đặc biệt là Tamron AF 90 mm f / 2.8 SP Di Macro , tôi đã đọc rất nhiều đánh giá và những người ở Lenstip nói "Ống kính có độ dài tiêu cự dao động 85-105 mm là dụng cụ chân dung lý tưởng thường được sử dụng trong chụp ảnh macro. " - ý kiến ​​tương tự cũng trong các đánh giá khác.

Tốt hơn là sử dụng ống kính macro làm tele-Prime so với cách khác, nếu bạn không cần khẩu độ lớn hơn ống kính macro cung cấp hoặc AF siêu nhanh. Sự khác biệt là trong xây dựng quang học và cơ khí.

Về mặt quang học, ống kính macro nên được chế tạo để cho mặt phẳng lấy nét trường phẳng, trong khi ống kính nguyên tố bị cong (theo khoảng cách bằng nhau từ điểm đến thấu kính). Ống kính macro cũng được chế tạo với các yếu tố nổi để điều chỉnh quang sai hình cầu, biến dạng và duy trì độ sắc nét khi bạn lấy nét gần và gần hơn, trong khi các ống kính bình thường có thể được thực hiện rất đơn giản khi di chuyển toàn bộ các thành phần kính đặt (kính cao cấp có nổi các yếu tố cũng vậy) và nếu bạn sử dụng chúng với các ống mở rộng mà bạn đang tập trung bằng cách di chuyển càng xa, và do đó làm tăng hình chiếu của cảm biến trên cảm biến của bạn, không để lại bất kỳ điều khiển nào để khắc phục bất kỳ quang sai, méo hoặc mờ, tức là phóng đại những vấn đề quang học.

Về mặt cơ học, nhược điểm của ống kính macro được sử dụng làm nguyên tố là điểm mạnh của nó khi được sử dụng cho macro: Nó tập trung vào thủ công chính xác hơn, có nghĩa là bạn thay đổi tiêu cự một chút với chuyển động lớn, thay vì có toàn bộ dải tiêu cự trên một khoảng cách ngắn . Tốt cho lấy nét thủ công, xấu cho AF theo đuổi các đối tượng ở xa và gần một cách linh hoạt.

Có một hạn chế trong việc sử dụng ống kính macro sắc nét của trường phẳng thay vì ống kính một tiêu cự không? Chà, nếu tùy chọn chính của bạn là F1.2-1.8 và tùy chọn macro của bạn là F2.8 và bạn sẽ không có được sự phân tách nền tốt, thì đó là. F2.8 ở khoảng cách 20 cm thực sự rất hẹp nhưng không quá nhiều ở mức 2m. Ngoài ra đối với ảnh chân dung nếu có thể không tâng bốc khi nhìn thấy làn da quá sắc nét, do đó, một nguyên tố mềm mại với ánh sáng rộng mở có thể trông tốt hơn.