Tôi có thực sự cần một ống kính 50mm nhanh không?

Tất cả mọi người tôi nói để nói rằng một ống kính 50mm là tốt nhất và đánh bại tất cả chúng như một máy ảnh toàn diện. Tôi đã tự hỏi liệu có nên cho mình một 50mm tốt, nhanh không. Tuy nhiên tôi vẫn không chắc chắn 100% liệu tôi có thực sự cần một ống kính như vậy không.

Tôi sử dụng Pentax K10D và chủ yếu chụp người (trẻ em, chân dung, một số ảnh đường phố). Ống kính tôi yêu thích và sử dụng nhiều nhất là DA 70mm f / 2.4 Limited. Tôi cũng thường sử dụng DA 40mm f / 2.8 Limited. Chúng là những ống kính nhỏ tuyệt vời tạo ra hình ảnh chất lượng rất cao nhưng chúng có thể nhanh hơn một chút.

Có đáng để chi 400 quid cho Sigma 50mm f / 1.4 trong tình huống của tôi không? Có vẻ như một sự thỏa hiệp tốt giữa 40mm và 70mm và nhanh hơn nhiều (thực tế, 2 f-stop nhanh hơn DA 70mm f / 2.8!). Mặt khác, ống kính có đủ khác biệt so với ống kính hiện tại của tôi không?

Không, bạn không.

Trong một số vòng tròn nhiếp ảnh, 50mm đã đạt đến trạng thái tôn giáo gần như sùng bái. Nó dường như giải quyết mọi thứ, từ các vấn đề trọng tâm đến trì trệ kỹ thuật đến sự nóng lên toàn cầu. Đặt câu hỏi về nhiếp ảnh, và rất có thể, ai đó sẽ đề xuất ống kính 50mm làm giải pháp ("Tôi muốn chụp ảnh trạm vũ trụ xuyên qua mặt trời" "50mm 1.2 là hoàn hảo cho điều này! Độ sâu trường ảnh hẹp sẽ cho bạn tập trung mềm mại vào bề mặt của mặt trời ")

Trong thực tế, đối với một số loại nhiếp ảnh, 50mm là tuyệt vời; một số bức chân dung, nhưng chụp ảnh vật phẩm và cuộc sống nhiều hơn và những nơi có độ sâu hẹp của trường có thể có được hình ảnh một bố cục tiêu cự rất mạnh. Và nếu bạn thực hiện kiểu chụp ảnh đó, thì 50mm là một ống kính tốt để thêm vào bộ ảnh của bạn.

nhưng nhiều người trong chúng ta thấy không cần nó, đừng chụp ảnh mà cho vay tới 50mm và không có ý định mua nó. Và trong khi chúng tôi bị một số nhiếp ảnh gia nhìn vào bộ dụng cụ của chúng tôi xa lánh và nhìn thấy cái khe bị thiếu nơi 50mm nên đi, chúng tôi không cảm thấy thiếu thốn đặc biệt.

Có rất nhiều "tôn giáo" gắn liền với 50mm còn sót lại từ thời ống kính chính tốt hơn đáng kể so với zoom, khi phim quay chậm và máy ảnh là thủ công và ống kính chậm hơn và sự lựa chọn của bạn bị hạn chế. Ngày nay, phong cảnh rất khác so với trước đây, và vì vậy một số "quà tặng" này không thực sự đúng như trước đây.

Vì vậy, đây là gợi ý: bất cứ ai nói với bạn để có được 50mm mà không biết bạn chụp ảnh kiểu gì hoặc bạn dự định sử dụng nó như thế nào là sai. Nó không phải là thuốc chữa bách bệnh, nó không phải là thứ mà nó sẽ cải thiện khả năng chụp ảnh của bạn. Nó có thể, tùy thuộc vào sở thích của bạn.

Nhưng nó chắc chắn không phải là một thứ mà bạn cần.

Vì vậy, đây là câu hỏi trở lại: bạn sẽ sử dụng nó để làm gì? Bạn có thường xuyên chụp các ống kính hiện tại của mình trong phạm vi rộng 20-80 không và bạn đang cố gắng làm gì để bạn thấy mình không thể? Nếu bạn không chiến đấu để tạo ra một hình ảnh trong những trường hợp đó và thất bại vì ống kính của bạn sẽ không làm những gì bạn cần làm, thì 50mm có thể sẽ không giải quyết được vấn đề bạn đang cố gắng giải quyết. Tuy nhiên, nó có thể là một ống kính thú vị để thêm vào nếu bạn muốn bắt đầu khám phá các kỹ thuật hoặc phong cách chụp ảnh mới - nhưng dù sao đi nữa, đừng mua nó vì ai đó đã nói, hãy mua nó vì bạn đã phân tích những gì bạn làm, nghĩ về cách bạn sẽ sử dụng nó và quyết định rằng nó sẽ giúp bạn làm bất cứ điều gì bạn muốn làm với máy ảnh của bạn (rằng thiết bị hiện tại của bạn không thể).

Tôi luôn nói với mọi người rằng đừng bao giờ mua thiết bị trừ khi họ có thể giải thích những gì thiết bị đó sẽ làm cho họ rằng tai hiện tại của họ không thể (hoặc không thể làm tốt, hoặc đủ dễ dàng). quá thường xuyên, chúng ta rơi vào ham muốn thiết bị, và quá thường xuyên, đó là những gì kết thúc thu thập bụi ...

(nhân tiện, nếu bạn có cảm biến cỡ aps (hoặc crop), nó thậm chí không còn là 50mm nữa. Nó hoạt động cho cảm biến toàn khung hình, nhưng nếu bạn có máy ảnh cảm biến crop, thì đó là ống kính 35mm ... 50mm trên một cảm biến crop hoạt động giống như một ống kính 85mm).

Có thể - nhưng câu trả lời thực sự nằm ở việc bạn có thấy mình bị giới hạn bởi các ống kính hiện tại trong các tình huống ánh sáng và chân dung có sẵn hay không.

Hai điểm dừng là rất nhiều tốc độ màn trập và DoF, nhưng tôi hiếm khi thấy mình chụp Sigma 50mm mở rộng ở mức 1.4. Không phải vì nó quá mềm (nó vẫn còn rất sắc nét đối với tôi ở đó), mà bởi vì độ sâu của trường quá hẹp nên khó có thể tập trung vào một chủ đề di chuyển. Bạn sẽ tập trung vào đôi mắt và sau đó chúng hầu như không di chuyển và đột nhiên mũi của nó. Tôi thấy mình rất nhiều, thường xuyên hơn trong khoảng 2-2.8 cho trẻ em và chân dung - tôi thậm chí không thể nhớ lần cuối cùng tôi cảm thấy cần phải giảm xuống 1.4. Đây thực sự là một quyết định phong cách, một số người thích độ sâu nông đến mức đôi tai mất tập trung. Vì vậy, đối với tôi, đây thực sự là một câu hỏi giống như dừng lại 0-1 trong nhiều tình huống.

Ruột của tôi nói với tôi có lẽ nó không xứng đáng với những ống kính bạn đã có. 70mm nên là một ống kính chân dung tuyệt vời và 40mm nên là tuyệt vời để đi bộ xung quanh. (Trên thực tế, tôi ghen tị với hai ống kính cho những mục đích đó.)

Tôi thấy một đề xuất 50mm nhanh vì 3 lý do điển hình:

1. Trên một khung hình đầy đủ, độ dài tiêu cự 'bình thường' của nó thể hiện tốt nhất viễn cảnh của thế giới bạn thường có. Trong thực tế, trên cảm biến crop của bạn, 40mm tốt hơn đại diện cho điều này.
2. Đây là một ống kính chính, vì vậy nó giúp người mới bắt đầu tập trung và suy nghĩ về bố cục vì họ sẽ phải di chuyển cơ thể để thay đổi nó. Cả hai ống kính cũng bao gồm điều này.
3. Khẩu độ lớn cung cấp cơ hội để chụp ảnh thiếu sáng và có được độ sâu trường ảnh nông. Đưa ra đoạn tôi đã thảo luận ở trên, tôi nghĩ có lẽ bạn ổn ở đây nhưng đây là lúc bạn cần đưa ra quyết định của mình.

Một tiêu cực lớn so với Sigma 50mm so với các ống kính hiện tại của bạn là HUGE so với chúng. Nó khá lớn hơn một chút và bạn chắc chắn bắt đầu cảm thấy trọng lượng của nó sau một chút.

Không bạn không

Lý do số một để người mới bắt đầu có ống kính 50mm là trên Canon và Nikon (không biết về các nhãn hiệu khác) 50mm f / 1.8 rẻ (Canon 50 1.8 là ống kính rẻ nhất, nhỏ nhất và nhẹ nhất mà họ tạo ra) - vì vậy, đây là một giới thiệu rẻ tiền vào thế giới của các số nguyên tố nhanh và nó tốt hơn nhiều so với ống kính kit.

Bạn đã có 40mm và 70mm - bạn có thấy mình ước mình có thứ gì đó ở giữa không? Bạn có vật lộn với tình huống ánh sáng yếu hay muốn bạn có độ sâu trường ảnh nông hơn? - nếu câu trả lời cho một trong những câu hỏi này là có, bạn nên xem xét nhận được 50mm nhanh.

Nhưng bạn cũng nên xem xét các tiêu cự khác, nếu những gì bạn muốn là nhanh hơn 40 thì nhanh hơn 40, nếu những gì bạn muốn là một thứ gì đó ở giữa thì có rất nhiều người cho vay ngoài 50 (đặc biệt là đối với Pentax, họ không ' t làm cho tiêu cự "tiêu chuẩn" giống như các thương hiệu khác)

Không có gì kỳ diệu về độ dài tiêu cự 50mm.

Bạn có thể không "cần" một cái nhưng tôi rất thích tôi! Nó không phải là ống kính để có trong túi của bạn nhưng chắc chắn đáp ứng một không gian! Giống như trong nhà bếp, bạn không cần phải có một cái chảo gang cũ, nhưng nó chắc chắn đáp ứng nhu cầu mà chỉ có nó mới có thể!

Tôi đã quay trong vài ngày với Sigma 50mm f / 1.4 mới của tôi. Tôi thích nó! Mệt mỏi vì phải chờ đợi trên Nikon 50mm. Thích giá, hiệu ứng ...

Nhưng sau đó, tôi không có một thời gian dài để sống. Chắc chắn vui vì tôi đã thêm ống kính này. Đó là một người giữ!

Không "cần thiết" để có ống kính 50mm. Điều đó phụ thuộc vào những gì bạn thích chụp và phong cách của bạn. Ví dụ, bạn có thể thích chụp chân dung với tiêu cự dài hơn hoặc ngắn hơn ... Sự lựa chọn của bạn. Tôi nghĩ rằng một ống kính nhanh là giá trị những gì bạn có thể trả! Bạn sẽ ngạc nhiên với kết quả mà bạn có thể mở rộng bản thân với bất cứ điều gì nhanh hơn f / 2. Càng nhanh càng tốt, tùy thuộc vào những gì bạn có thể đủ khả năng. Kết hợp với độ nhạy đáng kinh ngạc của các cảm biến mới nhất và độ nhiễu giảm dần ở các cài đặt ISO cao hơn, tại sao không mở rộng tầm nhìn của bạn với ống kính nhanh nhất bạn có thể có? Có một số mua tuyệt vời trên các ống kính đã sử dụng ... BTW, tôi chụp Pentax và tôi đang sử dụng kính cổ điển. Máy ảnh phim đầu tiên của tôi là một chiếc máy ảnh Ricoh vào năm 1978 với ống kính 50mm, f / 2 hoạt động rất đẹp!

Không sử dụng 50mm trong 20 năm, vì vậy bạn thực sự không cần nó (và tất nhiên 40mm của bạn khá gần với 50 trong tiêu cự ...).
Điều đó nói rằng, tôi đã xem xét lấy một và bỏ 28-70 f / 2.8 nặng của tôi (với 50 trong bộ sưu tập, sẽ hoàn toàn được bao phủ bởi các số nguyên tố ở tất cả các độ dài tiêu cự quan trọng). Nhưng đó là một điều tiện lợi, tôi thà mang theo một số nguyên tố trọng lượng nhẹ hơn so với zoom lớn đó (4 số nguyên tố để che nó sẽ cùng cân nặng ít hơn và có cùng kích thước như 28-70), không phải vì tôi khẩn trương "Cần" 50mm vì không có ai tôi không thể chụp những bức ảnh mình muốn.

Không, bạn không cần ống kính 50mm. Tôi đã kiểm tra bộ sưu tập ảnh của mình (ảnh có giá trị 35 năm) và lần duy nhất tôi sử dụng 50mm là khi tôi mới mua chiếc máy ảnh DSLR đầu tiên của mình ở tuổi 14 và không thể mua bất kỳ ống kính nào khác. Ngay khi tôi có 35mm và 135, đó là tất cả những gì tôi sử dụng. Sau đó, khi tôi già đi, tôi đã mua 35mm và 85mm (và sau đó là 200mm) và tôi thích sử dụng chúng, trong khi 50mm của tôi đang thu thập bụi. Sau đó, ngay cả sau này, tôi đã chuyển sang máy ảnh DSLR có khả năng thu phóng tốt (Canon L) và bây giờ tôi có thể kiểm tra độ dài tiêu cự mà tôi thu phóng đến và nó luôn luôn <40 hoặc> 80. Rõ ràng, tôi không cần 50 mm và Thành thật mà nói, tôi cũng không quá ấn tượng với những người khác sử dụng nó. Nó là một tiêu cự phẳng đặc tính kinh khủng phẳng. Không phải sự thân mật của tele, không phải là tổng quan về rộng. Vì vậy, nếu bạn muốn 50mm của tôi, bạn có thể có nó.

Có, nếu bạn xem xét 1.8 nhanh. Không có lý do gì để không chi khoảng 100 đô la để có ống kính dưới f / 2.8. Để đến 1.4 hoặc 1.2, bạn sẽ chi tiêu nhiều hơn theo cấp số nhân! Ngoài ra, hãy nhớ yếu tố "crop-zoom". 50mm 1.8 là ống kính nhanh đầu tiên của tôi và tôi thực sự không sử dụng nó quá nhiều nữa, nhưng sau đó tôi đã lấy một chiếc 28mm 1.8 gần với phạm vi 50mm trên cảm biến crop và tôi luôn sử dụng nó. Tôi vẫn yêu cả hai và khi tôi đi đến 5DmkII full-frame, có lẽ tôi sẽ lại loay hoay với 50mm / 1.8 hoặc vung lên trên 1.2 hoặc 1.4 thực sự nhanh. Để chụp ảnh ánh sáng tự nhiên trong không gian chật hẹp / trong đám cưới, bạn không thể đánh bại chúng.

Tôi không nghĩ bạn cần một cái. Cá nhân tôi không phải là một fan hâm mộ của độ dài tiêu cự ... Tôi thích ống kính 35mm / 40mm tốt hơn như một ống kính tiêu chuẩn sau đó đi lâu hơn đến một cái gì đó như 85/105 hoặc rộng hơn đến một cái gì đó như 21/24 từ đó.

Phụ lục:

Nếu bạn dự kiến ​​cũng sẽ mở rộng khả năng chụp ảnh ban đêm của mình theo cách đó, hãy biết rằng không phải tất cả các số nguyên tố F1.4 hoặc F1.2 đều được thực hiện như nhau. Ví dụ, các thiết kế 50mm cổ điển không có hình cầu được biết là hoạt động hoàn toàn khác với các thiết kế phi cầu như Sigma mà bạn đã đề cập, hoặc Nik.8 F1.8, khi được thử thách với cảnh đêm thành thị điển hình, do hiệu suất tương phản rất khác nhau và hiệu chỉnh hôn mê quang sai khi mở rộng.

Như nhiều người khác đã nói, 50mm f / 1.4 là không thực sự cần thiết. Tôi đã có một từ khi tôi mới bắt đầu chụp ảnh và thành thật mà nói, tôi không bao giờ thực sự sử dụng nó nữa. Tôi thực sự chỉ mang nó ra khi tôi muốn cải thiện kỹ năng ứng biến của mình bằng cách sử dụng độ dài tiêu cự cố định - điều mà đôi khi tôi làm khi đi du lịch.

Nhưng trong thực tế, tiêu cự 50mm, theo ý kiến ​​của tôi dù sao, nó là một tiêu cự nhàm chán. Đó là POV tiêu chuẩn, trừ khi bạn là một nhiếp ảnh gia đường phố, thường không truyền cảm hứng cho nhiều sự sáng tạo. Thành thật tôi thích rộng hơn nhiều để có các tác phẩm ấn tượng hơn. Các ống kính tôi đã sử dụng rất nhiều gần đây là 15-30mm F / 2.8 của tôi, trong đó nó chủ yếu luôn ở mức 15mm. Ngoài ra, 85mm F / 1.4 của tôi được sử dụng khá thường xuyên và nếu tôi cần lâu hơn, tôi sẽ sử dụng 70-200mm F / 2.8 của mình - điều mà thực tế bây giờ không thường xuyên với F / 1.4 85mm.