Điều gì đang được thiết lập với Điều chỉnh Micro Focus?


7

Hệ thống lấy nét tự động là hệ thống dựa trên vòng phản hồi, trong đó đọc lỗi cảm biến AF nếu được đưa trở lại mô tơ lấy nét ống kính. Là một vòng khép kín, về mặt lý thuyết không nên có lỗi lấy nét (ít nhất là khi ánh sáng đủ tốt).

Vì vậy, tôi đã tự hỏi, nguồn cho loại lỗi này yêu cầu MFA khác nhau cho mỗi ống kính là gì?

Một lý do tôi có thể nghĩ đến là cảm biến AF không được căn chỉnh hoàn hảo với cảm biến hình ảnh - một thứ sẽ tạo ra sự không tập trung liên tục. Nhưng sau đó, điều này có lẽ cần phải là hằng số cho tất cả các ống kính.

Chính xác thì ai đang được hiệu chỉnh với MFA? Đây có phải là vị trí cảm biến AF, cảm biến hình ảnh, mức tăng vòng điều khiển, v.v.?

Câu trả lời:


7

Giả định của bạn về nó là một vòng khép kín có thể sai. Tôi thấy nhiều tài liệu tham khảo về các hệ thống AF thường là "vòng lặp mở". Nói cách khác, hệ thống AF tính toán lượng chuyển động cần thiết để lấy nét sau đó di chuyển ống kính đến đó, nhưng không kiểm tra lại. Vì vậy, nó có thể vượt quá hoặc hạ thấp mục tiêu. Tôi không thể tìm thấy một tài liệu tham khảo có thẩm quyền từ bất kỳ nhà sản xuất. Đối với những gì nó có giá trị, đây là một số bài viết liên quan đến vấn đề này:

http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php?f=6&t=157055

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&message=16985680

Giả sử đó là "vòng lặp mở" thì hệ thống AF sẽ đưa ra một số loại điều chỉnh dựa trên các đầu vào mà nó nhận được, có thể thay đổi ống kính thành ống kính.

Ngay cả trong một hệ thống "vòng kín", sẽ phải có dung sai. Nếu bạn muốn tốc độ, bạn không thể liên tục điều chỉnh qua lại cho đến khi "hoàn hảo", bạn muốn nhanh chóng nhận được trong phạm vi lỗi và các điều chỉnh nhỏ có thể không khả thi với chất lượng xây dựng và dung sai của nhiều ống kính, nếu không nói là tất cả và động cơ AF


Mike cảm ơn vì các liên kết. Các chủ đề arstechnica là khá hữu ích. Giả sử rằng người dùng @ladavacm có kiến ​​thức vì có vẻ như bên trong, thì hệ thống thực sự là vòng lặp mở và nó giải thích các cài đặt khác nhau cho mỗi ống kính.
ysap

2

Theo những gì tôi hiểu, những gì đang được đặt là một giá trị được thêm hoặc trừ từ vị trí mà máy ảnh hướng dẫn cho ống kính (hoặc động cơ lấy nét trong thân máy để ống kính điều khiển cơ thể) di chuyển đến. Vì vậy, nếu máy ảnh thường nói di chuyển đến "123" và bạn có điều chỉnh +3, thì thực tế nó sẽ chuyển sang "126". Lưu ý, những người được tạo thành số chỉ để minh họa. :)

Trong mọi trường hợp, đây là những thiết bị có các bộ phận có thể di chuyển được, do đó, có dung sai phương sai trong mỗi loại về phạm vi chuyển động do sản xuất. Sự hoàn hảo là khó đạt được và, tốt, không đáng giá khi bạn có thể điều chỉnh sau khi thực tế. Vì vậy, máy ảnh có thể có một số phương sai, sẽ là hằng số ống kính, nhưng ống kính cũng sẽ có phương sai và điều đó sẽ thay đổi tùy theo ống kính, do đó, lý do máy ảnh cao cấp hơn cho phép điều chỉnh cụ thể của ống kính.

Trong kịch bản lý tưởng, phương sai cơ thể là đảo ngược bằng nhau của phương sai ống kính và bạn không phải điều chỉnh.


John, bạn sẽ đúng nếu đó là một hệ thống điều khiển vòng hở (như - đo phạm vi bằng cách sử dụng máy đo khoảng cách laser và đặt tiêu điểm phù hợp). Nhưng, cái hay của vòng điều khiển phản hồi (âm) là bộ điều khiển đo trạng thái hiện tại và tạo các lệnh hiệu chỉnh cho bộ chấp hành. Điều duy nhất tôi có thể nghĩ là cảm biến AF không đạt được tiêu cự hoàn hảo, nhưng cảm biến hình ảnh ở một vị trí hơi khác trên đường quang, do đó, nó lấy nét sai. Nhưng sau đó, tại sao giá trị khác nhau cho các ống kính khác nhau?
ysap

@ysap - Ống kính có bộ phận chuyển động và bộ phận chuyển động có phương sai và chúng sẽ không giống nhau. Tôi cũng không chắc đó là một vòng khép kín, nhưng tôi không có kiến ​​thức để nói chắc chắn.
John Cavan

Đúng vậy, chắc chắn rằng chúng có dung sai, nhưng vòng phản hồi sẽ giảm sai số tỷ lệ thuận với mức tăng của vòng lặp (tốt nhất là nếu bộ nhớ lý thuyết điều khiển 20 năm của tôi phục vụ tốt cho tôi). Nếu vòng lặp được mở, thì đây là một trò chơi hoàn toàn khác, và dung sai thực sự là lỗi.
ysap

Tôi tự hỏi tại sao câu trả lời này không nhận được nhiều đại diện hơn, vì nó là một câu trả lời khá chính xác ...?!
ysap

@ysap - Ban đầu tôi tự hỏi, nhưng đó là bản chất của sự việc. Tôi không lo lắng về nó.
John Cavan
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.