Tôi đọc rằng các nhà sản xuất ống kính thường sử dụng kính phóng xạ để tăng tính chất chiết suất của thấu kính của họ.
Chúng phóng xạ như thế nào?
Dưới đây là một số liều lượng ví dụ; nơi nào sẽ nhìn qua khung ngắm trong một giờ phù hợp?
Tôi đọc rằng các nhà sản xuất ống kính thường sử dụng kính phóng xạ để tăng tính chất chiết suất của thấu kính của họ.
Chúng phóng xạ như thế nào?
Dưới đây là một số liều lượng ví dụ; nơi nào sẽ nhìn qua khung ngắm trong một giờ phù hợp?
Câu trả lời:
Các bài viết trong câu trả lời của rfusca bao gồm một số tài liệu tham khảo: Các Aero-Ektars , do NASA nhà khoa học Michael Briggs; Vật liệu phóng xạ trong ống kính máy ảnh , từ Hiệp hội Vật lý Y tế (một tổ chức tập trung vào an toàn bức xạ); và Thoriated Camera Lens (khoảng những năm 1970) , từ khóa đào tạo chuyên nghiệp của Oak Ridge Associated University về an toàn bức xạ.
Từ bài viết ORAU PTP:
Các phép đo đã chỉ ra rằng tốc độ phơi sáng ở độ sâu 10 cm trong cơ thể của một cá nhân mang máy ảnh chứa 0,36 uCi của thorium sẽ vào khoảng 0,01 mrem / giờ. Dựa trên giá trị này, NUREG-1717 tính toán rằng một nhiếp ảnh gia nghiêm túc có thể nhận được mức phơi sáng hàng năm là 2 mrem. Điều này giả định rằng nhiếp ảnh gia đã mang theo máy ảnh 30 ngày mỗi năm và trong 6 giờ mỗi ngày. Họ cũng ước tính mức phơi sáng là 0,7 mrem mỗi năm cho một nhiếp ảnh gia trung bình. Nếu ống kính máy ảnh chứa nồng độ tối đa cho phép của thorium (30%), NUREG-1717 ước tính rằng liều hàng năm nói trên có thể tăng gấp ba.
Điều này đặt mức sử dụng "6 giờ / ngày trong một tháng" tương đương với chụp X-quang ngực - hoặc, một hình vuông nhỏ màu xanh lá cây trên biểu đồ xkcd. Hay nói cách khác, sử dụng ống kính sáu giờ một ngày trong một năm sẽ giống như thực hiện ba chuyến bay khứ hồi từ bờ biển này sang bờ biển khác trong năm đó. Không hoàn toàn tầm thường, nhưng không phải là điều mà mọi người thường căng thẳng. Và đó sẽ là việc sử dụng thực sự nặng nề.
Các bài báo chỉ ra rằng việc tiếp xúc với mắt có thể là mối quan tâm lớn hơn so với liều lượng chung, đặc biệt nếu bạn tình cờ có thorium trong thị kính (không có khả năng cho thiết bị ảnh nói chung). Vì vậy, bạn có thể quyết định dành ít thời gian hơn để giữ máy ảnh ngay trước mắt so với cách khác.
Giả sử (dựa trên cách đọc) rằng nhìn qua khung ngắm gần như là một mức độ phơi sáng lớn hơn so với mức sử dụng chung, nhìn qua khung ngắm trong một giờ là khoảng 1 KhănSv - tương đương với chụp x quang cánh tay.
Bức xạ thấu kính điển hình rõ ràng đã đạt tới 1 mR / giờ ở bề mặt ống kính và giảm dần theo khoảng cách. Tôi không chắc chắn chính xác nơi nó nằm trong biểu đồ của bạn, nhưng cùng một nguồn nói rằng một xray ngực là khoảng 10 mR.
Cũng cần lưu ý rằng tỷ lệ chuyển đổi giữa Rems và Seiverts là 1 mR = 10 EDSv. Vì vậy, nếu chụp x-quang ngực là 10mR (theo bài viết @rfusca được liên kết), đó là khoảng 100 LờiSv. Theo biểu đồ, tương đương với tổng liều gần đúng nhận được tại Tòa thị chính Fukishima trong hai tuần đầy đủ, và chỉ ngại một nửa những gì hai công nhân Fukishima nhận được có thể sẽ khiến họ bị ốm trong một thời gian, nhưng rất dễ dàng có thể điều trị.
Nếu bạn kiểm tra biểu đồ bức xạ XKCD đầy đủ, một liều tia X gấp khoảng 1000 lần so với lượng bức xạ bạn nhận được từ một thấu kính phóng xạ ở bề mặt của nó. Liều thấp nhất của bức xạ ion hóa gây ung thư có thể gấp 10.000 lần và liều phóng xạ ion hóa thấp nhất có thể gây tử vong cao hơn khoảng 2 triệu lần so với lượng phóng xạ bạn thu được từ ống kính phóng xạ ở bề mặt của nó. Bạn sẽ cần phải gặp phóng xạ gấp 4 triệu - 8 triệu lần so với phóng xạ ống kính phóng xạ, trong một liều duy nhất hoặc tiếp xúc ngắn hạn liên tục, để gặp bức xạ thực sự suốt đời.
Bạn có thể nhận được nhiều bức xạ từ mặt trời trong một ngày hơn bạn nhận được từ một ống kính phóng xạ. ;)
Một vấn đề ở đây là một số ống kính có tính phóng xạ cao hơn các loại khác. Không có bộ đếm geiger, thật khó để biết bạn đang chống lại cái gì. Tiếp theo, các nhiếp ảnh gia là những sinh vật của thói quen. Một số đeo ống kính bên cạnh cơ thể của họ, luôn ở cùng một nơi. Ví dụ, ống kính của tôi nằm trên kệ bên cạnh một chiếc ghế dài, nơi tôi đọc hàng giờ và đôi khi ngủ thiếp đi. Mọi người tạo ra ánh sáng của sự tiếp xúc này - và đối với một số ống kính vì lý do chính đáng - nhưng có một yếu tố rủi ro đáng kể. Với rất nhiều ống kính xung quanh, cơ thể bạn chắc chắn sẽ hấp thụ nhiều bức xạ hơn mỗi ngày.
Một rủi ro đáng kể khác là làm rơi một trong số chúng và kết thúc với các hạt trong không khí từ ống kính và hít thở một số trong số chúng.
Có lẽ tốt hơn để vượt qua chúng. Đặc biệt nếu bạn có con quanh nhà (có thể làm vỡ ống kính, nhạy cảm hơn với bức xạ).