Tại sao nấm hình thành trong ống kính, và làm thế nào để loại bỏ nó?

Gần đây tôi đang sử dụng một chiếc Pentax 50mm f / 2 cũ có một đốm xanh khá lớn và sau đó tôi được thông báo rằng đó là một loại nấm.

Một vài câu hỏi được đặt ra từ đây:

1. Tại sao nấm hình thành bên trong ống kính? Những loại "thực phẩm" nào nó tìm thấy trong một yếu tố thủy tinh?
2. Nó hình thành như thế nào? Do ngưng tụ? Do lưu trữ xấu?
3. Liệu nó có bất kỳ tác động trong hình ảnh cuối cùng? Một số vết trầy xước trong ống kính có thể sẽ không xuất hiện trong ảnh vì chúng sẽ rất mất nét. Điều này cũng đúng với nấm?
4. Cuối cùng, khi một ống kính bị "nấm": Làm thế nào để bạn thoát khỏi nó?

Làm gì về nấm mốc / nấm trong ống kính máy ảnh?

bởi Yuttadhammo

Tôi đang sống ở một đất nước nhiệt đới nơi độ ẩm khá cao. Tôi chưa bao giờ nghĩ rằng có thể có thứ gì đó có thể phát triển bên trong ống kính, vì vậy tôi đã không cẩn thận với máy quay canon của mình. Bây giờ tôi thấy có một bào tử màu trắng mọc ở bên trong ống kính máy ảnh (xem ảnh bên dưới). Có cách nào, thiếu việc tìm một cửa hàng máy ảnh (nghi ngờ có bất kỳ trong nước có thể xử lý việc này), để loại bỏ điều này?

Bào tử là chấm trắng ở trung tâm (nó mờ đục) và mảng bụi ở bên phải ống kính cũng ở bên trong, phải là cùng một thứ.

Đối với tất cả những điều sau đây: YMMV *, emptor caveat, không chịu trách nhiệm cho lời khuyên đưa ra, bạn quyết định có nên thử điều này ở nhà hay không. Nó thậm chí có thể hoạt động :-). Xin lưu ý rằng thiệt hại có thể đã gây tử vong và / hoặc thiệt hại nghiêm trọng (đối với ống kính) có thể xảy ra trên đường đi. Thái độ tốt nhất là coi ống kính như một sự xóa sổ ngay bây giờ, với bất cứ điều gì bạn có thể đạt được từ nó bằng các phương pháp dưới đây là một phần thưởng.

Nấm trong ống kính sẽ luôn làm giảm hình ảnh nhưng lượng suy giảm có thể là vô hình đối với người chết hoặc có thể làm cho ống kính hoàn toàn không thể sử dụng được theo bất kỳ tiêu chuẩn nào. Thường thì ngay cả một khiếm khuyết ống kính rất có ý nghĩa trực quan - chẳng hạn như chip hoặc vết xước, sẽ không rõ ràng ngay lập tức trong các hình ảnh cuối cùng đối với người quan sát thông thường. Các chuyên gia thường sẽ có thể phát hiện hầu hết mọi khiếm khuyết (hoặc nói rằng họ có thể - chỉ những người phàm trần sẽ không thể biết liệu họ có đúng không :-)). Ngoài ra, cài đặt ống kính sẽ ảnh hưởng đến mức độ khiếm khuyết nhất định ảnh hưởng đến một hình ảnh nhất định.

Trong một số trường hợp, lời khuyên được đưa ra trong 1a và 1b dưới đây sẽ chuyển đổi kết quả từ nhìn chung không thể chấp nhận sang nhìn chung được chấp nhận. Trong các trường hợp khác, họ sẽ không. Chỉ cần thử nó sẽ cho bạn biết một phương pháp sẽ tốt như thế nào.

Lời khuyên tốt nhất (nhưng quá muộn :-() là đừng bao giờ để nó xảy ra. Nấm chỉ phát triển trong điều kiện ẩm ướt. Giữ ống kính của bạn ở nơi khô ráo thoáng khí với túi dessicant. Tuy nhiên -

Nếu nó nằm trong ống kính, có hai lựa chọn (ngoài việc xử lý). Thật không may, trong khi một trong hai có thể làm việc, không chắc chắn để làm việc tốt.

• 1 (a) Chiếu tia UV (tia cực tím) vào ống kính trong thời gian dài sẽ "làm nản lòng" nấm, mức độ không chắc chắn và thời gian là bao lâu. Chỉ cần để một ống kính có mống mắt mở hoàn toàn trên gờ cửa sổ hướng mặt trời ở nơi khô ráo trong vài tuần đến vài tháng có thể mang lại kết quả tốt. Cap ống kính ở phía sau, và nghiêng để mặt trời chiếu vào ống kính trong những phần nắng hơn mỗi ngày. (Hãy là đồ rằng ánh nắng mặt trời chiếu trực tiếp dọc theo trục của ống kính hoặc gần với nó có thể hội tụ ánh sáng vào nắp kết thúc và làm tan chảy nó - khó nhưng điểm kiểm tra và mức độ tập trung.) Tôi cố gắng thủ tục này với f1 Minolta 50mm cực kỳ cũ: 1,4 ? ống kính thủ công và đạt được kết quả chấp nhận được. Tôi chỉ đơn giản là để ống kính như trên trong nhiều tháng và khi tôi nhìn tiếp theo thấy rằng sự hiện diện của nấm mốc đã giảm đáng kể.

  1 (b) Ánh sáng từ đèn UV diệt khuẩn (bước sóng ngắn) có thể được sử dụng thay cho ánh sáng mặt trời. Loại ánh sáng này có thể làm bạn bị mù hoặc làm hỏng mắt vĩnh viễn nếu nhìn vào trong thời gian đáng kể và có thể gây ra "mắt hồ quang" - đau mắt nhưng thường là viêm mắt tạm thời. Điều này không có nghĩa là bạn hoàn toàn không nên sử dụng đèn như vậy - đơn giản là chúng cần được sử dụng với sự tôn trọng. Những đèn này có sẵn từ nhiều nguồn cho nhiều mục đích và có thể chi phí rất thấp.

  Lưu ý rằng ánh sáng UV "ánh sáng đen" không phù hợp cho mục đích này. Đó là bước sóng dài hơn và không hoạt động sinh học.

  Cũng lưu ý rằng tia cực tím năng lượng cao bước sóng ngắn (đó là lý do tại sao bạn sử dụng nó) từ đèn UV diệt khuẩn cũng sẽ làm giảm các vật liệu khác như một số chất dẻo và vật liệu khác - bao gồm, có thể, các bộ phận của vỏ ống kính nhựa. Điều này phụ thuộc vào vật liệu, khoảng cách, năng lượng ánh sáng và thời gian tiếp xúc. YMMV nhưng emptor caveat - tức là biết rằng bạn đang sử dụng một công cụ với lưỡi dao không được bảo vệ sắc bén (mặc dù bạn không thể nhìn thấy chúng) và sử dụng một cách thận trọng.

  Tất cả những điều trên có thể khiến một số người tắt đèn diệt khuẩn UV. Nếu vậy, điều đó tốt. Chúng là một công cụ tuyệt vời và hữu ích nhưng không phù hợp để sử dụng bởi những người bất cẩn hoặc không suy nghĩ.

• 2. Tháo dỡ và làm sạch. Nếu ống kính xuống cấp đến mức không thể sử dụng được và nếu phương pháp trên không hoạt động đủ tốt thì ống kính phải được tháo dỡ. Nếu ống kính khác là 'viết tắt' và bạn có năng lực về mặt cơ học, bạn có thể muốn tự mình thử điều này. Việc lắp lại một ống kính được coi là một nhiệm vụ chuyên gia và việc sắp xếp lại có thể đòi hỏi kiến ​​thức phức tạp. vẫn còn trong kinh doanh và chi phí tiền để sử dụng.

  Nấm thường tấn công các lớp phủ bề mặt ống kính và có thể khắc chính kính để ống kính có thể bị suy giảm đáng kể hoặc gây tử vong bất kể. Bao nhiêu may / may / có thể áp dụng trong trường hợp của bạn là tbd. Một số làm sạch ống kính thực sự rất tốt. Một người hâm mộ và một bài kiểm tra MTR tốt có thể sẽ cho bạn biết rằng điều gì đó đã xảy ra nhưng kết quả có thể rất dễ chấp nhận trong thực tế.

  Bạn sẽ tìm thấy các bài viết trên internet về phương pháp làm sạch ống kính. Tôi đã đọc một bài báo của Zeiss hoặc Leitz gợi ý rằng tro thuốc lá tạo ra một hợp chất làm sạch tuyệt vời (!!!).

• YMMV - Số dặm của bạn có thể thay đổi.

• Caveat emptor - hãy để người mua cẩn thận = bạn đang ở một mình.

Đã thêm: Thành viên 19602 đã đưa ra nhận xét này - vì anh ấy đã để lại và các bình luận cũng có thể tôi thêm nó vào câu trả lời của tôi.

Vào ngày 7 tháng 4 năm 2013, một lần là thành viên 19602 cho biết:

• Tôi có thể nói với bạn một cách chắc chắn tuyệt đối rằng khuyến nghị của Leitz không phải là một hộp kín có chất hút ẩm mà là một khu vực có sự lưu thông không khí liên tục. Tôi đã từng ở với Leitz Đức.

Quá trình hành động duy nhất ở đây là để có được ống kính phục vụ chuyên nghiệp. Một khi các bào tử nấm mốc đã xâm nhập vào ống kính của bạn và bắt đầu phát triển như thế này, không có cách nào khác để loại bỏ chúng. Để ngăn chặn điều này trong tương lai, hãy luôn cất máy ảnh của bạn trong một túi kín với một vài túi hạt silica để hấp thụ bất kỳ hơi ẩm nào có thể lọt vào máy ảnh trong quá trình sử dụng. Điều này đặc biệt quan trọng nếu bạn ở trong môi trường rất ẩm ướt hoặc nếu máy ảnh bị ướt hoàn toàn.

Tôi ghét phải nói nó, nhưng điều tốt nhất có thể được thực hiện là loại bỏ nó. Đặc biệt là một ống kính như 50mm f / 2, nó không nên tốn nhiều chi phí để thay thế nó. Không có cách nào tốt để làm sạch các yếu tố giữa của ống kính.

Bạn đã đề cập đến điểm xanh, nó sẽ gây ra đủ vấn đề.

Bạn có thể giảm thiểu sự phát triển của nấm bằng cách bảo vệ khỏi các yếu tố (Đặc biệt là nước), đảm bảo sử dụng định kỳ, v.v.

Gần đây tôi đã thấy trên YouTube - BTW một nơi thú vị để được hướng dẫn và trả lời - rằng bạn không bao giờ nên lưu trữ máy ảnh hoặc ống kính trong túi máy ảnh. Vải trong túi là một nơi tuyệt vời cho các bào tử nấm mốc được nhúng. Vì vậy, những nơi tối, ẩm ướt được bao quanh bởi lớp vải thấp hơn mời gọi thảm họa. Nó đã được đề xuất khi máy ảnh và ống kính không được sử dụng để đặt chúng trong một hộp kín, trong suốt, bằng nhựa hoặc acrylic với silica gel. Tóm lại những gì mời gọi thảm họa: nấm cần nhiệt, ẩm và bóng tối để phát triển mạnh.

Phụ lục: Không lưu trữ một ống kính có khuôn cùng với các ống kính khác! Ngoài ra, đừng gắn ống kính có khuôn vào máy ảnh của bạn, nó có thể làm nhiễm bẩn tất cả các thiết bị của bạn.

Để bảo vệ chống ô nhiễm, Zeiss chỉ cho phép ống kính không bị mốc vào các trung tâm dịch vụ của mình. [trang 85, không phải là Digitale Fotosie 04/2013]

Quảng cáo 1a: Loại "thực phẩm" nào được tìm thấy trong một nguyên tố thủy tinh?

Bụi bặm. Có bụi trong ống kính của bạn. Nó hầu như không bao giờ nhìn thấy trên các bức ảnh, đôi khi bạn có thể thấy một số hình ảnh đó bằng cách chiếu đèn pin từ phía bên kia, nhưng bụi ở đó. Một số trong đó là sinh học (bao gồm cả bào tử nấm) và đây là những gì nấm ăn. Đây là lý do tại sao nó rất quan trọng để kiểm soát độ ẩm; cả thực phẩm và bào tử nên được coi là đã có sẵn để cung cấp nước là điều duy nhất chủ sở hữu có thể kiểm soát.

Độ ẩm trong không khí là yếu tố tồi tệ nhất. Bất cứ điều gì độ ẩm trên 60% là đủ để các bào tử nảy mầm và làm hỏng máy ảnh của bạn ... Tôi đã thấy nấm mốc bao quanh toàn bộ máy ảnh trước đây, khi tôi mua một chiếc Zenith cũ được cất trong một chiếc lều vải cũ. ... Điều đó thực sự khiến da thịt tôi bò lên, để nhớ điều đó! Tôi tò mò muốn biết loại khuôn nào là phổ biến nhất, trong ống kính máy ảnh. Bạn có hai lựa chọn:

1. Lưu trữ trong môi trường có không khí chuyển động liên tục có độ ẩm thấp hơn 60% (được coi là ngưỡng nảy mầm) hoặc
2. giữ máy ảnh của bạn trong tủ đông

Bạn có thể thử bắn phá chúng bằng ánh sáng tia cực tím, nhưng đó không phải là cách chữa trị theo bất kỳ cách nào ... Điều tốt nhất để sử dụng để làm sạch ống kính máy ảnh và cơ thể là "chân của vận động viên" bạn có thể lấy từ siêu thị. Nó chủ yếu là cồn và dầu, và có chứa các hợp chất chống vi khuẩn không thể làm tổn thương. Một ý kiến ​​hay khác mà mọi người nói là đừng thở mạnh vào ống kính máy ảnh của bạn, trước khi làm sạch chúng (kiểu cũ), do vi khuẩn và nấm trong miệng của bạn ... mặc dù vậy, tôi thích làm điều đó; Tôi chưa bao giờ bị nhiễm ống kính máy ảnh.

Mọi người, nấm mốc và bào tử nấm mốc ở khắp mọi nơi nên không thoát ra được. Hơn nữa, tất cả các ống kính đều thở khi lấy nét và phóng to, đó là cách ô nhiễm xảy ra ở nơi đầu tiên. Tại sao cư dân sa mạc không có vấn đề này hoặc ít nhất có ít vấn đề hơn? B / c độ ẩm rất thấp hầu hết trong năm. Do đó, khuyến nghị của tôi dựa trên logic này và để bảo trì dễ dàng nhất có thể (hầu hết chúng ta không có thời gian để "chăm sóc" ống kính của mình), là mua các hộp chứa kín khí quá khổ (so với ống kính / ống kính) và sử dụng một lượng chất hút ẩm tốt để duy trì môi trường ổn định, độ ẩm rất thấp. Hãy nhớ rằng, bạn cần có đủ chất hút ẩm để hấp thụ ban đầu bất kỳ độ ẩm nào trong vật chứa sau khi niêm phong nó và sau đó đủ để hút độ ẩm ra khỏi ống kính. Ozone có hại, nếu không chết người, với cuộc sống tiếp xúc quá nhiều, cộng với đó là một loại khí, gần như không thể hoạt động nếu không có thiết bị đặc biệt. Vấn đề với xử lý ozone là lấy khí bên trong ống kính. Điều này sẽ yêu cầu bơm ống kính - ống kính di chuyển vào và ra khỏi vỏ bên ngoài - để hút ozone vào ống kính. Tôi không tin rằng điều này là khả thi vì ozone là một loại khí và sẽ thoát ra ngoài trừ khi có yêu cầu thiết bị phòng thí nghiệm IOT tránh tiếp xúc. Vì vậy, một lần nữa tôi trở lại với ý tưởng của tôi đã nêu ở đầu. LMK nếu bất cứ ai đã thành công với phương pháp đó. Một lần nữa, thùng chứa phải đủ lớn (nhưng không quá lớn) để cho phép một số lưu thông không khí cho phép chất hút ẩm hoạt động đúng. Chúc may mắn và chia sẻ bất kỳ ý tưởng đã được chứng minh với phần còn lại của chúng tôi nếu bạn chạy qua bất kỳ. - Giống như Vấn đề với xử lý ozone là lấy khí bên trong ống kính. Điều này sẽ yêu cầu bơm ống kính - ống kính di chuyển vào và ra khỏi vỏ bên ngoài - để hút ozone vào ống kính. Tôi không tin rằng điều này là khả thi vì ozone là một loại khí và sẽ thoát ra ngoài trừ khi có yêu cầu thiết bị phòng thí nghiệm IOT tránh tiếp xúc. Vì vậy, một lần nữa tôi trở lại với ý tưởng của tôi đã nêu ở đầu. LMK nếu bất cứ ai đã thành công với phương pháp đó. Một lần nữa, thùng chứa phải đủ lớn (nhưng không quá lớn) để cho phép một số lưu thông không khí cho phép chất hút ẩm hoạt động đúng. Chúc may mắn và chia sẻ bất kỳ ý tưởng đã được chứng minh với phần còn lại của chúng tôi nếu bạn chạy qua bất kỳ. - Giống như Vấn đề với xử lý ozone là lấy khí bên trong ống kính. Điều này sẽ yêu cầu bơm ống kính - ống kính di chuyển vào và ra khỏi vỏ bên ngoài - để hút ozone vào ống kính. Tôi không tin rằng điều này là khả thi vì ozone là một loại khí và sẽ thoát ra ngoài trừ khi có yêu cầu thiết bị phòng thí nghiệm IOT tránh tiếp xúc. Vì vậy, một lần nữa tôi trở lại với ý tưởng của tôi đã nêu ở đầu. LMK nếu bất cứ ai đã thành công với phương pháp đó. Một lần nữa, thùng chứa phải đủ lớn (nhưng không quá lớn) để cho phép một số lưu thông không khí cho phép chất hút ẩm hoạt động đúng. Chúc may mắn và chia sẻ bất kỳ ý tưởng đã được chứng minh với phần còn lại của chúng tôi nếu bạn chạy qua bất kỳ. - Giống như Tôi tin rằng điều này là khả thi vì ozone là một loại khí và sẽ thoát ra ngoài trừ khi có yêu cầu thiết bị phòng thí nghiệm IOT tránh tiếp xúc. Vì vậy, một lần nữa tôi trở lại với ý tưởng của tôi đã nêu ở đầu. LMK nếu bất cứ ai đã thành công với phương pháp đó. Một lần nữa, thùng chứa phải đủ lớn (nhưng không quá lớn) để cho phép một số lưu thông không khí cho phép chất hút ẩm hoạt động đúng. Chúc may mắn và chia sẻ bất kỳ ý tưởng đã được chứng minh với phần còn lại của chúng tôi nếu bạn chạy qua bất kỳ. - Giống như Tôi tin rằng điều này là khả thi vì ozone là một loại khí và sẽ thoát ra ngoài trừ khi có yêu cầu thiết bị phòng thí nghiệm IOT tránh tiếp xúc. Vì vậy, một lần nữa tôi trở lại với ý tưởng của tôi đã nêu ở đầu. LMK nếu bất cứ ai đã thành công với phương pháp đó. Một lần nữa, thùng chứa phải đủ lớn (nhưng không quá lớn) để cho phép một số lưu thông không khí cho phép chất hút ẩm hoạt động đúng. Chúc may mắn và chia sẻ bất kỳ ý tưởng đã được chứng minh với phần còn lại của chúng tôi nếu bạn chạy qua bất kỳ. - Giống như Chúc may mắn và chia sẻ bất kỳ ý tưởng đã được chứng minh với phần còn lại của chúng tôi nếu bạn chạy qua bất kỳ. - Giống như Chúc may mắn và chia sẻ bất kỳ ý tưởng đã được chứng minh với phần còn lại của chúng tôi nếu bạn chạy qua bất kỳ. - Giống như

Vải trong túi là nơi tuyệt vời cho các bào tử nấm mốc được nhúng. . Nó đã được đề xuất khi máy ảnh và ống kính không được sử dụng để đặt chúng trong một hộp kín, trong suốt, bằng nhựa hoặc acrylic với silica gel. Tóm lại những gì mời gọi thảm họa: nấm cần nhiệt, ẩm và bóng tối để phát triển mạnh. Gần đây đã thấy trên YouTube - BTW một nơi thú vị để được hướng dẫn và trả lời - rằng bạn không bao giờ nên cất máy ảnh hoặc ống kính trong túi máy ảnh. Vì vậy, những nơi tối, ẩm ướt được bao quanh bởi lớp vải thấp hơn mời gọi thảm họa

Các ống kính máy ảnh được làm bằng các yếu tố ống kính khác nhau. Nếu nó chỉ bao gồm một ống kính đơn giản, hình ảnh được tạo ra bị suy giảm bởi 7 khiếm khuyết lớn gọi là quang sai. Ngoài ra, một lỗi gọi là quang sai màu có hai lỗi khác nhau. Quang cảnh được giảm thiểu bằng cách xây dựng ống kính bằng cách sử dụng một số thành phần ống kính. Mỗi cái có hình dạng (sức mạnh) khác nhau và nhiều chiếc được chế tạo bằng kính mật độ cao, trong khi những cái khác được làm từ vật liệu nhẹ hơn. Bây giờ một số yếu tố được gắn kết với nhau và một số là khoảng cách không khí. Hãy nói về xi măng. Một trong những xi măng quang học tốt nhất được làm từ nhựa cây thông có tên là Canada Balsam. Trong những năm gần đây, xi măng Balsam của Canada đang được thay thế bằng nhựa tổng hợp. Dù sao, các xi măng này là hữu cơ và do đó là thực phẩm cho bào tử nấm mốc. Hầu hết nấm mốc bạn thấy ngày hôm nay là thực sự điên rồ. Đây là một điều kiện mà xi măng cứng lại, trở nên quá giòn và vỡ. Bạn sẽ thấy điều này ngày càng ít đi, vì các xi măng kiểu cũ đi ngang qua.

Không có gì bạn có thể làm để sửa chữa; ống kính phải được tháo rời và hàn lại.

... Nấm có thể bị phá hủy với siêu vũ khí tối thượng - OZONE !!

.. Ozone thực hiện chính xác sẽ tiêu diệt vi khuẩn, virus và là một chất khử trùng hoàn toàn hiệu quả. .

... Ozone có thể tiêu diệt nấm bên trong ống kính mà không cần phải tháo rời nó. .

Niềm tin rằng một ống kính với nấm có thể lây nhiễm cho những người khác gần đó là vô nghĩa. Các bào tử gây ra nấm phát triển trong không khí xung quanh chúng ta mọi lúc, chỉ có "phòng sạch" có khả năng không có bào tử trong không khí. Một ống kính bị nấm phát triển vì một điều duy nhất: lưu trữ kém. TẤT CẢ các ống kính trong sử dụng hàng ngày sẽ có nấm. Trong vòng một hoặc hai ngày sau khi không được bảo vệ, một ống kính hoàn toàn mới sẽ bị nấm. Tất cả những gì chúng ta có thể làm là đảm bảo rằng các điều kiện cần thiết cho sự tăng trưởng của nó không xảy ra. Không khí khô, tuần hoàn liên tục là cách phòng ngừa tốt nhất.

Tôi đã có sự tăng trưởng đáng chú ý trong ống kính zoom của Nikon. Tôi không thấy bất kỳ ảnh hưởng nào trên các bức ảnh nhưng không thích ý tưởng đó nên đã làm sạch ống kính. Ở đây tại Thái Lan có giá 75,00 usd. Để ngăn chặn các vấn đề trong tương lai, tôi đã dành 60,00 usd cho một hộp khô để lưu trữ tất cả các thiết bị máy ảnh.

Nấm chỉ là một sinh vật, er, điều, sẽ phát triển khi điều kiện phù hợp.

Xin lỗi vì thông tin mơ hồ, tôi chỉ muốn nói: nấm không được xử lý có thể khắc lớp phủ trên ống kính của bạn và do đó làm hỏng nó vĩnh viễn. Tốt hơn nên làm một cái gì đó về nó.

Nói chung nấm (giống như nấm) sẽ phát triển tốt nhất trong môi trường tối, ẩm ướt, cũ kỹ nhưng không lạnh. Tôi không biết nếu có một loại cụ thể phát triển trên ống kính.

Nếu tôi là bạn, đây là những gì tôi sẽ làm:

1. Thường xuyên sử dụng và phơi thiết bị dưới ánh nắng mặt trời (UV). Mục đích là:
   1. làm khô bất kỳ ngưng tụ
   2. diệt nấm thông qua tiếp xúc
   3. lưu thông không khí và tránh nấm phát triển.
2. Khi không sử dụng (xem ở trên), ngăn ngừa nấm bằng cách bảo quản thiết bị ở nơi khô ráo. Bạn có thể gói silica gel hoặc thậm chí là gói gạo để hấp thụ độ ẩm và giữ cho không khí khô trong hộp / túi máy ảnh của bạn.