Cần cân nhắc gì khi mua bộ lọc phân cực?


7

Tôi có Olympus EPL1 với hai ống kính: micro 4 / 3s 14-42mm và 4/3 40-150mm. Ở bãi biển hôm nay, tôi có thể nhìn thấy những sinh vật biển trong hồ đá nhưng không thể chụp ảnh chúng. Lý do tôi có thể nhìn thấy chúng là vì tôi đang đeo kính râm phân cực. Dán kính râm trước ống kính không hoạt động. Một giáo sư vật lý đi qua nói với tôi rằng đó là vì kính râm của tôi là kính theo toa!

Vì vậy, tôi đang cân nhắc việc có một bộ lọc phân cực, nhưng hoàn toàn không biết phải lấy gì hoặc tìm gì (trước đây tôi chưa bao giờ sử dụng bộ lọc, chứ đừng nói đến việc mua một bộ lọc). Đọc trên internet, tôi thấy có hai loại: hình tròn và tuyến tính. Làm thế nào để tôi quyết định nhận được?

Tôi cũng đã đọc rằng có lẽ tôi không nên bận tâm với bộ lọc cho 14-42mm vì mặt trước của ống kính sẽ quay khi nó tập trung. (Điều này không đúng với 40-150mm, tôi vừa kiểm tra.) Lần đầu tiên bước vào vương quốc của các bộ lọc, tôi có thực sự cản trở bản thân mình khi chỉ lấy bộ lọc cho ống kính 40-150mm không?

Một mức giá hợp lý để trả cho một bộ lọc là gì? Cho rằng tôi chỉ nhúng một ngón chân vào thứ nước đặc biệt này, tôi không muốn trả nhiều tiền cho thứ gì đó có thể không hữu ích như tôi nghĩ, nhưng tôi muốn cho nó đi một cách công bằng. Nhìn vào một trang web nhất định, được đặt tên cho một dòng sông Nam Mỹ, tôi thấy một bộ lọc polariser tròn có kích thước phù hợp với ống kính của tôi (\ phi 58) với RRP 70UKP nhưng được bán với giá 14UKP. Đừng chạm vào một cái xà lan? Hoặc hợp lý cho các thí nghiệm?

Khả năng sử dụng nhiều nhất của tôi sẽ là ảnh chụp qua nước và ảnh phong cảnh với mặt trời thấp ở đường chân trời (xảy ra rất nhiều ở Na Uy).


1
PS: Tôi bối rối không hiểu "vòng tròn" và "tuyến tính" nghĩa là gì khi đề cập đến các bộ lọc phân cực. Bất cứ ai có thể liên kết đến một hướng dẫn tốt giải thích nó?
Andrew Stacey

Tuyến tính phân cực ánh sáng và để nó phân cực. Thông tư thực sự là một bản phân cực tuyến tính, theo sau là một tấm sóng tứ giác biến ánh sáng phân cực đi qua thành ánh sáng không phân cực.
Itai



1
@mattdm: Có thể: tại thời điểm hỏi tôi không chắc máy ảnh có liên quan gì đến vấn đề này không. Bây giờ tôi biết khác, nó là một bản sao. Tôi để nó tùy ý bạn có nên đóng nó hay không.
Andrew Stacey

Câu trả lời:


4

Một phân cực tròn là những gì bạn muốn. Đó là những công cụ tương thích rộng rãi với các công cụ đo sáng và lấy nét tự động hiện đại tích hợp trên máy ảnh.

Về chất lượng, nếu bạn chỉ đang thử hiệu quả, chắc chắn, hãy tìm loại rẻ tiền. Nhưng hãy cẩn thận với các vấn đề thông thường với các bộ lọc rẻ tiền: chúng có thể dễ bị lóa và bóng ma hơn các bộ lọc đắt tiền hơn, chúng có thể làm giảm chất lượng hình ảnh đến mức không thể chấp nhận được và chúng có thể kém hiệu quả hơn trong việc chiếu sáng (vì vậy bạn sẽ cần tiếp xúc nhiều hơn).

Nếu bạn thấy bạn đang sử dụng nó thường xuyên, thì hãy nâng cấp lên một loại nhiều lớp đẹp từ một trong những tên thương hiệu (Tiffen, Hoya, v.v.) đủ lớn để che bất kỳ ống kính nào khác mà bạn dự định mua. Máy phân cực tròn là một trong số ít những thứ bạn không thể giả mạo trong Photoshop, vì vậy nó vẫn hữu ích khi sử dụng.

Bạn sẽ muốn có được một cái phù hợp với chủ đề lớn nhất mà bạn có. Trong trường hợp của bạn, đó là 58mm trên ống kính 40-150. Nhận một vòng tăng dần 37mm-58mm để sử dụng nó trên 14-42mm của bạn.

Bạn có thể sử dụng nó trên 14-42mm của mình, nhưng nếu phần tử phía trước xoay, bạn sẽ phải liên tục điều chỉnh bộ lọc, điều này gây khó chịu. Những gì tôi sẽ làm trong tình huống đó là tắt bộ lọc; sau đó, soạn thảo, lấy nét, chuyển nó sang lấy nét thủ công để phần tử phía trước không di chuyển, đặt bộ lọc vào, điều chỉnh bộ lọc và phơi sáng, rồi (cuối cùng) chụp. Một lần nữa, hơi đau, nhưng chắc chắn là có thể.


Cảm ơn câu trả lời. Một truy vấn về điểm đầu tiên của bạn: Olympus không phải là máy ảnh DSLR và ngược lại. Là một polariser tròn vẫn sẽ làm việc với điều đó?
Andrew Stacey

2
Vâng, bất cứ điều gì cũng có thể tập trung thông qua một bản phân cực tròn vì ánh sáng thoát ra nó ở trạng thái không phân cực. E-PL1 sẽ tập trung thông qua nó và rất có thể với một bộ phân cực tuyến tính (mặc dù không thử nó).
Itai

Vâng, các bản phân cực tròn cho ánh sáng xuyên qua theo cách mà bất kỳ hệ thống đo sáng và lấy nét nào của máy ảnh vẫn có thể hoạt động. Trong một số máy ảnh (không chắc chắn nếu E-PL1 là một), bộ phân cực tuyến tính có thể gây ra sự cố. Thông tư là sự lựa chọn an toàn.
không giải thích đượcBacn

2
Ánh sáng phát ra một bản phân cực tròn vẫn bị phân cực , chỉ khác nhau.
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

@itai: Nhà vật lý hàng xóm thân thiện của tôi đồng ý với mattdm về điều này: ánh sáng vẫn bị phân cực, nhưng có các thành phần theo mọi hướng tuyến tính .
Andrew Stacey

5

Những cân nhắc sau:

  1. Tuyến tính hay tròn? Đối với máy ảnh DSLR, bạn cần có hình tròn, nhưng đối với máy ảnh m43 như của bạn, sẽ hoạt động. Tất cả những thứ khác đều bằng nhau, tuyến tính sẽ ít tốn kém hơn . Vì vậy, trừ khi bạn có kế hoạch sử dụng bộ lọc của mình trên máy ảnh DSLR, hãy chọn tuyến tính.
  2. Cỡ nào? Như unexplainedBacn nói , đủ lớn cho ống kính đường kính lớn nhất của bạn. Sử dụng bộ điều hợp tăng cường khi cần thiết cho các ống kính có đường kính nhỏ hơn.
  3. Lớp áo? Nói rộng ra: nhiều lớp phủ> đơn lớp> không tráng phủ.
  4. Mà làm và mô hình? Đặt cho mình một ngân sách, và trong đó, mua sắm xung quanh và chọn thứ tốt nhất (đọc một số đánh giá!) Bạn có thể tìm thấy.
  5. Biết giới hạn của họ. Sử dụng chúng với ống kính góc rộng hoặc với bộ điều hợp bước lên nghiêm trọng có thể gây ra hiện tượng mờ. Sử dụng chúng để chụp ảnh toàn cảnh có thể gây ra kết quả không đồng đều. Không ngừng học tập
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.