Tôi đã tự hỏi: sự khác biệt giữa ống kính 50mm f / 1.8 và ống kính 85mm f / 1.8 chỉ là khoảng cách của bạn với đối tượng? Chúng ta hãy giả sử rằng sự biến dạng là tối thiểu; cả hai ống kính đều có chất lượng cao. Điều đó có nghĩa là tôi có thể lùi một hoặc hai bước hoặc tiến và chỉ sử dụng một ống kính?
Lưu ý rằng tôi đang tìm kiếm câu trả lời khoa học.
Câu trả lời:
Phối cảnh là một chức năng của khoảng cách, không phải là góc nhìn của ống kính. Bạn có thể cắt hình ảnh được chụp bằng ống kính 50mm và nhận được kết quả tương tự như sử dụng ống kính 85mm, nhưng đi lại gần hơn với 50mm sẽ mang lại cho bức ảnh của bạn một góc nhìn khác.
Toàn bộ câu trả lời khoa học Tôi không đủ điều kiện để đưa ra, nhưng có một trang Wikipedia về chủ đề này: http://en.wikipedia.org/wiki/Pers perspective_distortion_ (phftimey)
Các ống kính tele ngắn (trong phạm vi 80-100mm) thường được sử dụng để chụp chân dung do khả năng nén phối cảnh. Điều này làm phẳng đối tượng bằng cách làm cho các tính năng (đặc biệt là mũi) dính ra ít hơn. Nhưng để sao lưu những gì David đã nói, phối cảnh là một chức năng của khoảng cách. Bạn có thể có cùng quan điểm với cả hai ống kính nếu bạn đứng cùng một chỗ.
Tuy nhiên, nếu bạn đứng cùng một vị trí với ống kính 50mm, sử dụng cùng một điểm dừng f và cắt, bạn sẽ đạt được độ sâu trường lớn hơn 85mm (vì độ dài tiêu cự ngắn hơn). Điều này thường được xem là một bất lợi cho chân dung.
Nếu bạn đến gần hơn với ống kính 50mm thay vì cắt xén thì bạn sẽ có độ sâu trường gần như chính xác, nhưng ống kính 85mm sẽ có độ mờ hậu cảnh lớn hơn 50mm vì f / 1.8 @ 85mm có nghĩa là khẩu độ 47,2mm, trong khi f / 1.8 @ 50mm có nghĩa là khẩu độ 27,7mm.
Theo tôi, đối với những người chụp ảnh, lý do duy nhất để thích ống kính 50mm f / 1.8 (ngoài chi phí) là nếu bạn thấy trước các tình huống mà bạn không thể sao lưu để đưa đối tượng vào (ví dụ: ảnh nhóm trong nhà) nếu không thì 85mm + sao lưu sẽ là lựa chọn của tôi.
Mặt khác, 50mm là một thiết bị đa năng rất linh hoạt (và đi kèm với nhiều máy ảnh DSLR trước khi có zoom giá rẻ).