Một cụm từ ngắn gọn Tôi không nguy hiểm đối với một danh thiếp?

Không phải là một nhiếp ảnh gia đường phố, tôi thấy mình bị đe dọa bởi những người xem khi chụp ở nơi công cộng. Cho rằng và thái độ của chính phủ ngày càng thù địch với các nhiếp ảnh gia , tôi nghĩ rằng một tấm danh thiếp cũng chứa một số cụm từ khá đơn giản để giải thích rằng những gì tôi đang làm là hợp pháp và không gây hại sẽ giúp tôi tự tin khôn ngoan và nếu ai đó thực sự đối đầu với tôi.

Có một cụm từ phổ biến hay như vậy, mà các nhiếp ảnh gia thường sử dụng trong những tình huống này? Một cái gì đó tôi có thể in trên thẻ với tên, số điện thoại và địa chỉ email.

_{Tôi biết rằng tôi là một nhiếp ảnh gia không phải là một phong trào khủng bố , mà chủ yếu là trung tâm của Anh.}

Trước khi tôi bắt đầu quan tâm, từ chối trách nhiệm ... Kinh nghiệm của tôi nhất thiết phải là US-centrc như nơi tôi sống và làm việc. Trong những năm qua, các phương pháp này đã hoạt động tốt như tôi đối với tôi ở các thành phố lớn với chính quyền kiểu jackboot (LA, New York, v.v.), cũng như các thành phố nhỏ hơn (có khả năng chính quyền ít giám sát hơn và sẵn sàng bắn trước và hỏi câu hỏi sau). Nếu bạn sống bên ngoài Hoa Kỳ, YMMV .

Câu hỏi: Có một cụm từ phổ biến hay như vậy, mà các nhiếp ảnh gia thường sử dụng trong những tình huống này? Một cái gì đó tôi có thể in trên thẻ với tên, số điện thoại và địa chỉ email.

tl; dr : Không thực sự có một số cụm từ 'phổ biến' (mặc dù có tin đồn ngược lại, một thẻ trống có cụm từ 'Tubal Cain' sẽ không ngay lập tức khiến bất kỳ cơ quan nào có thể nhận ra b * tch của bạn, hoặc vì vấn đề đó khiến tòa án của bạn bị bác bỏ !). Đó là nhiều hơn về sự tự tin và tương tác tích cực với những người cho phép bạn chuyển mình từ cột 'sơ sài' sang 'đáng tin cậy'.

Trong những năm qua, tôi đã thấy rằng 'đối phó với công chúng' và 'đối phó với chính quyền' đôi khi là hai thách thức khác nhau ... Tuy nhiên, thường thì 'chiến thuật' tương tự nhau và đối phó với cả hai nhóm bắt đầu từ cùng một nơi: sự tự tin .

Cộng đồng

Khi tiếp xúc với công chúng, tôi 'thừa nhận quyền' và chỉ xin phép thêm và / hoặc tự giải thích nếu lần đầu tiên tôi tiếp cận. Tôi thấy rằng tôi càng tự tin (không kiêu ngạo, hiếu chiến, hay tranh luận ... một lần nữa, chỉ giả sử đúng) thì tôi càng ít được tiếp cận. Hầu hết các 'câu chuyện kinh dị' thực tế (trái ngược với những câu chuyện thường xuyên nghẹt thở và 'cường điệu' 'mà một số nhiếp ảnh gia muốn chia sẻ trên các bức ảnh đan xen hoặc khi uống với bạn bè nhiếp ảnh gia của họ) thực sự xảy ra vì một nhiếp ảnh gia đã không Họ không có sự tự tin lịch sự và / hoặc họ đã không xử lý sự tương tác theo cách tích cực.

Nếu tôi được tiếp cận, tôi có một 'patter' mà tôi sử dụng giống như thế này:

"Xin chào, tên tôi là Jay Lance từ Jay Lance Photography. Tôi là một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp."

[Khi tôi nói điều này, tôi đưa cho họ danh thiếp của tôi ... Không có gì 'đặc biệt' trên thẻ của tôi ngoài thực tế là nó trông chuyên nghiệp và chứa thông tin liên hệ của tôi. Về cơ bản, "động thái" mở đầu của tôi là cung cấp cho họ một loạt thông tin nhận dạng mà không cần họ phải hỏi hoặc cố gắng loại bỏ nó ra khỏi tôi ... Tôi đã nói với họ tên đầy đủ của tôi, tên doanh nghiệp của tôi và cung cấp cho họ thông tin liên hệ của tôi ... Tất cả thông tin tôi cung cấp sẵn sàng với ý định cho thấy tôi không có gì để che giấu, và tất cả thông tin phù hợp với những gì trên danh thiếp ... Mục đích duy nhất của việc này là bắt đầu xây dựng niềm tin. Tôi thường không nói rõ rằng 'nhiệm vụ' tôi thường được giao bởi ... à ... tôi .]

Tại thời điểm này, tôi bắt đầu một cuộc trò chuyện nhẹ nhàng, nơi tôi đang cố gắng thực hiện hầu hết các câu hỏi và lắng nghe ...

['Tên bạn là gì?' 'Sống ở đây lâu?' 'Thời tiết này chúng ta đang có như thế nào?' Nó không thực sự quan trọng miễn là tôi hỏi và thực sự quan tâm đến (các) câu trả lời. Vấn đề là xây dựng mối quan hệ và cho thấy rằng tôi 'vô hại' mà không bao giờ thực sự phải nói rằng tôi đang tự giải thích (cố gắng giải thích có thể nghe giống như việc bào chữa và kích hoạt cảnh báo bên trong của một số người bất kể ý định).]

Sau một vài câu hỏi vô thưởng vô phạt, tôi thường kết thúc 'cuộc trò chuyện' theo cách này:

"Chà [tên], thật tuyệt khi gặp bạn, nhưng tôi phải quay lại với nó. Vui lòng gọi cho tôi tại văn phòng [đề cập đến thẻ tôi đã đưa cho họ] nếu có bất cứ điều gì khác tôi có thể làm cho bạn. .. "

[Lịch sự bỏ đi khi kết thúc việc này ... Chống lại sự thôi thúc giải thích hoặc biện minh cho bản thân hơn nữa và ngao ngán mà không bị từ chối . Nếu lý do duy nhất bạn được tiếp cận ở nơi đầu tiên là để người đó có thể chắc chắn rằng bạn không 'sơ sài', thì cuộc trò chuyện về danh thiếp + xây dựng mối quan hệ sẽ làm giảm bớt mối quan tâm của họ. Hầu hết thời gian, 'cue xã hội' của 'bạn đang làm phiền tôi khi tôi đang làm việc' mà bạn vừa đưa ra sẽ khiến bất cứ ai tiếp cận bạn phải tự xua đuổi, xin lỗi vì đã làm phiền bạn hoặc điều gì đó tương tự.]

Sau khi tất cả điều này nếu họ làm có một câu hỏi cụ thể ( 'bạn đang làm gì?') Hoặc theo yêu cầu ( 'xin đừng chụp ảnh nhà tôi') Tôi trả lời trực tiếp, hoặc tuân thủ bất kỳ yêu cầu hợp lý. Hãy nhớ rằng bởi vì tôi thực sự không có gì để che giấu việc trả lời các câu hỏi trực tiếp không phải là vấn đề lớn! Chắc chắn, về mặt kỹ thuật tôi có quyền áp dụng bất kỳ hình ảnh tôi muốn, nhưng c'mon, là nó mà quan trọng để leo thang để đối đầu qua các hình ảnh (s) mà bạn muốn thực hiện (hoặc mất)? Trừ khi nó thực sự quan trọng (Holy sh t, UFO vừa hạ cánh ở sân trước của bạn và tôi là người duy nhất có máy ảnh!) Nói chung là điều duy nhất đạt được bằng cách không tuân thủ yêu cầu của người đó hoặc hành động như mộtshole là để tạo ra tranh luận và có khả năng thúc đẩy một cuộc trò chuyện với chính quyền. Điều này đưa tôi đến ...

Các cơ quan chức năng

Mặc dù phần lớn những điều trên vẫn được áp dụng để đối phó với chính quyền (giả sử là đúng, trao danh thiếp trước, 'cuộc trò chuyện nhẹ nhàng' nói với ai đó bạn không phải là mối đe dọa, v.v.) điều quan trọng cần nhớ là một nhân vật có thẩm quyền thường có đào tạo và kinh nghiệm sâu rộng trong việc 'đối phó với công chúng', và ít có khả năng bị ấn tượng bởi bạn, máy ảnh và người bạn của bạn.

Đây là điểm mà một số nhiếp ảnh gia có ý nghĩa đang gặp rắc rối .... Hãy nhớ rằng 'biết quyền của bạn' và 'giải thích quyền của bạn cho cảnh sát' là hai điều khác nhau và trừ khi ý tưởng về thời gian tốt của bạn là dành thời gian ở phía sau của một chiếc xe đội trong khi một cảnh sát tìm ra những việc cần làm với bạn ... Nghiêm túc mà nói, bạn biết cách bạn dự định tiếp cận cuộc trò chuyện này là điều cần suy nghĩ trước khi bạn thực sự có nó!

Phải nói rằng ... Có một 'viên đạn ma thuật' mà bạn phải luôn có trong túi sau (theo nghĩa bóng - bạn thực sự nên kẹp nó vào túi máy ảnh hoặc quanh cổ của bạn) khi bạn bị một nhân vật có thẩm quyền tiếp cận ... Một cái gì đó có thể tấn công nỗi sợ vào trái tim của bất kỳ công chức tốt, thuê cảnh sát, quản lý tòa nhà hoặc quản trị viên: sức mạnh của báo chí. Đúng vậy ... Tôi đang nói về mọi vũ khí bí mật của các nhiếp ảnh gia: báo chí vượt qua .

Không có gì giống như một thông cáo báo chí được hiển thị nổi bật để truyền tải thông điệp bất thành văn 'Tôi biết quyền lợi của mình là gì và tôi có thể gây bối rối công khai nghiêm trọng và có thể gây rắc rối cho bạn và tổ chức của bạn nếu bạn bước vào chúng!' mà không bao giờ phải đối đầu hay thậm chí phải nói to lên ...

Bây giờ đã có lúc thông qua báo chí là một mặt hàng được kiểm soát chặt chẽ, nhưng ngày nay, bất kỳ 'Joe trung bình' nào cũng có thể có được một số tiền để nhận được thông qua báo chí hợp pháp thực sự từ một tổ chức báo chí thực sự và thông tin đăng nhập đi kèm với nó với giá khoảng một bữa ăn cho hai người tại một nhà hàng đẹp.

Thông cáo báo chí bổ sung tính hợp pháp cho người bạn của bạn, và cũng tinh tế cho phép nhân vật có thẩm quyền biết rằng bạn có thể biết nhiều hơn công dân bình thường vì vậy họ nên bước đi cẩn thận. Bây giờ đừng hiểu lầm tôi, tôi không bao giờ biện hộ rằng bạn có lập trường đối nghịch với bất kỳ ai (trừ khi mục đích của bạn là bị bắt và kiểm tra giới hạn tự do của báo chí trong hệ thống tòa án). Có gì đèo báo chí có khả năng làm là nói với các con số chính quyền rằng bạn đang 'legit' mà không cần phải sử dụng rất nhiều từ (mà thường chỉ phục vụ để làm cho bạn âm thanh tội của một cái gì đó ... Thậm chí nếu bạn không).

Đối với tôi, kết quả mong muốn là tôi chuyển mình trong tâm trí của người có thẩm quyền từ cột 'không xác định' sang cột 'đáng tin cậy' càng nhanh càng tốt. Kết quả của cuộc trò chuyện có thể vẫn là tôi không đạt được điều mình muốn, nhưng nếu tôi được yêu cầu rời đi một cách lịch sự, trái ngược với việc bị buộc phải rời khỏi còng tay, hoặc bị đối xử ít hơn một cách lịch sự, thì huy hiệu đã làm công việc của nó. Đó là trường hợp xấu nhất. Trong thực tế, tôi đã có nhiều lần chớp nhoáng thông qua báo chí đã chuyển tôi từ 'đáng ngờ' sang 'đáng tin cậy' đến mức tôi thực sự có các nhân vật có thẩm quyền đề nghị giúp đỡ can thiệp hoặc đưa tôi đến những nơi 'công chúng nói chung 'không được phép.

Bây giờ tôi phải nói điều này ... đừng nói dối. Có một thông cáo báo chí không có nghĩa là bạn làm việc cho Thời báo New York (trừ khi bạn làm), nhưng hầu hết thời gian không thành vấn đề. Đặc biệt là trong thời đại ngày nay, nơi có nhiều nguồn truyền thông hơn bao giờ hết và nhiều người đang phát triển báo cáo / nhiếp ảnh của họ, 'tự do' không phải là một biểu tượng của sự xấu hổ. Nếu được hỏi tôi tự hào (hãy nhớ rằng toàn bộ sự tự tin) nói với họ rằng tôi là một nhiếp ảnh gia tự do, và nếu được nhấn mạnh hơn nữa, tôi rất vui khi cho mọi người biết rằng tôi không thể nói thêm về các chi tiết cụ thể của nhiệm vụ mà tôi đang làm . Điểm mấu chốt là đây: chuyên nghiệp, lịch sự và tự tin thường sẽ giúp bạn có một chặng đường dài đáng ngạc nhiên rất nhiều thời gian.

Cuối cùng, tùy thuộc vào nơi bạn sống, có thể đưa mọi thứ đi xa hơn một bước và thực sự trở thành một nhiếp ảnh gia tự do không được trả lương cho một tờ báo địa phương hoặc các phương tiện truyền thông khác (một 'kẻ mắc kẹt' theo cách nói trong ngành). Trình chỉnh sửa ảnh tại tờ báo 'thực' địa phương của tôi và tại một trong những tờ báo miễn phí lớn hơn ở địa phương sẽ thừa nhận mối liên hệ của tôi với họ chỉ vì tôi cung cấp một vài bức ảnh cho các ấn phẩm của họ mỗi năm. Tất cả những gì tôi phải làm là hỏi ...

Vì vậy, nơi để có được những thông qua báo chí? Nếu bạn không thể có được thông qua phương tiện truyền thông địa phương của mình (bạn thường sẽ không thể trừ khi bạn là một nhiếp ảnh gia 'nhân viên được trả tiền, nhưng sẽ không bao giờ đau lòng khi hỏi) Có rất nhiều tổ chức cung cấp cho họ, nhưng hai trong số các nguồn 'hợp pháp' hơn (họ có đăng ký nhiếp ảnh gia mà ai đó có thể tìm kiếm bạn, nói cách khác) là:

• Hiệp hội Nhiếp ảnh Báo chí Quốc gia (NPPA)
• Hiệp hội báo chí Hoa Kỳ

Đối với một khoản phí hàng năm cả hai sẽ đăng ký bạn trong cơ sở dữ liệu của họ và cung cấp cho bạn thông qua báo chí. Theo kinh nghiệm của tôi, NPPA là 'hợp pháp' hơn Hiệp hội Báo chí Hoa Kỳ, mặc dù tôi chưa bao giờ có ai thắc mắc về thông tin của tôi hoặc 'phải tìm tôi' để xác minh chúng, vì vậy trong thực tế, điều đó có lẽ không quan trọng lắm mà bạn đi cùng ... Tuy nhiên, bạn nhận được một tạp chí hàng tháng với các khoản phí NPPA. :-)

Tôi có các thẻ có một trong những tác phẩm nghệ thuật của tôi ở phía bên kia và thông tin liên hệ và URL của tôi đến trang web có chứa giới thiệu của tôi ở bên kia. Tôi đưa chúng cho những người hỏi và nói tôi là nhiếp ảnh gia nghệ thuật. Ở Phần Lan điều này luôn luôn làm việc cho đến nay.

Có vẻ như hầu hết mọi người hỏi tại sao tôi chụp ảnh ra khỏi nhà / xe / sân của họ đang kiểm tra xem tôi có làm việc cho một cơ quan bất động sản nào không, hoặc gửi hình ảnh cho cảnh sát (ví dụ như xe ô tô đỗ sai) .. Và khi nào họ nghe tôi chỉ chụp ảnh cho họ là nghệ thuật, họ thư giãn và thường chỉ cần đi bộ.

Và các thẻ chứng minh bạn đã thực sự làm cho nghệ thuật nhiếp ảnh hoạt động tốt cho hiệu ứng đó.

Có một danh sách tốt các thẻ quyền của nhiếp ảnh gia ở đây . Chúng không ngắn gọn như một tấm danh thiếp, nhưng thành thật mà nói tôi không nghĩ bạn có thể cô đọng các quyền của mình vào danh thiếp.

Nếu ai đó thù địch, tôi không nghĩ họ sẽ quan tâm đến luật pháp là gì hoặc những gì bạn đã in trên danh thiếp bạn trao cho họ. Nhưng nếu bạn vướng vào một cuộc tranh cãi, sẽ rất hữu ích khi có một cái gì đó giống như các thẻ chi tiết hơn được tham chiếu trong liên kết. Có thể một số người sẽ ít thù địch hơn nếu họ nghĩ bạn là dân chuyên nghiệp, vì có lẽ bạn phải biết quyền của mình và làm điều này mọi lúc. OTOH, khách du lịch đi khắp nơi chụp mọi thứ và mọi thứ và tôi không nghĩ mọi người chú ý đến họ, vì vậy có lẽ câu trả lời là trông giống một khách du lịch hơn.

Tôi nghĩ rằng sự thù địch này đối với các nhiếp ảnh gia phần lớn là quá mức. Một vài sự cố được báo cáo và đưa lên Youtube một cách rộng rãi và một vài cộng đồng đang cố gắng thông qua luật vô lý.

Tôi không nghĩ rằng có bất cứ điều gì bạn có thể đặt trên thẻ, áo phông, nhãn dán bội hoặc thậm chí la hét sẽ tạo ra sự khác biệt cho một nhân viên bảo vệ thù địch hoặc đại lý thực thi chính phủ.

Nhưng nếu bạn tin rằng bạn đang rơi vào tình huống có thể bị săm soi trong khi chụp ảnh, tôi khuyên bạn nên mặc quần áo công sở bình thường, in danh thiếp chuyên nghiệp với thông tin liên lạc của bạn trên tay, và hành động một cách bình tĩnh và chuyên nghiệp.

Tôi cũng đề nghị giao tiếp bằng mắt, lịch sự, giới thiệu bản thân với bất kỳ ai có vẻ quan tâm và rất thân thiện.

Tôi luôn xin phép chụp ảnh một cá nhân trên đường, nhưng tôi không bao giờ xin phép những người có thẩm quyền. Tôi cố gắng không cho họ cơ hội để nói không. Mạnh dạn bước đến gần một sĩ quan và giới thiệu bản thân theo sau một vài cuộc nói chuyện nhỏ thường làm việc cho tôi.

Nếu bạn phải có một mảnh giấy để thuyết phục những người bạn không nguy hiểm, bạn đã bị lừa rồi. Họ sẽ không tin mảnh giấy đó, trừ khi nó được phát hành bởi một người mà họ coi là một nhân vật có thẩm quyền, vì vậy một cơ quan chính phủ hoặc cấp trên / chủ nhân của chính họ.

Khoảnh khắc chúng tôi với tư cách là nhiếp ảnh gia yêu cầu chính phủ cấp giấy phép lấy máy ảnh ra trong tình huống công cộng sẽ vô cùng buồn bã và từ lâu chúng tôi đã vượt qua mức độ độc đoán của các quốc gia như Trung Quốc, Cuba và Liên Xô Warsaw vào những năm 1980
Đáng buồn thay, thời điểm đó dường như đang đến rất nhanh, với cảnh sát (và nhiều người trong cộng đồng nói chung) ở Hoa Kỳ và Vương quốc Anh (và có thể ở nơi khác) coi bất kỳ ai có máy ảnh là một kẻ khủng bố, ấu dâm hoặc một số kẻ săn mồi tình dục khác.

đây là một danh sách tốt các thẻ quyền của người chụp ảnh ở đây. Chúng không ngắn gọn như một tấm danh thiếp, nhưng nói thẳng ra tôi không nghĩ bạn có thể hợp nhất các quyền của mình vào danh thiếp.

Nếu có ai đó phản đối, tôi không nghĩ họ sẽ quan tâm đến luật pháp là gì hoặc những gì bạn đã in trên danh thiếp mà bạn trao cho họ. Trong trường hợp bạn có thể tranh chấp, thật hữu ích khi có một cái gì đó giống như các thẻ gritty nitty hơn được tham chiếu trong kết nối. Có khả năng một số người sẽ ít thân thiện hơn với khả năng họ tin rằng bạn là chủ, vì có lẽ bạn nên biết các quyền của mình và làm điều này liên tục. OTOH, những người tham quan phá vỡ mọi thứ mà không có ngoại lệ và tôi không nghĩ rằng các cá nhân sẽ cân nhắc cẩn thận, vì vậy có lẽ phản ứng thích hợp là trông giống một du khách hơn.

Tôi nghĩ rằng sự rung cảm đối nghịch này đối với những người chụp ảnh là ở mức độ quá lớn. Một vài lần xuất hiện thường chi tiết và được thiết lập trên Youtube và một vài nhóm nỗ lực để thông qua các luật lạ.

Có một dấu hiệu lớn với Im lặng Im lặng, Bắn súng và giả vờ bạn đang quay video.

Có thẻ B, với Đây là một buổi chụp chuyên nghiệp, xin đừng làm phiền bức ảnh khỉ khỉ.

Nếu bạn là một người làm việc chuyên nghiệp, hãy có một chiếc áo có nhãn với tên, logo, tên chuyên nghiệp hoặc tên studio và thông tin liên hệ, đó luôn là quảng cáo miễn phí.

Các nhà chức trách biết luật, nhiều nhất họ sẽ tò mò, đưa cho họ thẻ B và tự giải thích. Đôi khi các quan chức gần gũi không tôn trọng quyền của bạn, chỉ cần tiếp tục, đó là một cuộc chiến mà bạn không thể chiến thắng.

Đối với công chúng, gửi cho họ đóng gói, không có lý do với họ hầu hết thời gian.

Thỉnh thoảng tôi bị chửi mắng bằng tiếng Anh và bị đe dọa ở Mỹ. Công chúng nghĩ rằng họ có quyền riêng tư và bạn phải xin phép họ để chụp ảnh họ. Họ có thể khá đối đầu, tôi chỉ trích dẫn luật pháp và khăng khăng đòi quyền của mình để chụp bất kỳ hình ảnh chết tiệt nào tôi muốn cho mục đích phi thương mại.

Một số con ong giận dữ thậm chí còn muốn tôi xóa tất cả hình ảnh của mình, phá hủy đĩa hoặc mở mặt sau và gỡ phim vào ban ngày

Lý do tại sao tôi không bao giờ xin phép họ trước là hầu hết mọi người không thể giúp tạo dáng khi họ biết họ đang được chụp ảnh. Những bức ảnh trở nên dàn dựng và trông không tự nhiên. Nếu bạn muốn ghi lại bản chất thực sự của con người, khoảnh khắc, cảm xúc và biểu cảm bạn phải kín đáo, và thậm chí có thể phải trốn trong bụi cây bằng ống kính tele. Bạn cũng có thể có một máy đo tầm xa nhỏ, TLR, ngồi xuống và tình cờ chụp, mô phỏng đang bắn một thứ khác và giả vờ rằng bạn đang thử nghiệm thiết bị của mình.

Tôi biết một số nhiếp ảnh gia tuyệt vời có thể trò chuyện về chủ đề này, chụp một vài bức ảnh được chụp cho họ, và sau đó có thể thực sự nắm bắt được tinh thần của người đó. Thật không may, tôi vẫn thiếu kỹ năng đó, vì vậy phục kích nhiếp ảnh và là một kẻ ngốc nếu đối mặt.