Có phải xoay một số lượng ảnh là một chỉnh sửa phá hủy?

10

Tôi thường xoay tất cả các ảnh jpg của mình (sử dụng Windows Photo Viewer) sau khi xóa chúng khỏi thẻ máy ảnh của tôi. Điều này có đúng không? Tôi có bị mất chất lượng cho việc xoay chúng không? Tôi có nên để chúng như cũ và sau đó kết hợp xoay vòng như một bước chỉnh sửa khác - ví dụ như tại một phần mềm xử lý hậu kỳ như Lightroom?

Đôi khi tôi thấy các trang web như DPreview.com hiển thị ảnh mẫu của máy ảnh của họ không được xoay, do đó tôi nghĩ rằng việc xoay chúng sẽ làm giảm (một chút sáng) chất lượng của chúng. Đó là một giả định công bằng?

post-processing image-quality rotation

— phương ngữ
nguồn

1

Tôi muốn nói rằng trình xem ảnh trên windows sẽ là điều tồi tệ nhất để thực hiện bất kỳ hình thức chỉnh sửa nào nếu chất lượng là điều bạn lo lắng. Tôi đã từ chối sử dụng nó kể từ khi tôi thấy nó đang chỉnh sửa thông tin exif chỉ xem ảnh của tôi, không biết nó có còn như vậy không

— Dreamager

1

Ngoài ra, hãy tính đến việc hầu hết các máy ảnh kỹ thuật số ngày nay đều thêm thẻ Định hướng EXIF vào siêu dữ liệu hình ảnh. Nếu bạn chỉ muốn xoay một hình ảnh 90 độ (từ dọc sang ngang hoặc ngược lại), sửa đổi thẻ EXIF là tốt hơn. BTW, Windows Photo Viewer không giải thích thẻ này, nhưng các phần mềm khác thì có. Vì vậy, có lẽ hình ảnh của bạn đã được định hướng chính xác và vấn đề là phần mềm bạn đang sử dụng.

— Carlos Campderrós

11

Việc xoay có làm giảm chất lượng hay không phụ thuộc vào phần mềm (và phiên bản của nó) được sử dụng và kích thước hình ảnh. Hình ảnh có chiều rộng hoặc chiều cao (tính bằng pixel) không chia hết cho 8, không thể xoay theo cách không mất dữ liệu.

Đối với Windows Photo Viewer, Matt Grum đã đưa ra một câu trả lời xuất sắc cho câu hỏi cụ thể hơn . Đối với phần mềm khác, bạn có thể sử dụng các hình ảnh mẫu trong câu trả lời của anh ấy và thử cùng một thử nghiệm.

Lưu ý rằng xoay chỉ có thể được mất cho xoay bởi một góc rắn hoặc 180 độ. Xoay theo góc tùy ý luôn yêu cầu nén lại và cũng làm cho ảnh mềm hơn, ngay cả khi bạn sử dụng định dạng không nén (như BMP) - các pixel mới không có pixel tương ứng chính xác trên ảnh không được xoay và do đó phải được tính toán dựa trên mức trung bình có trọng số của các pixel xung quanh.

Sau khi xoay theo góc tùy ý, bạn cũng có thể mất một số khu vực cạnh của bố cục khi bạn cắt hình ảnh thành một hình chữ nhật với các cạnh ngang và dọc.

— Imre
nguồn

2

Cả chiều rộng và chiều cao phải chia hết cho 8 cho một vòng quay không mất mát? Thx cho liên kết đến Matt Grum, câu trả lời tuyệt vời.

— dialex

1

vâng, họ phải

— JoseNunoFerreira

3

Trong nhiều năm, tôi đã sử dụng ACDSee để thực hiện xoay JPEG không mất dữ liệu, rất tiện dụng và nhanh chóng.

Gần đây, tôi phát hiện ra rằng Windows (7) Explorer có một mục (Nhấp chuột phải) Xoay theo chiều kim đồng hồ và Xoay theo chiều ngược chiều kim đồng hồ mà tôi đưa vào thử nghiệm.

Tôi đã sao chép một hình ảnh JPEG, sau đó xoay nó theo chiều kim đồng hồ 4 lần, sau đó ngược chiều kim đồng hồ 4 lần, sau đó quay lại 4 lần nữa. Dấu thời gian sửa đổi đã thay đổi.

Trong Photoshop, sau đó tôi đã tải hai hình ảnh thành các lớp và so sánh, dưới độ phóng đại cao, các tạo tác JPEG có thể nhìn thấy ở độ phóng đại đó cho mỗi lớp. Chúng giống hệt nhau.

Windows (7) Explorer thực sự có thể được sử dụng để bắt đầu xoay JPEG không mất dữ liệu đơn giản.

Điều thú vị là thông tin EXIF đã được cập nhật (bị cắt bớt phần nào) và một mục "Phần mềm" được thêm vào cho thấy "Microsoft Windows Photo Viewer 6.1.7600.16385".

— Ron Gross
nguồn

0

Tất cả phụ thuộc vào chương trình bạn sử dụng. Có những chương trình có thể làm điều đó mà không mất gì, nhưng hầu hết các chương trình chỉ giải nén và giải nén, do đó mất một số tín hiệu.

Trong số những chương trình khác, các chương trình này có thể làm điều đó mà không làm giảm chất lượng: http://jpegclub.org/losslessapps.html

— DS Z
nguồn

Danh sách này chỉ hiển thị các ứng dụng sử dụng thuật toán lossless do nhóm JPEG độc lập cung cấp . Các ứng dụng thực hiện dựa trên mã gốc hoặc các thư viện khác không được liệt kê, bao gồm Trình xem ảnh Windows được đề cập trong câu hỏi (mặc dù Xem trước hình ảnh được sử dụng trong một số phiên bản trước của Windows được liệt kê).

— Imre