Máy ảnh kỹ thuật số có thể ký hình ảnh để chứng minh tính xác thực?

17

Ngoài siêu dữ liệu / EXIF / IPTC (có thể dễ dàng thay đổi), liệu có thể chứng minh rằng một hình ảnh là xác thực? Nếu điều này là không thể, làm thế nào một phóng viên ảnh chứng minh tính xác thực của một hình ảnh gốc?

Máy ảnh kỹ thuật số có thể ký hình ảnh để chứng minh tính xác thực? Làm thế nào để nó hoạt động, và những gì máy ảnh có thể làm điều đó?

metadata photojournalism image-manipulation

— dpollitt
nguồn

Lấy cảm hứng từ bình luận của @ Itai trên photo.stackexchange.com/questions/15305/

— dpollitt

@mattdm - Tôi không đồng ý với bạn khi thêm thẻ "đạo đức"!

— dpollitt

Tôi đã xem qua các thẻ hiện có cho những thẻ có thể áp dụng và dường như các vấn đề về tính xác thực có khía cạnh đạo đức. Mặc dù chúng tôi giới hạn ở năm thẻ, tuy nhiên, có lẽ thứ gì đó như digital-signaturessẽ hữu ích hơn.

— mattdm

Hầu hết (nếu không phải tất cả) máy ảnh Canon EOS có tùy chọn bao gồm hàm băm của hình ảnh chưa được thay đổi trong siêu dữ liệu của nó. Thật không may, siêu dữ liệu vẫn có thể bị xóa khỏi tệp hoặc thậm chí bị làm giả kể từ khi thuật toán bị bẻ khóa trong '10 (nguồn: vizworld.com/2010/11/ trên )

— Tzarium

1

@Tzarium - Bạn có thể thêm nó vào câu trả lời thay vì bình luận không? Các ý kiến không thực sự có ý nghĩa cho điều này, và tôi muốn bỏ phiếu cho bạn!

— dpollitt

11

Có, khả năng này tồn tại ở một mức độ nào đó, nhưng không thông qua việc "ký" hình ảnh theo nghĩa thông thường. Nó dựa trên các mẫu nhiễu cảm biến. Jan Lukáš, Jessica Fridrich và Miroslav Golja (và một vài người khác) tại SUNY Binghamton đã thực hiện các công việc liên quan đến hai lĩnh vực - nhận dạng máy ảnh kỹ thuật số bằng cách sử dụng mẫu nhiễu cảm biến và nhận dạng hình ảnh kỹ thuật số bằng cách sử dụng mẫu nhiễu cảm biến.

Một cái gì đó như bài báo này có thể thảo luận về những gì bạn đang tìm kiếm. Bằng cách phát hiện các gián đoạn và sự không nhất quán trong mẫu nhiễu do các cảm biến tạo ra hình ảnh tạo ra, có thể phát hiện phần nào của hình ảnh kỹ thuật số có thể bị thao túng. Đây không phải là một quá trình tầm thường bằng bất kỳ phương tiện nào, nhưng nghiên cứu đã được thực hiện bằng cách sử dụng các đặc tính của phần cứng để thực hiện loại nhiệm vụ này.

Lần cuối cùng tôi làm việc trong lĩnh vực này là khoảng 5 năm trước, vì vậy tôi hơi lạc lõng với những điều mới nhất và lớn nhất, nhưng tôi biết rằng thực thi pháp luật và báo chí đều quan tâm đến khả năng này (hoặc ít nhất là được 5 năm trước). Bạn có thể phải thực hiện một số hoạt động đào để xem liệu điều này đã tiến triển như thế nào, nhưng dường như đó là sự đánh cược tốt nhất trong việc chứng minh tính xác thực. Tôi chỉ không xem đó là thứ mà một cá nhân sẽ có.

— Thomas Owens
nguồn

1

Cũng có một phương pháp chữ ký. IIRC, bằng sáng chế thuộc về NASA.

— Itai

1

@Itai Một chữ ký khác với mẫu nhiễu cảm biến? Tôi biết một vài bằng sáng chế đã được đưa ra từ một vài trường đại học (SUNY Binghamton là một) được tài trợ bởi chính phủ Hoa Kỳ. Đó là công việc mà tôi quen thuộc nhất, vì tôi đã ngồi bên DoD trong khoảng thời gian nó đang diễn ra. Tuy nhiên, vấn đề với hầu hết các chữ ký là chúng có thể bị phá vỡ hoặc thao túng. Kỹ thuật này dựa vào các đặc điểm của CCD và các thành phần điện khác của máy ảnh để tạo ra tiếng ồn, không thể dễ dàng sửa đổi một cách nhất quán.

— Thomas Owens

@Thomas Owens - Bạn có vẻ như chuyên gia thường trú của chúng tôi về chủ đề này! Cảm ơn bạn đã chia sẻ. Tôi sẽ quan tâm để biết làm thế nào điều này đã tiến triển cùng với cải thiện tiếng ồn và trong việc loại bỏ tiếng ồn máy ảnh.

— dpollitt

@dpollitt Tôi đã hiểu biết nhiều hơn một vài năm trước đây, khi tôi đang làm một số công việc hỗ trợ R & D trong lĩnh vực chủ đề này, nhưng nhiều hơn từ một nhận dạng máy ảnh thay vì quan điểm phát hiện giả mạo. Thật không may, đã vài năm kể từ khi tôi làm việc trên bất cứ thứ gì như thế này, vì vậy kiến thức của tôi rất lạc hậu về bản mới nhất có sẵn.

— Thomas Owens

patents.com/us-5499294.html - Tiểu sử của tác giả khẳng định đây là cái được sử dụng trong máy ảnh kỹ thuật số của Canon và Nikon. Nó tạo ra một hàm băm từ một phím trong máy ảnh rõ ràng.

— Itai

10

Vâng, họ có thể ký hình ảnh.

Điều này sẽ chứng minh tính xác thực mặc dù một nhóm tuyên bố đã bẻ khóa triển khai của Canon . Một nhóm khác đã làm điều tương tự cho Nikon .

Vì vậy, điều này giống như hầu hết các vấn đề bảo mật kỹ thuật số, nó sẽ chứng minh tính xác thực hoặc nỗ lực to lớn để phá vỡ nó;)

— Ý
nguồn

4

Liên kết trực tiếp đến các chi tiết kỹ thuật về vết nứt của Canon: elcomsoft.com/presentations/ trộm

— mattdm

3

Và đối với Nikon, mặc dù có ít chi tiết hơn: blog.crackpassword.com/2011/04/iêu

— mattdm

Nó thực sự xuất hiện là cùng một đội trong cả hai trường hợp.

— mattdm

Và trong cả hai trường hợp, vấn đề chính là không đủ bảo vệ phím ký trên máy ảnh.

— mattdm

2

Tôi không nghĩ rằng kết luận của bạn là chính xác. Các vết nứt là có thật, có nghĩa là không, ký kỹ thuật số không phải là tất cả hiệu quả. Từ bit của Nikon: "Khóa ký riêng tư đã bị xâm phạm, tự động làm mất hiệu lực chữ ký số được đặt bởi tất cả các mẫu hiện tại do Nikon sản xuất." Việc đăng nhập tiền điện tử trong bối cảnh này là vô cùng khó khăn để có được quyền và ít nhất, Nikon đã không làm như vậy và không xuất hiện (theo bài đăng trên blog) để có nhiều hứng thú với việc này. Tôi sẽ không tin vào việc ký và rùng mình khi nghĩ rằng một thẩm phán có thể.

— Reid

2

Dựa trên sự pha trộn của các thẻ được áp dụng cho câu hỏi này, tôi nghĩ rằng có một sự khác biệt quan trọng cần được thực hiện. Mặc dù có thể có các công nghệ chứng minh hình ảnh không bị thay đổi ở cấp độ kỹ thuật số, nhưng điều đó không mở rộng cho nội dung vì nó có thể được áp dụng đối với thẻ phóng sự ảnh. Giả sử tôi lấy một quả chanh và sơn nó màu xanh lục thích hợp. Sau đó tôi chụp ảnh. Tôi có thể chứng minh cho bạn thấy bức tranh không bị thay đổi, nhưng nó vẫn là hình ảnh của một quả chanh chứ không phải một quả chanh. Về mặt đạo đức, tôi không chắc bạn có thể áp dụng phân tích tương tự cho báo chí như đối với hình ảnh.

— cdkMoose
nguồn

2

Có thể chứng minh rằng một hình ảnh là xác thực?

Tôi đã được thông báo rằng cảnh sát Nhật Bản đang sử dụng máy ảnh với "bộ lưu trữ chống giả mạo" . Theo như tôi có thể nói, chúng là những máy ảnh kỹ thuật số thông thường, với các thẻ lưu trữ ghi nhiều lần đọc (WORM).

— David Cary
nguồn

2

Bộ xác thực hình ảnh Canon có thể làm điều này. Như với bất cứ điều gì liên quan đến an ninh, có các khía cạnh kỹ thuật và vật lý. Những người khác đã chỉ ra các khía cạnh kỹ thuật đã được đặt câu hỏi, nhưng họ vẫn áp dụng giả định rằng bạn có bảo mật vật lý tốt. Bộ này bao gồm một thẻ sd, và điều quan trọng là phải xác minh xem thẻ đã ở đâu và sở hữu mọi lúc. Chỉ sau đó, cùng với bộ phần mềm, bạn có thể yên tâm về tính xác thực.

http://www.canon.co.jp/imaging/osk/index.html

— cmason
nguồn

1

Vấn đề cố hữu ở đây là nếu bạn có quyền truy cập vật lý vào thiết bị có thể ký / giải mã dữ liệu, bạn luôn có thể phá vỡ bảo mật. Vì vậy, về cơ bản là không thể, trong khi bạn có thể làm cho nó khó hơn bằng cách sử dụng các thủ thuật khác nhau.

— DS Z
nguồn