Làm cách nào tôi có thể chụp ảnh với độ sâu trường ảnh lớn mà không bị nhiễu xạ?


8

Tôi đã xem một số hình ảnh của TSO Photography , và tôi đã bị ấn tượng bởi cách mọi thứ trong ảnh dường như sắc nét và tập trung.

Tôi nhận ra rằng để đạt được độ sâu trường ảnh lớn, bạn đặt khẩu độ ở giá trị thấp nhất có thể - nhưng làm như vậy sẽ gây nhiễu xạ, làm giảm độ sắc nét của hình ảnh. Có bất kỳ phương pháp nào khác của họ để có được độ sâu trường ảnh cao như vậy (ngoài việc xếp chồng tiêu điểm) không?

Máy ảnh được sử dụng trong trường hợp này là Canon 5D Mark II - máy ảnh full-frame, vì vậy không phải vì cảm biến nhỏ.

Câu trả lời:


12

Thật không may, Facebook loại bỏ dữ liệu EXIF ​​khỏi hình ảnh, một thực tế tồi tệ, vì vậy tôi không thể có được cài đặt thực tế của anh ấy. Tuy nhiên, một ống kính góc rộng với khẩu độ hợp lý được tập trung vào hyperfocal có thể đặt một phần lớn cảnh trong tiêu cự. Ví dụ: một ống kính 16mm ở f / 8 tập trung cách xa 3,55 feet có hiệu quả đặt từ dưới hai feet đến vô cực trong tiêu cự và f / 8 sẽ không xóa sạch độ sắc nét của bạn.

Bạn có thể hiểu khái niệm và chơi với một số số, sử dụng độ sâu trường trực tuyến của máy tính để xem ý tôi là gì. Họ tạo ra một phiên bản di động cho các thiết bị khác nhau và điều đó có thể có ích trong lĩnh vực này.


1
Cảm ơn bạn đã giải thích và liên kết đến độ sâu trực tuyến của máy tính trường.
Viv

Chỉ cần thêm rằng hầu hết các máy tính DOF trực tuyến cho rằng bạn đang in 8x10. Nếu bạn đang in lớn hơn, hình ảnh có thể không xuất hiện sắc nét. Nhưng tôi nghĩ rằng máy tính là một điểm khởi đầu tốt. Đối với một bản in lớn hơn, chỉ cần chụp một vài hình ảnh dừng lại một chút.
moorej

3

Một điều đáng ghi nhớ là trong khi khẩu độ nhỏ hơn sẽ chuyển sang vùng hình ảnh sắc nét nhất bao phủ khoảng cách rộng hơn, khẩu độ quá nhỏ khiến bạn bị nhiễu xạ . Điều này có nghĩa là với số khẩu độ rất cao, hình ảnh cũng sẽ sắc nét như nhau , nhưng cũng bị mờ không kém . Vì vậy, đó là về một loại thỏa hiệp đúng đắn.

Trong đó điều quan trọng là diện tích tuyệt đối của một pixel; 5DmkII là một trong những lựa chọn tốt hơn về mặt đó, vì nó có cảm biến toàn khung hình. Tuy nhiên, nếu 5Dmk2 không thể cung cấp đủ độ sắc nét, có một số mẹo bạn có thể thử: bạn có thể thực hiện lấy nét theo tiêu cự, trong đó bạn chụp ảnh với các cài đặt giống hệt nhau và thay đổi tiêu cự, sau đó kết hợp hình ảnh thu được với phần mềm, lấy phần sắc nét nhất của mỗi hình ảnh vào hình ảnh kết quả.


2
Trên thực tế, chụp toàn cảnh không giúp ích gì cả với độ sâu trường ảnh, vì bạn mô phỏng hiệu quả định dạng lớn hơn (cung cấp DOF nông hơn cho cùng một góc nhìn), nếu bạn dừng xuống f / stop bạn cần để duy trì DOF với định dạng lớn hơn đó, bạn sẽ có nhiễu xạ trong mỗi hình ảnh, điều này phủ nhận bất kỳ sự tăng độ sắc nét hiệu quả nào do các pixel phụ.
Matt Grum

Đã xóa phần đó. Nếu bạn có thể giữ độ dài tiêu cự giống hệt nhau, thì bạn sẽ không mất DoF ( photo.net/medium-format-phftimey-forum/000Bne ), nhưng nó sẽ thay đổi hình ảnh, vì bạn cần phải gần hơn để bù lại.
Zds

3

Bạn có thể sử dụng máy ảnh hoặc ống kính cung cấp khả năng nghiêng. Vùng lấy nét sắc nét không nhận được bất kỳ rộng hơn, nhưng nó nghiêng.

Ví dụ: phần dưới của khung được tập trung một bước chân, phần trên cùng của khung được tập trung hơi quá vô cực. Nếu nó phù hợp với cách bố trí cảnh của bạn, nó có thể xuất hiện bạn có DoF cực kỳ sâu sắc mặc dù DoF tại bất kỳ điểm nào trong ảnh không lớn hơn bình thường.

Lấy nét theo tiêu cự là một tùy chọn khác Tổng hợp nhiều ảnh được chụp với các cài đặt lấy nét khác nhau.

Việc xếp chồng phức tạp hơn âm thanh do "hơi thở" tập trung (Hầu hết các ống kính thay đổi góc nhìn khi lấy nét. Thiết kế này theo phương diện quang học là một phần trong những điều khiến ống kính rạp chiếu phim trở nên điên rồ, bạn không thể thực hiện việc lấy nét -có vẻ đàng hoàng với một ống kính thở.)


1

Ansel Adams và nhóm f / 64 nổi tiếng với độ sâu cực sâu của các lĩnh vực. Tôi biết điều này không đúng về mặt kỹ thuật, nhưng về cơ bản, khẩu độ nhỏ hơn sẽ chuyển sang nhiều thứ hơn trong tiêu cự. Hãy thử điều chỉnh máy ảnh của bạn xuống khẩu độ tối đa và xem điều gì sẽ xảy ra. Bạn sẽ cần nhiều ánh sáng hoặc chân máy (để phơi sáng lâu) hoặc cả hai.


2
f / 64 có nghĩa là một cái gì đó hoàn toàn khác trên máy ảnh trường định dạng lớn (như những máy ảnh được Ansel sử dụng) so với trên máy ảnh DSLR. Một so sánh gần đây hơn sẽ là Bryan Peterson, người ủng hộ việc sử dụng khẩu độ gần tối đa (hay theo cách nói của ông, "khẩu độ kể chuyện") mặc dù đã vượt qua giới hạn nhiễu xạ cho hầu hết các máy ảnh APS-C.
Tzarium

3
f / 64 trên máy ảnh 4x5 khổ lớn tương đương về nhiễu xạ với f / 17 trên máy ảnh DSLR full frame
Matt Grum

1
Tác phẩm đầu tay của Lewis Baltz sẽ là một bổ sung tốt cho thông tin được đề cập bởi @Tzarium: 35mm, dừng lại, chụp bằng microfilm (được xử lý để chụp ảnh bằng hình ảnh) và được in tương đối nhỏ. Nhiều người trong nhóm f64 cũng đang sử dụng camera quan sát, cho phép họ thay đổi mặt phẳng tiêu cự (nghiêng và xoay).
moorej
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.