Sự khác biệt giữa ổn định hình ảnh trong ống kính và ổn định hình ảnh dựa trên cảm biến là gì?

Và cái nào hiệu quả hơn?

Trong ổn định ống kính có chứa phần tử phía sau được kích hoạt servo có tác dụng di chuyển hình ảnh được chiếu bởi ống kính để loại bỏ rung máy.

Trong ổn định cơ thể di chuyển cảm biến để chống rung máy.

Không có phương pháp nào rõ ràng tốt hơn và thảo luận có xu hướng biến thành cuộc chiến thương hiệu vì Canon và Nikon không cung cấp (và không có khả năng cung cấp) một giải pháp dựa trên cơ thể, và do đó phải chấp nhận / củng cố quan điểm hơn trong ống kính là tốt hơn .

Trong ổn định ống kính:

• Có thể được điều chỉnh theo yêu cầu của một ống kính cụ thể. Các ống kính tele có khả năng hiển thị một kiểu mờ khác (tuyến tính hơn, trong khoảng thời gian ngắn hơn) so với các góc rộng hơn, để ổn định hình ảnh lâu hơn, trong đó có thể có chuyển động dao động.

• Phương pháp trong ống kính ổn định những gì bạn nhìn thấy trong khung ngắm để bố cục dễ dàng hơn.

• Bạn có thể có được các hệ thống lai chống lại chuyển động góc và chuyển động, điều này rất quan trọng khi khoảng cách của đối tượng nhỏ. Hiện tại, bản đồ duy nhất là macro 100mm f / 2.8L của Canon.

• Hoạt động với tất cả các cơ quan, bao gồm cả phim / cơ thể kỹ thuật số cũ hơn, tuy nhiên hầu hết mọi người có nhiều ống kính hơn cơ thể!

Trong cơ thể ổn định

• Cung cấp sự ổn định cho mọi ống kính bạn lắp, ngay cả các thiết kế MF cũ. Vì các ống kính ổn định hầu như luôn đắt hơn và ổn định chỉ tồn tại trên một số mẫu nhất định, đây là một điểm cộng đáng kể.

• Không có yếu tố phụ trong đường dẫn quang để có khả năng phát sáng hoặc phân tán ánh sáng.

• Có thể điều chỉnh chuyển động quay và có thể tự động san bằng đường chân trời.

• Các tính năng giống như theo dõi thiên văn có sẵn trên một số kiểu máy (như Pentax K-5, cảm ơn John).

Tôi đã thấy một số thử nghiệm cho thấy độ ổn định của ống kính có thể hoạt động tốt hơn, tuy nhiên bạn phải trả tiền cho nó trong mọi ống kính, xem Thử nghiệm ổn định hình ảnh trên máy ảnh DSLR . Nó có ý nghĩa với tôi hơn trong ống kính có thể hoạt động tốt hơn một chút khi bạn so sánh một hệ thống được thiết kế cho một tiêu cự cụ thể với một hệ thống phải cố gắng và hoạt động trong mọi tình huống. Về nguyên tắc, không có lý do gì bạn không thể ổn định trong cơ thể và sau đó tắt nó đi và sử dụng ống kính cho một số ống kính để đạt hiệu suất tối đa.

Ưu điểm của việc ổn định trong máy ảnh:

• Hoạt động cho tất cả các ống kính
• Các ống kính trở nên rẻ hơn

Ưu điểm của việc ổn định trong ống kính:

• Máy ảnh trở nên rẻ hơn và có thể được chế tạo nhỏ hơn
• Ổn định có thể được chế tạo đặc biệt để phù hợp với đặc điểm của ống kính
• Cũng hoạt động với các mẫu máy ảnh cũ

Một lợi thế khác để thêm vào danh sách của Guffa là khi ở trong ống kính, bạn có thể thấy sự ổn định hình ảnh khi hoạt động thông qua kính ngắm trên máy ảnh DSLR.

Ống kính nói chung là bộ phận đắt nhất của thiết bị chụp ảnh và có khả năng được giữ lâu hơn cơ thể. Giả sử rằng ngàm không thay đổi, có thể hiệu quả hơn về chi phí khi sử dụng máy ảnh có chức năng ổn định thân máy và tận dụng những cải tiến công nghệ nhất định trong thân máy sẽ diễn ra vài năm một lần trong khi vẫn giữ đầu tư vào ống kính chất lượng hàng đầu. Ống kính chất lượng hiếm khi được cải thiện nhanh chóng.

Ổn định trong ống kính sử dụng một yếu tố nổi trong ống kính di chuyển để bù cho chuyển động. Thay vào đó, ổn định trong máy ảnh sẽ di chuyển cảm biến để bù lại.

Mặc dù có rất ít sự khác biệt đáng chú ý về chất lượng hình ảnh giữa hai loại này, nhưng ổn định trong máy ảnh có những ưu điểm của:

• Độc lập với ống kính, vì vậy bạn không cần mua nhiều ống kính với IS
• Làm cho ống kính ít phức tạp hơn, do đó rẻ hơn và nhẹ hơn
• Một số hệ thống trong máy ảnh có thể bù cho chuyển động quay, tức là quay camera, có thể xảy ra khi bạn nhấn nút chụp.

Theo kinh nghiệm (hạn chế) của tôi, ổn định trong ống kính (Nikon D90 + 18-200mm) hoạt động tốt hơn nhiều so với trong thân máy (Pentax K200D + 18-250mm).

Khi các cải tiến được thực hiện thành ổn định hình ảnh, có khả năng đưa nó vào các ống kính mới hơn, sau đó có thể là một lợi thế cho các chủ sở hữu máy ảnh có sẵn; thay vì phải đầu tư vào một thân máy ảnh mới.

Có một số hiệu chỉnh sẽ hầu như không thể thực hiện được với ổn định trong ống kính, có thể đạt được với ổn định trong máy ảnh, chẳng hạn như điều chỉnh xoay.

Cuối cùng, Canon, Nikon và người hâm mộ của họ sẽ ủng hộ việc ổn định trong ống kính, trong khi Pentax và cộng sự sẽ đề xuất ổn định trong máy ảnh là vượt trội hơn nhiều.

Trong thực tế, tốt nhất là thử và tránh chuyển động ở nơi đầu tiên hơn là quản lý chuyển động một khi nó xuất hiện.

Một sự khác biệt đáng kể mà không ai khác đã nói rõ ràng là mức độ ổn định có thể với mỗi hệ thống. Như tất cả chúng ta đã học với quy tắc 1 / độ dài tiêu cự cho tốc độ màn trập cầm tay tối thiểu (Tv), các ống kính có độ dài tiêu cự dài hơn sẽ dễ bị mờ hơn vì cần ít chuyển động hơn để tạo ra cùng một độ mờ so với khi sử dụng ống kính góc rộng .

Ổn định hình ảnh dựa trên ống kính cho phép hệ thống được tối ưu hóa cho độ dài tiêu cự của ống kính và nhiều ống kính tele có IS có thể bù tới bốn điểm dừng với độ dài tiêu cự trong phạm vi 200-800mm. Đây là phạm vi độ dài tiêu cự, nơi cần thiết nhất.

Ổn định hình ảnh dựa trên máy ảnh phụ thuộc vào tốc độ và khoảng cách mà cảm biến có thể được di chuyển và hiệu quả nhất với ống kính góc rộng hơn. Các động cơ cần thiết để di chuyển cảm biến nhanh và đủ xa để bù tới bốn điểm dừng với một ống kính trong phạm vi 300mm + không tồn tại trong một yếu tố hình thức phù hợp với thân máy DSLR thông thường.