Máy ảnh không gương lật có đủ tốt để mua thay vì máy ảnh DSLR để sử dụng tại nhà / nghiệp dư không?

Tôi là một nhiếp ảnh gia nghiệp dư đang tìm mua một chiếc máy ảnh để sử dụng tại nhà. Tôi tự gọi mình là "nhiếp ảnh gia" chỉ vì tôi thực sự có thể nhấn nút và chụp ảnh! Máy ảnh kỹ thuật số đầu tiên của tôi là độ phân giải VGA (640 × 480px) và thậm chí không có màn hình (!), Và sau đó tôi chỉ sử dụng điện thoại làm máy ảnh của mình.

Dù sao, khi tôi so sánh những bức ảnh được chụp bằng máy ảnh chuyên nghiệp (DSLR) và ngắm và chụp, tôi có thể thấy rằng sự khác biệt rất lớn về chất lượng! Ngay cả các máy ảnh DSLR có ít megapixel hơn cũng cho hình ảnh tốt hơn so với máy ảnh ngắm và chụp có độ phân giải cao hơn.

Tôi đang xem xét máy ảnh DSLR Canon Rebel T3 (18MP) , nhưng khi vợ tôi thấy điều đó trong Best Buy, cô ấy đã sợ số lượng nút và tùy chọn trên nó. Cô ấy nói rằng chúng tôi cần phải có một số lớp học để sử dụng nó! Tôi biết máy ảnh này nên có chế độ "tự động" sẽ dễ sử dụng, nhưng cô ấy vẫn không thích máy ảnh này và sợ không thể sử dụng nó.

Sau đó, tôi đã nghiên cứu xung quanh và thấy máy ảnh "không gương lật" rất thú vị bởi vì chúng có chất lượng DSLR ở yếu tố hình thức ngắm và chụp. Nhưng chúng dường như là "phiên bản beta" của một khái niệm. Hầu hết trong số họ không có đèn flash hoặc micrô và rất đắt tiền. Tôi thích Sony NEX-5 nhưng như tôi đã nói, máy ảnh có vẻ không hoàn hảo.

Các máy ảnh không gương lật có bị giới hạn bởi bản chất của chúng không và chúng ta không thể có tất cả các tính năng DSLR trong một máy ảnh nhỏ, hoặc chúng ta sẽ thấy một số kiểu máy hoàn hảo?

— Mohsen
nguồn

Có một vài câu hỏi ở đây. Cho phép trả lời "máy ảnh mirrorless có những nhược điểm gì so với máy ảnh phản xạ ống kính đơn?"

— dpollitt

Bản sao có thể có của photo.stackexchange.com/questions/8159/ từ

— dpollitt

Tôi đồng ý với @dpollitt, về cơ bản đó là cùng một câu hỏi. Mặc dù vậy, tôi phải nói rằng, nếu T3i là một thứ đáng sợ, thì có lẽ bạn đã ra khỏi thị trường dSLR vì nó thân thiện với người tiêu dùng vì nó thực sự.

— John Cavan

Các đề xuất trùng lặp đề xuất với 4/3 máy ảnh. OP đang giải quyết câu hỏi cho mirrorless nói chung. Do đó, một số nhược điểm được đề cập có thể không liên quan hoặc không chính xác ở đây.

— ysap

@mattdm - Vâng, tôi có thể mua cái đó. Gần đây chỉ có một sự thay đổi so với 4/3 trong gương không gương hoặc ít nhất là không phản xạ nên tôi nghĩ nhiều người trong chúng ta có xu hướng nghĩ rằng các máy ảnh EVIL đều ở trong thế giới đó.

— John Cavan

Câu trả lời:

Những máy ảnh đó chỉ bị giới hạn bởi thực tế là chúng thiếu gương phản chiếu để tạo thành hình ảnh thông qua kính ngắm quang học. Tương tự như vậy, các máy ảnh DSLR bị hạn chế bởi thực tế chúng cần một gương phản chiếu trong đường dẫn quang.

Điều đó nghĩa là gì?

Về chất lượng hình ảnh, không có gì. Hiện tại có máy ảnh mirrorless sử dụng các cảm biến tương tự như DSLR. Ngay cả những người có cảm biến nhỏ hơn một chút (tất cả ngoại trừ Pentax Q ) cũng không bị bỏ lại phía sau.
Về tốc độ, không nhiều. Máy ảnh DSLR hiện tại nhanh hơn máy ảnh không gương lật ở chế độ tự động lấy nét vì chúng sử dụng Phát hiện pha thay vì Phát hiện tương phản. Đây không phải là một đặc tính nội tại, vì phát hiện pha có thể được thực hiện trên cảm biến (như trong Fuji F300 EXR ) hoặc trong đường dẫn quang sử dụng gương bán trong suốt (như trong Sony Alpha SLT-A55 ). Các khía cạnh khác của tốc độ như độ trễ màn trập, ổ đĩa liên tục rất giống nhau.
Về tính linh hoạt, máy ảnh không gương lật có nhiều tiềm năng hơn. Khoảng cách mặt bích ngắn hơn cho phép máy ảnh mirrorless sử dụng nhiều loại ống kính thông qua bộ điều hợp hơn bất kỳ loại máy ảnh nào khác. Một mẹo nhỏ là bạn có thể mua một bộ chuyển đổi độ nghiêng bổ sung khả năng đó cho ống kính DSLR khi được gắn trên máy ảnh không gương lật.
Máy ảnh Mirrorless hiện bị giới hạn. Họ là chìa khóa hiện nay . Chúng bị giới hạn về số lượng ống kính gốc tương đối mới so với ống kính DSLR. Chúng cũng bị hạn chế về chức năng vì không có nhiều mẫu. Ví dụ, không có máy ảnh không gương chống thời tiết và không có máy ảnh nào có GPS tích hợp.
Về kích thước, máy ảnh mirrorless nhỏ hơn và nhẹ hơn. Đây là một lợi thế nội tại của yếu tố hình thức. Ngay cả những người có EVF tích hợp cũng có thể được làm rất nhỏ gọn.

Máy ảnh Mirrorless cũng có lợi thế cho video vì chúng có thể được sử dụng ở tầm mắt với EVF tích hợp hoặc tùy chọn. Bạn đúng rằng một vài mẫu máy không có đèn flash tích hợp nhưng một số máy DSLR không có. Những kiểu máy cụ thể đó đang cố gắng cho thấy một chiếc máy ảnh không gương lật nhỏ như thế nào, nhưng điều đó không có nghĩa là bạn phải mua chiếc nhỏ nhất. Ví dụ, một chiếc GH2 của Panasonic khá tiện dụng và khá đầy đủ tính năng.

— Ý
nguồn

Bạn đứng ở đâu trên EVF so với OVF? Bạn đã không thực sự nói chuyện với kính ngắm nhưng không ít người trong chúng ta thấy tùy chọn điện tử là một nhược điểm tại thời điểm này (tương lai có thể thay đổi).

— John Cavan

Hầu hết các EVF là khủng khiếp nhưng EVF tốt nhất nằm ở đâu đó giữa cấp nhập cảnh (T3i) và OVF chuyên nghiệp (7D / 1D). Một điều tuyệt vời với Sony EVF là không cần phải tinh tinh nữa vì chúng được ưu tiên tiếp xúc. Đó là một thói quen khó bỏ nhưng đang giải phóng vì nó cho phép chụp ảnh nhanh hơn. Kiểm tra lấy nét khó hơn trên EVF nhưng với độ phóng đại điện tử thì nó khá chính xác, mặc dù chậm hơn một chút.

— Itai

Vâng, đó là những gì tôi đã nghe. EVF đang áp dụng pentamirror, nhưng không hoàn toàn theo chủ nghĩa ngũ giác cho đến nay. Tất nhiên, (các) từ hoạt động là "cho bây giờ." ANd sau đó sẽ chỉ có chúng ta là những con khủng long giữ OVF của chúng ta giống như cách mà nhiều người nắm giữ trên phim ...;)

— John Cavan

Câu trả lời thẳng thắn cho câu hỏi ban đầu cơ bản ( Máy ảnh không gương có đủ tốt để mua thay vì máy ảnh DSLR để sử dụng tại nhà / nghiệp dư không? ) Đơn giản là có , đối với hầu hết các mục đích chắc chắn là như vậy. Quan sát của bạn rằng yếu tố hình thức là mới và chưa được hoàn thiện dường như là điểm nổi bật đối với tôi. Chắc chắn mọi thứ sẽ còn tốt hơn trong vài năm tới - nhưng các mô hình hiện tại có thể cho kết quả khá ấn tượng.

Câu trả lời của Itai rất độc đáo phác thảo những khác biệt thực tế, kỹ thuật. Bạn có thể cân nhắc xem những điều đó quan trọng với bạn như thế nào, nhưng nếu vợ bạn thích nó hơn và có khả năng sử dụng nó nhiều hơn, đó là một điểm cộng rất lớn, khó có thể vượt trội hơn các yếu tố kỹ thuật. Và điều đó không chỉ áp dụng cho vợ hoặc chồng - nếu nó nhỏ hơn và có nhiều khả năng đi cùng bạn và làm quen, đó là một vấn đề lớn.

Thực tế là bộ tính năng hiện tại là khá tốt, và chất lượng hình ảnh có thể là tuyệt vời . Vì vậy, yeah, chắc chắn có thể tốt cho sử dụng tại nhà / nghiệp dư (hoặc thậm chí ngoài gia đình / chuyên nghiệp).

— Xin vui lòng đọc hồ sơ của tôi
nguồn

Tôi chỉ tự hỏi tại sao không có máy ảnh gương Canon hoặc Nikon ít hơn? Có lẽ một cái gì đó đang vặn vẹo với yếu tố hình thức mà họ không làm gương ít hơn.

— Mohsen

Nikon có thể sẽ thực hiện một sớm vì họ nói họ sẽ làm. Cũng nên nhớ rằng những người chơi lớn nhất trong bất kỳ thị trường nào có ít động lực để làm mọi thứ rung chuyển. Đó là lý do tại sao nhiều giải pháp sáng tạo cao đến từ những người chơi nhỏ hơn: Mirroless, Gương mờ, Ổn định cảm biến (RIP Minolta), Giảm bụi, Sửa chân trời tự động, GPS, v.v ... Cuối cùng, một số được chấp nhận bởi những người lớn hơn (như một số những ví dụ này).

— Itai