Có một thiết bị giảm phạm vi động (tốt nhất là thụ động, quang học)?


13

Khi xử lý âm thanh, người ta có thể sử dụng Máy nén để giảm phạm vi động (DR) của tín hiệu. Trong nhiếp ảnh, chúng ta thường gặp phải vấn đề về cảnh có DR lớn hơn khả năng chụp của cảm biến. Ví dụ, chụp một người trên nền tuyết trắng. Điều này dẫn đến một trong hai đối tượng bị thiếu sáng, tuyết bị phơi sáng quá mức hoặc cả hai.

Bộ lọc Mật độ trung tính được sử dụng để giảm lượng ánh sáng mà cảm biến nhận được. Tuy nhiên, bộ lọc thống nhất không (về mặt lý thuyết) làm giảm cảnh DR. Bộ lọc ND tốt nghiệp có thể hữu ích trong một số trường hợp, nhưng việc sử dụng rất cụ thể.

Có một thiết bị (vật liệu) có thể làm giảm DR nhận được không? Tốt hơn là, một thiết bị thụ động (như bộ lọc ống kính)?

Rõ ràng, trong ví dụ về máy nén âm thanh ở trên, DR của chuỗi tín hiệu phải có khả năng chứa DR gốc để tránh bị cắt và biến dạng không mong muốn. Trong Nhiếp ảnh kỹ thuật số, điều này tương đương với cảm biến DR cao và bản thân việc nén cũng tương đương với ánh xạ tông màu HDR.



Một bộ lọc sẽ không thể làm điều đó, vì tất cả ánh sáng hình ảnh đều đi qua tất cả các bộ lọc. Thiết bị sẽ phải giống như một "mặt nạ sắc nét"; một cái gì đó thêm mật độ trung tính thay đổi vào một hình ảnh tập trung ngay trước cảm biến. Tôi có thể, tôi cho rằng, hình dung một hệ thống tập trung hình ảnh vào một yếu tố mặt nạ (thụ động, như kính râm biến đổi hoặc hoạt động) mà sau đó bạn sẽ chụp qua, nhưng sau đó ống kính chính sẽ phải được gắn trên thiết bị đó và phụ ống kính sẽ là cần thiết giữa máy ảnh và thiết bị. Âm thanh như tiền và trọng lượng đối với tôi.

1
Để tham khảo, câu hỏi này photo.stackexchange.com/questions/15363/ đối phó với lý do tại sao bộ lọc Mật độ trung tính không làm giảm DR.
Sean

1
@Dreamager - cảm ơn vì đã nhắc tôi tại sao tôi ghét HDR ...
ysap

@ysap Không đùa - video bắt đầu bằng cách cho chúng tôi thấy "phơi sáng đúng cách" trông như thế nào đối với các vùng tối và vùng sáng. Không, "phơi sáng đúng cách" có nghĩa là màu đen là màu đen và màu trắng là màu trắng, không phải màu xám ở giữa!
Evan Krall

Câu trả lời:


9

Tiffen có một loạt các bộ lọc sửa đổi contast được phát triển cho mục đích này. Năm 1992, họ đã nhận được giải thưởng Thành tựu Kỹ thuật của Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Điện ảnh vì sự phát triển của các bộ lọc.


Một số hình ảnh ví dụ tôi tìm thấy: forum.dpreview.com/forums/ Kẻ
Sean

Wow, thật bất ngờ và lắt léo! Tôi tự hỏi liệu, do tuyên bố của họ rằng nó hoạt động "bằng cách truyền ánh sáng xung quanh ra toàn bộ khung cảnh để làm sáng tất cả các vùng bóng tối", không có tác dụng làm dịu hình ảnh (lấy cảm hứng từ tuyên bố của họ). Thật không may, tôi không thể tìm thấy trên trang web của họ các ví dụ chi tiết hơn, nhưng cảm ơn @Sean vì liên kết diễn đàn.
ysap

Vì vậy, kiểm tra thêm các hình ảnh mẫu, có vẻ như người ta chắc chắn không muốn sử dụng nó là cảnh không có vấn đề ở nơi đầu tiên (như hình ảnh thứ 1). Sau đó, sử dụng bộ lọc là các phần lớn của hình ảnh bao gồm chủ thể không có vấn đề (như hình ảnh thứ 2) cũng không tốt (mặc dù một số chi tiết trên bầu trời được phục hồi, toàn bộ hình ảnh bị suy giảm. Hình ảnh cuối cùng là một mớ hỗn độn.
ysap

Điều đó nói rằng, nó có thể cho phép khôi phục nhiều chi tiết hơn trong quá trình xử lý hậu kỳ, trong đó việc chơi với đường cong âm sắc và / hoặc thêm độ tương phản cục bộ sẽ làm cho hình ảnh trông dễ chịu hơn.
ysap

1
Bạn có thể có được hiệu ứng tương tự với giá rẻ hơn rất nhiều nếu bạn chỉ mua bộ lọc UV / NC rẻ nhất bạn có thể tìm thấy. Ngoài ra, thở trên ống kính của bạn một chút.
Evan Krall

3

Một bộ lọc phân cực thực hiện điều này theo một cách rất hạn chế. Nếu ánh sáng mạnh (nổi bật) bị phân cực mạnh, bộ lọc phân cực có thể làm giảm phạm vi động.


+1, mặc dù, tôi đoán nó chỉ đúng với các tình huống cụ thể. Tôi có thể tưởng tượng ngược lại, nơi bóng tối bị phân cực và do đó làm tăng DR.
ysap

Trên thực tế, đó có thể không phải là một vấn đề, ysap. Nếu các bóng được phân cực, điều chỉnh bộ lọc pola để cho chúng đi thẳng với mức giảm ánh sáng tối thiểu trong bộ lọc. Điểm nổi bật không phân cực được cắt giảm khoảng 2 điểm dừng bởi pola. Giảm DR ngay lập tức. (Tôi biết đôi khi họ làm điều gì đó như thế này để nhấn mạnh sự phản chiếu)
Staale S

@Staale S - bạn đang nói rằng 2 điểm dừng trong phần nổi bật sẽ không ảnh hưởng đến bóng tối? Các bộ phân cực làm giảm cường độ ánh sáng của hình ảnh, nhưng AFAIK nó được thực hiện đồng đều trên phổ cường độ. Bộ lọc phân cực là trên cùng của mất ánh sáng thường xuyên.
ysap

1
Đó chính xác là những gì tôi đang nói, ysap. Về bản chất, các bản phân cực giống như rèm cửa sổ, về bản chất và cắt ánh sáng không thẳng hàng với các thanh trong bộ lọc. Thông thường, điều này được sử dụng để cắt các phản xạ, bằng cách xoay bộ lọc sao cho các thanh không khớp với sự phân cực của các phản xạ. Hầu hết ánh sáng "bình thường" cũng không khớp với các thanh, điều này dẫn đến mất ánh sáng 2 điểm dừng. Nhưng nếu các phản xạ khớp với các thanh ... chúng sẽ bị bỏ qua gần như không bị cản trở. Và không phản xạ vẫn bị cắt bởi 2 điểm dừng.
Staale S

@Staale S - OK, tôi hiểu ý của bạn. Nó có ý nghĩa nhưng tôi cần phải nắm bắt nó ...
ysap

1

Không có điều đó đã được phát minh chưa.

Mặc dù Fuji đã thực hiện một số nỗ lực để giải quyết vấn đề này, bao gồm SuperCCD SR nổi tiếng được sử dụng trong S5 Pro. Phiên bản thế hệ thứ tư đặt các ảnh nhỏ có độ nhạy thấp giữa các độ nhạy tiêu chuẩn, về cơ bản là chụp phơi sáng đồng thời. Sau đó, phần mềm trong máy ảnh kết hợp hai thứ này thành một.

Sau đó, họ đã giới thiệu SuperCCD EXR có một loạt các pixel hình kim cương đồng nhất và có thể đọc một nửa trong số chúng trong suốt quá trình phơi sáng để bắt chúng trước khi chúng bão hòa. Nửa pixel thứ hai được đọc ở cuối phơi sáng và được trộn với nửa đầu để tạo ra hình ảnh dải động mở rộng. Vì bạn có thể chụp ảnh phiên bản này, trong khi dễ chế tạo hơn, áp đặt rất nhiều hạn chế về độ nhạy và sử dụng flash.


3
Trừ khi tôi nhầm, có vẻ như các thiết bị của Fuji đang cố gắng mở rộng DR có thể chụp được - không làm giảm việc đến. Đó là một giải pháp tốt hơn cho cùng một vấn đề, nhưng không thực sự là một 'thiết bị giảm', phải không?
rfusca

Vâng, nó phụ thuộc vào cách bạn nhìn vào nó. Nó thu được nhiều DR hơn để nén nó giống như trong ví dụ về máy nén âm thanh, bạn cần một thành phần có thể chứa toàn bộ phạm vi ở vị trí đầu tiên.
Itai

+1 Có lẽ là mặt khác của đồng tiền, nhưng câu hỏi của tôi thực sự nhắm đến một giải pháp loại bộ lọc, điều đáng ngạc nhiên là tồn tại.
ysap

Các bộ lọc giảm độ tương phản làm như vậy bằng cách tán xạ một phần ánh sáng từ các nguồn sáng hoặc chính. Điều này làm sáng các vùng tối của hình ảnh. Tuy nhiên, điều này giới thiệu nhiễu do nhiễu photon (bắn) được thêm vào. Điều này khác với, ví dụ, điều chỉnh các đường cong trong Photoshop để nâng cao các phần hình ảnh tối hơn. Loại thứ hai không giới thiệu nhiễu ảnh nên sẽ tạo ra ít nhiễu hơn trong các phần tối hơn của hình ảnh. Xử lý trong Bài viết tạo ra kết quả tốt hơn trừ khi bạn muốn thêm tiếng ồn và đó luôn là một tùy chọn trong Bài đăng.
doug
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.